王 乾,任翠萍,王 姍, 李 飛,孫 囡,程敬亮
(鄭州大學第一附屬醫(yī)院磁共振科,河南 鄭州 450052)
頜骨外巨細胞修復性肉芽腫影像特征
王 乾,任翠萍,王 姍, 李 飛,孫 囡,程敬亮
(鄭州大學第一附屬醫(yī)院磁共振科,河南 鄭州 450052)
巨細胞修復性肉芽腫;磁共振成像;體層攝影術,X線計算機
巨細胞修復性肉芽腫(giant-cell reparative granuloma, GCRG)是一種修復性反應,具有局部侵襲性,屬罕見的非腫瘤性良性病變,僅占骨良性病變的7%[1]。GCRG最常發(fā)生于頜骨,頜骨外侵犯少見。本研究回顧性分析9例頜骨外GCRG的MRI或CT表現(xiàn),以提高對本病的診斷能力。
1.1一般資料 回顧性分析2012年12月—2017年2月經(jīng)病理證實為GCRG的9例患者的臨床及影像學資料,男4例,女5例,年齡11~46歲,中位年齡27.5歲。其中2例分別于1周前和1年前有外傷史,2例分別于1年前行腦膜瘤切除術和鼻竇腫物切除術,余5例無外傷或手術病史。術前8例接受MR檢查,其中5例接受DWI,5例接受增強掃描;5例接受CT檢查,其中1例接受增強掃描。
1.2儀器與方法
1.2.1MR檢查 采用Siemens Verio或Skyra 3.0T MR掃描儀。掃描序列及參數(shù):矢狀位、冠狀位、軸位SE序列T1WI,TR 320~740 ms,TE 9~32 ms;矢狀位、冠狀位、軸位SE序列T2WI,TR 3 200~4 500 ms,TE 90~120 ms;矢狀位、冠狀位、軸位脂肪抑制T2WI,TR 4 000~5 400 ms,TE 48~53 ms;冠狀位脂肪抑制質子密度加權像,TR 2 200~3,600 ms,TE 11~29 ms。DWI掃描采用SE-EPI序列,TR 3 900~4 200 ms,TE 84~96 ms,b=0、1 000 s/mm2。動態(tài)增強掃描以高壓注射器經(jīng)肘靜脈注射Gd-DTPA,劑量 0.2 ml/kg體質量,行軸位、矢狀位、冠狀位TSE序列T1WI掃描。
1.2.2CT檢查 采用Siemens Somatom Definition AS 128排CT掃描儀。掃描范圍:顳部病變自乳突尖至巖錐上緣;鼻竇病變自硬腭至額竇頂部;髂骨病變自髖臼上緣至小粗隆下緣;第1掌骨病變包括整個手掌。掃描參數(shù):管電壓120 kV,管電流350 mA,層厚 5 mm,層間距10 mm,螺距1.2。增強掃描所用對比劑為碘海醇(300 mgI/ml),采用高壓注射器經(jīng)肘靜脈注射,劑量90 ml,流率3.0 ml/s。
9例均為單發(fā),病灶位于顳骨4例,顳窩及顳下區(qū)1例,髁突1例,鼻竇(篩竇、蝶竇)1例,掌骨1例,髂骨1例。5例臨床表現(xiàn)為病變處腫物,3例表現(xiàn)為病變部位腫脹,1例無明顯癥狀;2例伴疼痛,4例伴不同程度的感覺障礙。
2.1MR表現(xiàn) 8例接受MR檢查患者,平掃T1WI均以低信號為主(圖1A),其中3例病灶內可見點片狀稍高信號。6例T2WI以低信號為主,其中5例病灶內可見點片狀高信號(圖1B、2A);2例T2WI以等或稍高信號為主,其中1例可見數(shù)個液液平面。脂肪抑制T2WI及質子加權像顯示8例均為混雜信號。5例接受DWI的患者中,3例DWI圖像以低信號為主,2例以高信號為主。5例接受增強掃描的患者中,除1例表現(xiàn)為較均勻強化外,其余4例均表現(xiàn)為不均勻強化(圖1C)。
圖1 患者女,36歲,腦膜瘤術后發(fā)現(xiàn)顳部腫塊1年余 A.T1WI呈長T1信號; B.T2WI呈混雜短T2信號,左側乳突內見長T2信號; C.MR增強掃描病灶呈不均勻輕度強化; D.CT平掃(骨窗)可見骨質破壞,未見明顯硬化邊 圖2 患兒男,11歲,左側顳窩不規(guī)則巨大團塊狀腫物 A.T2WI呈短T2信號,內見片狀長T2信號; B.CT平掃示左側顳骨膨脹性溶骨性破壞,未見明顯硬化,病變內見散在點狀致密影(箭)
2.2CT表現(xiàn) 5例接受CT檢查的患者,均表現(xiàn)為膨脹性溶骨性改變,伴大范圍骨質破壞(圖1D)。其中2例表現(xiàn)為周邊部分或少許硬化,3例未見明顯硬化。3例腫瘤內部見點線狀的骨化或殘余骨(圖2B),2例未見明顯致密影。3例腫瘤邊界光整,2例邊界欠光整。1例增強掃描表現(xiàn)為輕微點線狀不均勻強化。
3.1臨床特點 GCRG可發(fā)生于任何年齡,多見于20~30歲女性[1-2]。該病發(fā)病機制不明,有學者[1]認為是外傷引起骨內出血而繼發(fā)的修復性反應,另有學者[3]認為是骨內出血形成炎癥從而誘發(fā)巨細胞增生。本組9例中,除2例有外傷史、2例有手術史外,其他5例均無相應病史。GCRG最常發(fā)生于頜骨(約36%),其次手足短管狀骨(約24%)、顱面骨(約9%)[1],較少侵犯其余部位骨骼。本組中最常見發(fā)病部位為顳骨(4/9,44.44%),提示顳骨為頜骨外GCRG的高發(fā)部位。
3.2影像學表現(xiàn)
3.2.1MRI 因GCRG內含大量梭形成纖維細胞和膠原纖維,并常伴含鐵血黃素沉積,典型GCRG表現(xiàn)為T2WI以低信號為主[3-4],合并囊變、壞死時,T2WI可見點片狀較亮的高信號,本組6例(6/8,75.00%)病灶內可見點片狀高信號。本組T1WI顯示8例(8/8,100%)均以低信號為主。當合并新鮮出血時,T1WI可見點片狀稍高信號[2-4],本組3例(3/8,37.50%)病灶內可見點片狀稍高信號。由于GCRG富含纖維細胞,DWI多表現(xiàn)為明顯低信號,含有炎性單核細胞的部位則表現(xiàn)為稍高信號[3-4]。本組3例(3/5,60.00%)以低信號為主,2例(2/5,40.00%)以高信號為主。因GCRG常合并出血、囊變及壞死,增強掃描多呈不均勻強化。
3.2.2CT GCRG以膨脹性溶骨性骨質破壞為特征,可見軟組織密度。病灶內可見囊變、壞死形成的低密度影,也可見出血或含成熟膠原纖維組織所致的稍高密度影[3]。腫瘤呈膨脹性生長,導致骨皮質變薄,變薄的骨皮質不完整且有硬化邊形成。但本組僅2例(2/5,40.00%)可見病變周圍硬化,可能與腫瘤大小及病程長短有關。GCRG病灶內常見點片狀致密密度,普遍認為是殘留骨,且發(fā)病時間越長骨質破壞越明顯,殘留骨影越清晰[1,3]。本組中3例(3/5,60.00%)病灶內可見高密度殘留骨,且發(fā)病時間均在1年以上。
3.3鑒別診斷 GCRG主要需與以下疾病鑒別:①骨巨細胞瘤,約45%~62%發(fā)生于長骨干骺端,無性別差異[5],MR檢查可見特征性“皂泡樣”改變;不同于GCRG,骨巨細胞瘤新鮮出血少見,且病灶內通常無局灶性殘留骨。②動脈瘤樣骨囊腫,發(fā)病年齡較小,但與GCRG病理改變相似,有研究[6]報道GCRG是動脈瘤樣骨囊腫的終末期表現(xiàn),但動脈瘤樣骨囊腫病灶主要由大小不等的血腔組成,表現(xiàn)為多個可見液液平面的含液囊腔,且多見囊狀膨脹性骨破壞。
綜上所述,頜骨外GCRG影像表現(xiàn)有一定的特征性,常發(fā)生于顳骨;MRI信號表現(xiàn)多樣,以T2WI低信號為主,增強掃描病灶呈斑片狀強化;CT多表現(xiàn)為軟組織腫塊,膨脹性溶骨性破壞可有硬化邊,病灶內可見殘留骨。GCRG雖為良性病變,但具有侵襲性,加強對GCRG影像表現(xiàn)的認識有利于對其進行早期診斷和治療。
[1] Takata Y, Hidaka H, Ishida K, et al. Giant cell reparative granuloma of the temporal bone successfully resected with preservation of hearing. J Laryngol Otol, 2013,127(7):716-720.
[2] 付巖寧,金鑫,金花蘭,等.CT和MRI分析顳骨巨細胞修復性肉芽腫.中國醫(yī)學影像學雜志,2016,24(6):430-432.
[3] Kim HJ, Lee HK,Suh DC, et al. Giant cell reparative granuloma of the temporal bone: MR findings with pathologic correlation. AJNR Am J Neuroradiol, 2003,24(6):1136-1138.
[4] 汪慶余,蘇曉燕,龔良庚,等.顳骨巨細胞修復性肉芽腫2例報道并文獻分析.臨床與實驗病理學雜志,2012,28(6):684-686.
[5] 石大發(fā),熊浩,王玉蕊,等.CT值直方圖鑒別診斷骨巨細胞瘤與動脈瘤樣骨囊腫的效能.中國醫(yī)學影像技術,2017,33(1):97-100.
[6] 曾效力,陳衛(wèi)國,鄧鳳賢,等.動脈瘤樣骨囊腫CT與MRI征象分析.中國醫(yī)學影像技術,2007,23(5):744-747.
Imaging features of giant-cell reparative granuloma outside maxilla and mandible
Giant-cell reparative granuloma; Magnetic resonance imaging; Tomography, X-ray computed
王乾(1992—),女,河南安陽人,在讀碩士,醫(yī)師。研究方向:骨骼肌肉系統(tǒng)MRI。E-mail: mmqian119@163.com
2017-03-30 [
] 2017-06-01
10.13929/j.1003-3289.201703167
R739.8; R445
B
1003-3289(2017)09-1431-03