中國(guó)各省域離婚率影響因素的實(shí)證分析

趙曉彤 海南大學(xué)

中國(guó)各省域離婚率影響因素的實(shí)證分析

趙曉彤 海南大學(xué)

在現(xiàn)代化進(jìn)程不斷加快的當(dāng)代，家庭婚姻作為一種傳統(tǒng)文化因素，其不穩(wěn)定性已初露端倪，對(duì)社會(huì)安定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不可小覷。所以，以離婚率為指標(biāo)探究其影響因素對(duì)于降低離婚對(duì)人們的不良影響及實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是十分必要的，本文通過(guò)相關(guān)性分析、單位根檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)等方法，采用個(gè)體固定效應(yīng)模型并對(duì)不同區(qū)域的離婚率進(jìn)行回歸分析。研究結(jié)果表明：不同區(qū)域離婚率的影響因素對(duì)其作用程度各不相同。其中，在人才濟(jì)濟(jì)，科技創(chuàng)新力量雄厚、經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的東部地區(qū)，居民消費(fèi)水平與出生率對(duì)離婚率有顯著影響；對(duì)于中部地區(qū)，除了居民消費(fèi)價(jià)格水平外的主要因素對(duì)離婚率的作用都不明顯，而西部地區(qū)，教育水平提升與離婚率呈顯著負(fù)相關(guān)。本文從中國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，具體問(wèn)題具體分析，考慮由探究得到的影響不同區(qū)域離婚率的主要因素提出政策建議。

離婚率 城市化 教育水平

一、研究背景與文獻(xiàn)綜述

婚姻是家庭產(chǎn)生的前提，自古以來(lái)，其作為一種自然法則和代表著傳承的文化，在維系中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定中起到重要作用。隨著現(xiàn)代化社會(huì)的發(fā)展及基于全球化背景下的西方文化思想滲透，我國(guó)居民對(duì)婚姻這種傳統(tǒng)文化重視程度已然改變，在2009-2015年間，粗離婚率逐年攀升，我國(guó)依法辦理離婚手續(xù)數(shù)在2015年達(dá)最大值，為384.1萬(wàn)對(duì)。據(jù)民政部《2015年社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2015年，民政部門登記離婚314.9萬(wàn)對(duì)，法院辦理離婚69.3萬(wàn)對(duì)，我國(guó)粗離婚率達(dá)2.8‰，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局分省資料顯示，2009-2014年我國(guó)西部地區(qū)除西藏自治區(qū)外其他自治區(qū)、東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份、直轄市及分別屬于東、中部地帶但也實(shí)為東北區(qū)域的遼寧省、黑龍江省與吉林省的離婚率普遍偏高。對(duì)各區(qū)域離婚率的更主要影響因素進(jìn)行探究可以有效較少離婚對(duì)于我國(guó)發(fā)展的不利影響。

圖1：2009-2015年全國(guó)粗離婚率趨勢(shì)圖

近五年來(lái)，各國(guó)學(xué)者從不同角度對(duì)離婚率有著更深入的研究。一些學(xué)者從文化視角對(duì)離婚影響因素分析，SpMcCoy（2010）用信仰這一非正式制度作為人與人的差異因素，來(lái)分析其對(duì)離婚率的影響。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)具有信仰的執(zhí)法人員比普通人的離婚率低，毛偉民（2010）從教育水平的角度，對(duì)高等教育帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與離婚率進(jìn)行計(jì)量分析，分析得出素質(zhì)越高，學(xué)歷越高的人離婚率往往很低。李曉敏（2014）從科技發(fā)展的角度，運(yùn)用中國(guó)31個(gè)省份2003～2011年的面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)普及率對(duì)離婚率有顯著的正向影響，且具有滯后效應(yīng)；一些學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)離婚率進(jìn)行分析，PR Amato（2011）從婚姻成本的視角考慮失業(yè)率與離婚率之間的關(guān)系，認(rèn)為高失業(yè)率導(dǎo)致低離婚率，但是我國(guó)多數(shù)學(xué)者通過(guò)實(shí)證分析得到高失業(yè)率導(dǎo)致高離婚率的結(jié)果。馮浩（2014）闡述孩子會(huì)提高婚姻雙方主體的離婚機(jī)會(huì)成本，通過(guò)實(shí)證分析得到離婚率與出生率的U型曲線。

然而，國(guó)內(nèi)、外學(xué)者都是就某一省份、某一個(gè)城市的離婚率進(jìn)行分析，或者對(duì)農(nóng)村、城市離婚率進(jìn)行分析，缺乏對(duì)全國(guó)各個(gè)省域離婚率進(jìn)行比較分析，本文彌補(bǔ)了這一不足且選取的數(shù)據(jù)具有時(shí)效性。

二、模型構(gòu)建及變量說(shuō)明

考慮到數(shù)據(jù)的時(shí)效性、真實(shí)性以及數(shù)據(jù)的獲取情況，本文研究選用31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2009-2014年的面板數(shù)據(jù)，并基于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》三大區(qū)域粗離婚率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以2009年為起始年，本文本著認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神選取數(shù)據(jù)。利用面板數(shù)據(jù)可以減少多重共線性的影響，通過(guò)單位根檢驗(yàn)可檢驗(yàn)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性并對(duì)構(gòu)造模型起到作用，在本文中采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型需要通過(guò)Hauman檢驗(yàn)來(lái)確定從而增加面板數(shù)據(jù)分析精確度。本文在借鑒白重恩（2010）對(duì)中國(guó)離婚率影響因素研究中的模型基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的實(shí)際特征，設(shè)定基本計(jì)量模型（公式1）為：

其中，i和t分別代表中國(guó)大陸31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）與2009-2014年，βj為截距項(xiàng)，β1到β6代表自變量對(duì)因變量的影響程度，為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

本文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、社會(huì)責(zé)任感及人口特征等角度選取地方人均生產(chǎn)總值、城市化率、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、普通高等學(xué)校畢業(yè)人數(shù)及出生率五個(gè)指標(biāo)就中國(guó)離婚率進(jìn)行實(shí)證研究，搜集數(shù)據(jù)來(lái)源于2009-2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及2009-2014年《中國(guó)民政統(tǒng)計(jì)年鑒》的中國(guó)大陸31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)。初步判斷表示社會(huì)責(zé)任感的教育水平指標(biāo)及表示人口與特征的出生率指標(biāo)與粗離婚率成負(fù)相關(guān)，我們判斷粗離婚率與代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的人均GDP、城市化率、CPI及失業(yè)率呈正相關(guān)。

三、實(shí)證檢驗(yàn)過(guò)程與分析

本文運(yùn)用Eviews6.0給出各變量的統(tǒng)計(jì)性描述（如表1），從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，除居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)外，各省影響離婚率的因素和粗離婚率均有明顯差異。通過(guò)考察面板數(shù)據(jù)變量間相關(guān)系數(shù)來(lái)考察各變量對(duì)離婚率的影響，給出表2。發(fā)現(xiàn)城市化率與離婚率的相關(guān)系數(shù)值較高（0.356）、代表教育水平的普通高等學(xué)校畢（結(jié)）業(yè)人數(shù)指標(biāo)與具有人口特征的出生率指標(biāo)和離婚率之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)值較高，分別為（-0.406）（-0.456）。通過(guò)觀察，發(fā)現(xiàn)各個(gè)變量之間相關(guān)系數(shù)數(shù)值很小，可以初步認(rèn)定所選變量不存在嚴(yán)重的多重共線性。

表1 變量的統(tǒng)計(jì)性描述

表2 變量間的相關(guān)系數(shù)矩陣

（一）全國(guó)樣本回歸結(jié)果分析

由于本文所選數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，所以需要對(duì)其平穩(wěn)性用ADF方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果（見(jiàn)表3）表明因變量粗離婚率的觀測(cè)值中存在一階單位根，自變量城鎮(zhèn)登記失業(yè)率存在二階單位根，我們對(duì)其進(jìn)行差分處理，處理后面板數(shù)據(jù)顯示平穩(wěn)。同時(shí)，由于面板數(shù)據(jù)模型有三種類別，為建立更加準(zhǔn)確的模型，我們經(jīng)通過(guò)Hausman檢驗(yàn)確定采用固定效應(yīng)模型。結(jié)果見(jiàn)表5?？紤]到本文對(duì)政策建議的實(shí)用性，我們對(duì)各變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果（見(jiàn)表5）發(fā)現(xiàn)各解釋變量對(duì)離婚率均有滯后影響，除城市化率和失業(yè)率外其他變量對(duì)離婚率均有滯后3期的影響，這提醒政策制定者在政策實(shí)施過(guò)程中要考慮各地區(qū)的發(fā)展變化。

表3 單位根檢驗(yàn)

表4 全國(guó)樣本回歸結(jié)果

回歸結(jié)果表明：在控制其他影響離婚率因素的條件下，地區(qū)人均生產(chǎn)總值、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)及失業(yè)率對(duì)被解釋變量影響不再顯著；城市化水平的回歸系數(shù)為正，且在1%水平下顯著，說(shuō)明城市化率對(duì)離婚率有顯著的正向影響，城市化進(jìn)程的發(fā)展提升中國(guó)家庭婚姻破裂風(fēng)險(xiǎn)，而普通高等學(xué)校畢(結(jié))業(yè)人數(shù)與出生率均在1%水平下，對(duì)離婚率有顯著負(fù)相關(guān)影響，說(shuō)明教育水平的提高與孩子的出生可以對(duì)我國(guó)家庭婚姻產(chǎn)生積極作用。

表5 各解釋變量與粗離婚率格蘭杰因果檢驗(yàn)

（二）東、中、西、區(qū)域樣本回歸分析

本文進(jìn)一步對(duì)三大地區(qū)不同省份的離婚率影響因素進(jìn)行探究，回歸結(jié)果（見(jiàn)表7）表明不同區(qū)域離婚率影響因素不同。

表6 東、中、西三大區(qū)域回歸分析結(jié)果

四、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論分析

從第三章面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析結(jié)果來(lái)看，我們從全國(guó)樣本回歸結(jié)果中發(fā)現(xiàn)城市化率對(duì)離婚率的影響是顯著正相關(guān)，教育水平和出生率對(duì)離婚率產(chǎn)生顯著負(fù)相關(guān)影響。具體到各個(gè)省域，東部地區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、失業(yè)率與出生率對(duì)家庭婚姻破裂產(chǎn)生顯著影響，分別對(duì)婚姻的維持有消極、積極作用；中部地區(qū)除居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)外、其他指標(biāo)對(duì)離婚率影響不顯著；西部地區(qū)各個(gè)省份的教育水平對(duì)離婚率有顯著負(fù)相關(guān)影響。我們可以由全國(guó)樣本及三大區(qū)域樣本回歸結(jié)果，做出合理分析，認(rèn)為是居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)是在既定的收入水平下權(quán)衡家庭生活質(zhì)量的一個(gè)重要衡量因素，生活成本越高越會(huì)推進(jìn)人去想辦法擁有更多維系生活的資本，這時(shí)候的資源將重新進(jìn)行配置即重新選擇伴侶；另外，隨著城市化進(jìn)程的加快，人口大規(guī)模流動(dòng)與信息交流的加快使不同生活狀態(tài)的人在開(kāi)放的空間進(jìn)行思想與文化的交流進(jìn)而令婚姻在城、鄉(xiāng)間，在社會(huì)中不同階級(jí)中變得更脆弱；而具有高教育學(xué)歷的人更加理性并且有責(zé)任感，能對(duì)自己的價(jià)值觀有清楚的認(rèn)識(shí)，會(huì)審視所擁有的婚姻。而孩子的出生會(huì)被看做是一種經(jīng)濟(jì)成本，家庭成員會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)成本與離婚效益進(jìn)行權(quán)衡，從而使離婚率大大降低了。

從四次分析結(jié)果來(lái)看，作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)人均生產(chǎn)總值指標(biāo)對(duì)全國(guó)以及三大地區(qū)的離婚率沒(méi)有明顯影響，與前人研究成果不相符，我們分析可能是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，家庭婚姻中雙方更加側(cè)重于婚姻與生活質(zhì)量，而非金錢對(duì)生活的影響。

（二）政策建議

事實(shí)上，家庭婚姻是屬于社會(huì)學(xué)范疇的名詞，而離婚與否也是人的主觀想法促成的，我們無(wú)法強(qiáng)制個(gè)人去做出決策，只能通過(guò)一些政策去正確、合適的引導(dǎo)國(guó)民對(duì)待作為傳統(tǒng)文化的婚姻的態(tài)度。首先，能夠建立健全社會(huì)保障體系并針對(duì)各個(gè)省的實(shí)際情況進(jìn)行政策實(shí)施，從而減少人民生活負(fù)擔(dān)和增加社會(huì)福利與增強(qiáng)人民生活幸福感，維護(hù)家庭婚姻穩(wěn)定性。國(guó)家應(yīng)該做到穩(wěn)定物價(jià)，物價(jià)上漲會(huì)使人民生活負(fù)擔(dān)加重，會(huì)增加國(guó)民的就業(yè)及工作壓力，加重社會(huì)負(fù)擔(dān)，助推離婚率提升；國(guó)家應(yīng)該加大師資力量投入，發(fā)展高等教育，通過(guò)教育使人形成正確的價(jià)值觀并可以更加理性的進(jìn)行決策。建立健全婚姻法法律體系。當(dāng)房地產(chǎn)政策、稅收政策、福利政策直接與人們的婚姻家庭形態(tài)相關(guān)時(shí)，離婚成為具有“經(jīng)濟(jì)效益”的行為。一些夫妻為了減稅等理由，而出現(xiàn)了各種所謂的假離婚，因而出臺(tái)清楚、明晰的法律條款有利于使家庭婚姻雙方側(cè)重慎重對(duì)待婚姻。另外，鑒于出生率對(duì)不同水平的發(fā)展區(qū)域影響不同我國(guó)應(yīng)該地制宜的實(shí)行開(kāi)放二胎政策，東、中部地區(qū)可以減緩這一進(jìn)程。

[1]夏吟蘭.對(duì)離婚率上升的社會(huì)成本分析[J].甘肅社會(huì)科學(xué).2008(01).

[2]蘇玫瑰，張必春.轉(zhuǎn)型加速期門當(dāng)戶對(duì)婚姻的錯(cuò)位與危機(jī)——階層封閉視角下離婚率上升的新解釋[J].西北人口.2008(05).

[3]徐安琪，葉文振.婚姻質(zhì)量:婚姻穩(wěn)定的主要預(yù)測(cè)指標(biāo)[J].上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊.2002(04).

[4]李雨漳，楊竹.東北地區(qū)離婚率特征分析及原因思考[J].人口學(xué)刊.2008(02)

[5]張翼.中國(guó)當(dāng)前的婚姻態(tài)勢(shì)及變化趨勢(shì)[J].河北學(xué)刊.2008(03).

[6]戚杰強(qiáng)，譚燕瑜.我國(guó)城市居民的收入水平對(duì)其婚姻狀況的影響——以廣西的抽樣調(diào)查為例[J].西北人口.2008(01).

[7]孫曉娟，陳維濤，趙東紅.中國(guó)城市化進(jìn)程與離婚率之間的實(shí)證分析[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2012(03).

[8]朱海忠，蔡硯秋.增加離婚成本能否降低離婚率[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2010(05).

[9]Ashli J.Sheidow，David B.Henry，Patrick H.Tolan，Martha K.Strachan.TheRole of Stress Exposure and Family Functioning in Internalizing Outcomes of Urban Families[J].Journal of Child and Family Studies.2014(8).

[10]Zheng Mu，Yu Xie.Marital age homogamy in China:A reversal of trend in the reform era?[J].Social Science Research.2014.

趙曉彤（1994-），女，漢族，黑龍江省哈爾濱市人，碩士研究生，研究方向：金融學(xué)。