基于多因子評(píng)估模型的京津冀地區(qū)蓄能材料產(chǎn)業(yè)分析

陳超 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心

萬(wàn)閃閃 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心

基于多因子評(píng)估模型的京津冀地區(qū)蓄能材料產(chǎn)業(yè)分析

陳超 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心

萬(wàn)閃閃 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心

通過(guò)對(duì)全國(guó)和京津冀地區(qū)綠色蓄能產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，在分析了眾多模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)客觀性的原則確定了墑值法和密切值法作為評(píng)估方法。采用上述兩種方法對(duì)于全國(guó)和京津冀地區(qū)的企業(yè)進(jìn)行全面的評(píng)估，以找出兩種方法的對(duì)于評(píng)估結(jié)果的不同，確定更加適合京津冀地區(qū)綠色蓄能產(chǎn)業(yè)評(píng)估的方法。

蓄能材料 產(chǎn)業(yè)評(píng)估 模型

一、京津冀地區(qū)的環(huán)保型蓄能材料產(chǎn)業(yè)專利狀況

根據(jù)綠色蓄能材料在材料領(lǐng)域的分類以及在京津冀地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的現(xiàn)狀，采用分總式檢索，將綠色材料領(lǐng)域劃分為鎳氫電池，鋰離子電池，太陽(yáng)能電池，燃料電池，超級(jí)電容器，以及無(wú)汞堿性鋅錳原電池六類，在中文庫(kù)中中檢索。為檢索準(zhǔn)確全面，聯(lián)合IPC分類號(hào)和關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，并進(jìn)行了適當(dāng)?shù)臄U(kuò)展，選取關(guān)鍵詞時(shí)不僅考慮在本領(lǐng)域常見(jiàn)的擴(kuò)展詞，還使用截詞符來(lái)擴(kuò)展到關(guān)鍵詞的不同形式。通過(guò)對(duì)國(guó)省進(jìn)行進(jìn)一步限定，獲得了京津冀各企業(yè)在綠色蓄能材料領(lǐng)域的申請(qǐng)量排序[1]。

通過(guò)對(duì)全國(guó)和京津冀地區(qū)綠色蓄能產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，進(jìn)一步確定了京津冀地區(qū)具有雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，并且相關(guān)企業(yè)具有一定量的專利申請(qǐng)量，因此可以作為分析的基礎(chǔ)。同時(shí)，在分析了眾多模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)客觀性的原則確定了墑值法和密切值法作為評(píng)估方法。采用上述兩種方法對(duì)于全國(guó)和京津冀地區(qū)的企業(yè)進(jìn)行全面的評(píng)估，以找出兩種方法的對(duì)于評(píng)估結(jié)果的不同，確定更加適合京津冀地區(qū)綠色蓄能產(chǎn)業(yè)評(píng)估的方法。

在樣本統(tǒng)計(jì)中，針對(duì)某一維度中，其采樣數(shù)值離散程度越大，會(huì)造成該指標(biāo)的差異系數(shù)越大，而在同一度量下其差異系數(shù)越大會(huì)導(dǎo)致其綜合得分越大[2]。

密切值法 墑值法全國(guó)地區(qū) 常州天合光能、比亞迪、海洋王、新能源科技、力神常州天合光能、比亞迪、力神、新能源科、海洋王京津冀地區(qū)力神、三安、巴莫、樂(lè)金、捷威 三安、力神、巴莫、捷威、樂(lè)金

在所比較企業(yè)所用指標(biāo)完全相信的情況下，通過(guò)兩種模型計(jì)算出的結(jié)果有所不同。課題組進(jìn)行研究，試圖找出原因，并確定在現(xiàn)有指標(biāo)條件下更加準(zhǔn)確的模型。

二、模型修正方法

對(duì)于修正方法，筆者利用方差法、算數(shù)平均值和幾何平均值進(jìn)行了比較分析。對(duì)于修正模型后的計(jì)算結(jié)果：

修正的發(fā)明占比和授權(quán)率計(jì)算如下：

按照上述公式，對(duì)于全國(guó)企業(yè)中的發(fā)明占比和授權(quán)率進(jìn)行修正。將數(shù)據(jù)采用密切值法進(jìn)行計(jì)算，并對(duì)京津冀地區(qū)企業(yè)進(jìn)行修正結(jié)果的得到創(chuàng)新能力排名：力神、三安、巴莫、樂(lè)金、捷威。與修正前的結(jié)果相比，京津冀地區(qū)的企業(yè)排名未發(fā)生變化，而全國(guó)地區(qū)排名比亞迪和常州天合位置對(duì)調(diào)，其它企業(yè)未發(fā)生變化。

三、結(jié)果分析

經(jīng)過(guò)京津冀地區(qū)上述五家企業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)的綜合評(píng)比與分析表可知，在申請(qǐng)數(shù)量上，力神與樂(lè)金電子在申請(qǐng)數(shù)量上存在較大的優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)先于三安光電和捷威動(dòng)力，可以看出，一方面說(shuō)明力神與樂(lè)金電子在專利申請(qǐng)方面較為重視，這兩家的企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)較為強(qiáng)烈，另一方面說(shuō)明三安光電和捷威動(dòng)力在今后的技術(shù)發(fā)展上可以更加注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的布局，在申請(qǐng)數(shù)量上還有較大提升空間；而巴莫在申請(qǐng)量上相比較前兩名企業(yè)也具有較大的提升空間[3]。在人均申請(qǐng)量和人均授權(quán)率方面，除了力神，巴莫在這五家企業(yè)中較為顯眼，這也與巴莫這家企業(yè)的人員數(shù)量結(jié)構(gòu)有關(guān)，因?yàn)榘湍@家企業(yè)屬于較小的民營(yíng)企業(yè)，在員工數(shù)量上并不占優(yōu)勢(shì)，而其申請(qǐng)的各項(xiàng)數(shù)量絕對(duì)值亦并不見(jiàn)多，故使得在人均申請(qǐng)量上較為領(lǐng)先，這也說(shuō)明巴莫這家企業(yè)在人均創(chuàng)新能力上具有較好的前景和實(shí)力，是比較具有生命力和活力的中小型企業(yè)，值得關(guān)注[4]。

[1]趙曉慶，許慶瑞.技術(shù)能力評(píng)價(jià):理論與方法[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2001(4).

[2]湯長(zhǎng)安.基于網(wǎng)絡(luò)的高技術(shù)集群企業(yè)技術(shù)能力成長(zhǎng)與演進(jìn)研究[D].中南大學(xué), 2009.

[3]曹體杰.基于資源觀的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇—以信息電子行業(yè)為例[D].浙江大學(xué)，2004.

[4]姜大鵬.攀枝花鋼鐵集團(tuán)公司技術(shù)創(chuàng)新能力研究[D].昆明理工大學(xué), 2005.

陳超（1984-），男，湖北黃石人，助理研究員職稱，研究方向：熱能工程。