楊秀媚
【摘要】 目的 探討分析石蠟包埋組織DNA快速提取法應(yīng)用于分子病理檢測(cè)的價(jià)值。方法 63份經(jīng)石蠟包埋的組織, 隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組(32份)和對(duì)照組(31份)。實(shí)驗(yàn)組采用DNA快速提取法, 對(duì)照組采用試劑盒DNA提取法。分別對(duì)兩組提取出的DNA進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組在小組織標(biāo)本中提取DNA的濃度及純度均低于對(duì)照組;實(shí)驗(yàn)組在大組織標(biāo)本中提取DNA的濃度及純度與對(duì)照組比較無(wú)顯著差異。對(duì)照組中提取的DNA擴(kuò)增后可達(dá)到500 bp以上, 實(shí)驗(yàn)組擴(kuò)增產(chǎn)物則在400 bp以上。結(jié)論 分子病理檢測(cè)中應(yīng)用石蠟包埋組織DNA快速提取法, 可在保證質(zhì)量的情況下, 大大縮短檢測(cè)時(shí)間, 提高檢測(cè)安全性, 臨床上值得應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 分子病理檢測(cè);石蠟包埋組織;DNA快速提取法;價(jià)值
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.24.118
近年來(lái), 隨著分子病理學(xué)的不斷發(fā)展, 人們對(duì)腫瘤疾病的認(rèn)識(shí)與研究不再局限于患者的器官、細(xì)胞, 而是延伸到了蛋白質(zhì)、DNA等水平。分子病理學(xué)使病理診斷變得更加準(zhǔn)確、客觀, 而且在腫瘤的治療及預(yù)后等方面也有著重要價(jià)值, 其中免疫檢測(cè)、基因檢測(cè)、流式細(xì)胞術(shù)等技術(shù)目前應(yīng)用較為廣范, 全面推動(dòng)著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展[1]。提取DNA是分子病理檢測(cè)的重要內(nèi)容, 本研究通過(guò)對(duì)石蠟包埋組織進(jìn)行DNA提取、分析, 旨在評(píng)價(jià)石蠟包埋組織DNA快速提取法應(yīng)用于分子病理檢測(cè)中的價(jià)值, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1 材料與方法
1. 1 材料 選取2016年3~12月經(jīng)石蠟包埋的組織63份, 將其隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組(32份)和對(duì)照組(31份)。所有標(biāo)本均使用中性甲醛固定, 其中淋巴結(jié)、腫瘤、宮頸組織各21份。
1. 2 方法
1. 2. 1 實(shí)驗(yàn)組 采用DNA快速提取法, 對(duì)每例標(biāo)本制作4張蠟片, 首先將蠟片置入離心管中并加入裂解液, 采用金屬浴方法將石蠟溶解, 并將溫度控制在95℃, 持續(xù)時(shí)間在10 min左右, 然后以14000 r/min對(duì)其進(jìn)行離心操作, 離心過(guò)程持續(xù)5 min, 最后將蠟層下出現(xiàn)的清涼溶液置于-20℃環(huán)境下保存。
1. 2. 2 對(duì)照組 采用試劑盒DNA提取法, 與實(shí)驗(yàn)組相同方法制作4張蠟片, 將其置入離心管中并加入二甲苯1 ml, 14000 r/min對(duì)其進(jìn)行離心操作, 3 min后拋除上層清亮液體, 重復(fù)操作1次;1 ml無(wú)水乙醇加入離心管中, 混勻后重復(fù)上述離心操作, 并再次進(jìn)行乙醇去苯, 完成后開(kāi)蓋蒸發(fā)乙醇;將Buffer ALT及蛋白酶K混入離心管, 混勻后進(jìn)行消化、孵育;使用離心柱9000 r/min對(duì)其進(jìn)行離心, 2 min后將廢液丟棄;加500 μl緩沖液AW1, 9000 r/min對(duì)其進(jìn)行離心, 2 min后將廢液丟棄;加500 μl緩沖液AW2, 9000 r/min對(duì)其進(jìn)行離心, 2 min后將廢液丟棄;加入ATE靜置2 min, 再離心處理;處理完畢后管內(nèi)剩余液體置于-20℃環(huán)境下保存[2]。
1. 3 DNA產(chǎn)物評(píng)價(jià)
1. 3. 1 DNA濃度及純度 利用紫外分光光度計(jì)評(píng)價(jià)提取物DNA濃度及其純度。
1. 3. 2 PCR可行性 對(duì)提取出的DNA進(jìn)行PCR擴(kuò)增(實(shí)驗(yàn)組使用DNA原液, 對(duì)照組DNA濃度65 ng/μl);反應(yīng)溫度:預(yù)變性95℃, 變性95℃, 退火60℃;反應(yīng)時(shí)間:預(yù)變性7 min, 變性45 s, 退火45 s;經(jīng)循環(huán)35次后對(duì)其進(jìn)行電泳處理, 并經(jīng)BIO-RAD系統(tǒng)對(duì)兩組DNA質(zhì)量進(jìn)行分析。
2 結(jié)果
2. 1 提取物DNA濃度及純度評(píng)價(jià) 實(shí)驗(yàn)組在小組織標(biāo)本中提取DNA的濃度及純度均低于對(duì)照組;實(shí)驗(yàn)組在大組織標(biāo)本中提取DNA的濃度及純度與對(duì)照組比較無(wú)顯著差異。
2. 2 PCR可行性對(duì)比分析 對(duì)照組中提取的DNA擴(kuò)增后可達(dá)到500 bP以上,實(shí)驗(yàn)組中不同組織提取的DNA擴(kuò)增產(chǎn)物大小不同,其中宮頸組織可達(dá)300 bp,其余組織則在400 bp以上。見(jiàn)圖1。
3 討論
隨著科學(xué)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展及醫(yī)療水平的不斷進(jìn)步, 石蠟包埋組織因其具有便于運(yùn)輸儲(chǔ)存、交叉污染少等優(yōu)點(diǎn), 被廣泛應(yīng)用于臨床病理工作中[3-6]。在進(jìn)行分子病理檢測(cè)時(shí)提取DNA的方法中, 酚-氯仿法應(yīng)用較早, 但因其操作過(guò)程復(fù)雜, 且對(duì)人體有損害等缺點(diǎn), 目前已逐漸被離心柱法所代替[3]。離心柱法對(duì)操作者要求相對(duì)較低, 且得到的DNA質(zhì)量較高, 但檢測(cè)過(guò)程中因?yàn)樾枰獙?duì)組織進(jìn)行消化, 操作步驟較多, 所以檢測(cè)所需時(shí)間較長(zhǎng), 且在操作過(guò)程中換管頻繁, 增加了標(biāo)本污染的可能性[4]。如何能夠在保證DNA提取質(zhì)量的情況下縮短操作時(shí)間, 成為了研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。
石蠟包埋組織DNA快速提取法無(wú)需應(yīng)用有毒試劑, 如二甲苯、氯仿等, 能夠更好地保障檢測(cè)人員的身體健康及生命安全[7-11];采用離心管, 不但較通常所應(yīng)用的PCR管方便許多, 而且可有效降低交叉污染的可能性, 從而提高DNA提取質(zhì)量;將加熱溫度設(shè)置為95℃, 可有效避免過(guò)高的溫度所造成的試管爆炸, 大大提高操作安全性[12-14]。石蠟包埋組織在處理過(guò)程當(dāng)中, 會(huì)經(jīng)過(guò)甲醛固定以及脫水等步驟, 在進(jìn)行分子病理檢測(cè)之前已放置了一定的時(shí)間, 所以DNA斷裂情況較為常見(jiàn)。有研究結(jié)果表明, DNA快速提取法所得到的DNA完全可用于PCR擴(kuò)增[5]。為進(jìn)一步探討分析石蠟包埋組織DNA快速提取法應(yīng)用于分子病理檢測(cè)價(jià)值, 本實(shí)驗(yàn)對(duì)石蠟包埋組織進(jìn)行了分組實(shí)驗(yàn)研究。
本實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果顯示, 實(shí)驗(yàn)組在小組織標(biāo)本中提取DNA的濃度及純度均低于對(duì)照組;實(shí)驗(yàn)組在大組織標(biāo)本中提取DNA的濃度及純度與對(duì)照組比較無(wú)顯著差異。對(duì)照組中提取的DNA擴(kuò)增后可達(dá)到500 bp以上, 實(shí)驗(yàn)組擴(kuò)增產(chǎn)物則在400 bp以上。endprint
綜上所述, 使用石蠟包埋組織DNA快速提取法所提取的DNA, 雖然在小組織中DNA濃度及純度相對(duì)較低, 但完全可滿(mǎn)足分子病理檢測(cè)所需的條件, 而且該方法擁有方便、快速、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點(diǎn), 具有顯著的優(yōu)勢(shì), 可在臨床上推薦與應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 徐培, 何小艷, 李慧, 等. 石蠟包埋組織DNA快速提取法在分子病理檢測(cè)中的應(yīng)用. 診斷病理學(xué)雜志, 2015, 22(12):804-805.
[2] 蔣金芳, 龐麗娟, 李洪安, 等. 石蠟包埋組織中3種DNA提取方法的比較及優(yōu)化. 臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志, 2012, 28(8):939-942.
[3] 黃玉梅, 趙瑾, 劉波, 等. 探討兩種石蠟包埋組織DNA提取方法. 臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志, 2016, 32(5):583-584.
[4] 郭麗, 祁榮, 臧旭, 等. 甲醛固定石蠟包埋胃癌組織中三種DNA提取方法的比較. 臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志, 2016, 32(12):1412-1413.
[5] 時(shí)姍姍, 王建東, 馬恒輝, 等. 不同組織DNA提取的比較. 診斷病理學(xué)雜志, 2013, 20(8):508.
[6] 朱麗華, 李琳, 章廣玲, 等. 石蠟包埋組織PCR檢測(cè)中DNA提取方法的比較及改進(jìn). 臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志, 2006, 22(4):495-496.
[7] 張惠丹, 任輝, 王曉楠, 等. 一種從石蠟包埋組織中快速提取DNA的方法. 臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志, 2010, 26(5):590-593.
[8] 鄢麗敏, 孫保存, 趙秀蘭, 等. 石蠟包埋組織DNA提取方法的比較及巢式PCR技術(shù)的應(yīng)用. 生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)雜志, 2011(4):795-799.
[9] 裴永彬, 賀新奇. 石蠟包埋組織中DNA提取技術(shù)研究進(jìn)展. 河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 31(11):1396-1399.
[10] 張玲玲, 劉月平, 王永軍, 等. 石蠟包埋組織基因組DNA提取的條件優(yōu)化. 臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志, 2011, 27(9):1021-1023.
[11] 高志斌, 潘曉琳. 石蠟包埋組織顯微切割后快速DNA提取技術(shù). 農(nóng)墾醫(yī)學(xué), 2003, 25(1):50-51.
[12] 米開(kāi)熱木, 李麗, 付欣鴿, 等. 一種石蠟包埋組織DNA抽提的方法. 農(nóng)墾醫(yī)學(xué), 2004, 26(5):391-392.
[13] 王穎, 吳海榮, 李東, 等. 抗原受體基因重排PCR分析的石蠟包埋組織DNA提取方法的探討. 診斷病理學(xué)雜志, 2008, 15(3):244-245.
[14] 程凱, 王建東, 石群立. 福爾馬林固定石蠟包埋組織microRNA提取方法及質(zhì)量控制. 診斷學(xué)理論與實(shí)踐, 2013(6):654-657.
[收稿日期:2017-06-02]endprint