關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)聯(lián)合腔內(nèi)注射玻璃酸鈉治療早期膝骨關(guān)節(jié)炎的短期療效觀察

王春

【摘要】 目的 觀察關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)聯(lián)合腔內(nèi)注射玻璃酸鈉治療早期膝骨關(guān)節(jié)炎的短期療效。方法 30例早期膝骨關(guān)節(jié)炎患者， 均為單側(cè)患病， 按照隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組， 各15例。觀察組采用關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)聯(lián)合腔內(nèi)注射玻璃酸鈉治療， 對照組采用單純膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射玻璃酸鈉治療。比較兩組治療效果。結(jié)果 觀察組治療前膝關(guān)節(jié)疼痛視覺模擬量表（VAS）評分（8.5±0.7）分， Lysholm膝關(guān)節(jié)評分（53.4±6.8）分， 健康調(diào)查簡表（SF-36）評分（58.8±9.8）分；治療后膝關(guān)節(jié)VAS評分（1.1±0.9）分， Lysholm膝關(guān)節(jié)評分（89.7±8.3）分， SF-36評分（92.5±5.2）分。對照組治療前膝關(guān)節(jié)VAS評分（8.3±0.6）分， Lysholm膝關(guān)節(jié)評分（55.8±8.1）分， SF-36評分（60.2±11.0）分；治療后膝關(guān)節(jié)VAS評分（2.1±1.2）分， Lysholm膝關(guān)節(jié)評分（80.4±11.4）分， SF-36評分（85.3±6.4）分。兩組治療前VAS評分、Lysholm膝關(guān)節(jié)評分及SF-36評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后兩組膝關(guān)節(jié)VAS評分、Lysholm膝關(guān)節(jié)評分及SF-36評分均優(yōu)于治療前， 且觀察組優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)聯(lián)合腔內(nèi)注射玻璃酸鈉治療早期膝骨關(guān)節(jié)炎的后膝關(guān)節(jié)疼痛緩解明顯， 膝關(guān)節(jié)功能恢復顯著， 生活質(zhì)量明顯提高。

【關(guān)鍵詞】 早期膝骨關(guān)節(jié)炎；關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)；玻璃酸鈉；關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.24.082

骨性關(guān)節(jié)炎是以退行性變的慢性關(guān)節(jié)病， 該病以50歲以上中老年人多見， 關(guān)節(jié)鏡下可見膝關(guān)節(jié)軟骨變形、軟骨缺損及骨贅形成， 臨床表現(xiàn)為關(guān)節(jié)疼痛、彈響、畸形及功能障礙 [1]。

早期膝骨關(guān)節(jié)炎損傷并不嚴重， 以往認為關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射玻璃酸鈉即可獲得良好效果， 而是否要采取關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)尚待進一步論證中。本研究則觀察了關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)聯(lián)合腔內(nèi)注射玻璃酸鈉治療早期膝骨關(guān)節(jié)炎的短期療效， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 隨機選擇2014年12月～2016年10月本院收治的早期膝骨關(guān)節(jié)炎患者30例， 均為單側(cè)患病， 按照隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組， 各15例。觀察組男6例， 女9例；年齡52～75歲， 平均年齡（61.3±5.6）歲；關(guān)節(jié)疼痛時間（5.2±1.8）個月；Kellgren-Lawrence影像學分級為Ⅰ級3例、Ⅱ級12例；左側(cè)6例， 右側(cè)9例；合并基礎(chǔ)病高血壓8例， 冠心病5例， 糖尿病3例。對照組男5例， 女10例；年齡50～78歲， 平均年齡（62.6±5.2）歲；關(guān)節(jié)疼痛時間（5.7±2.2）個月；Kellgren-Lawrence影像學分級為Ⅰ級4例、Ⅱ級11例；左側(cè)7例、右側(cè)8例；合并基礎(chǔ)病高血壓9例， 冠心病4例， 糖尿病與腦卒中后遺癥各1例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 觀察組采用關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)治療， 術(shù)后關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射玻璃酸鈉1個療程。關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)：患者取仰臥位， 下肢驅(qū)血后大腿根部氣囊壓力止血帶止血（壓力65 kPa）， 取前外側(cè)標準入路， 切除增生滑膜， 用藍鉗咬除剝脫的軟骨片并取出；對有退行性變的半月板行成形術(shù)， 微骨折處理軟骨缺損或軟骨下骨裸露區(qū)；將軟骨邊緣及骨贅去神經(jīng)化處理。清除完畢后徹底止血、反復沖洗關(guān)節(jié)腔， 拔除管鏡器械、關(guān)閉切口。術(shù)后1周行關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射玻璃酸鈉。注射方法：玻璃酸鈉注射液（上海昊海生物科技股份有限公司， 國藥準字H20051837， 規(guī)格：2 ml：20 mg）2 ml/次， 1次/周， 5次為1個療程。對照組僅給予關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射玻璃酸鈉治療1個療程， 劑量和用法同觀察組。

1. 3 觀察指標 記錄兩組患者治療前后的膝關(guān)節(jié)VAS評分、Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評分及SF-36評分。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

觀察組治療前膝關(guān)節(jié)VAS評分（8.5±0.7）分， Lysholm膝關(guān)節(jié)評分（53.4±6.8）分， SF-36評分（58.8±9.8）分；治療后膝關(guān)節(jié)VAS評分（1.1±0.9）分， Lysholm膝關(guān)節(jié)評分（89.7±8.3）分，SF-36評分（92.5±5.2）分。對照組治療前膝關(guān)節(jié)VAS評分（8.3±0.6）分， Lysholm膝關(guān)節(jié)評分（55.8±8.1）分， SF-36評分（60.2±11.0）分；治療后膝關(guān)節(jié)VAS評分（2.1±1.2）分， Lysholm膝關(guān)節(jié)評分（80.4±11.4）分， SF-36評分（85.3±6.4）分。

兩組治療前VAS評分、Lysholm膝關(guān)節(jié)評分及SF-36評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后兩組膝關(guān)節(jié)VAS評分、Lysholm膝關(guān)節(jié)評分及SF-36評分均優(yōu)于治療前， 且觀察組優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

玻璃酸鈉又稱“透明質(zhì)酸鈉”， 為關(guān)節(jié)滑膜β細胞分泌， 由葡萄糖醛酸和乙酰氨基葡萄糖組成的雙糖單位聚合而成[2]。玻璃酸鈉是關(guān)節(jié)滑液的主要成分， 其主要功能為潤滑關(guān)節(jié)、減少關(guān)節(jié)面磨損、緩沖應(yīng)力[3]。而早期膝骨關(guān)節(jié)炎炎性滑膜增生， β細胞分泌玻璃酸鈉的功能減弱， 導致關(guān)節(jié)軟骨因此磨損加重、炎癥反應(yīng)進一步加重， 反而促進炎性滑膜增生[4]。玻璃酸鈉注射液體外補充則可有效降低關(guān)節(jié)面的磨損， 遏制“磨損-炎癥-增生”這一惡性循環(huán)， 但并不能快速有效抑制炎癥因子反應(yīng)。目前臨床上也有聯(lián)合口服藥物甚至中藥（熏蒸、外敷）的前瞻性研究， 研究結(jié)果顯示均能有效抑制炎癥因子[5， 6]。關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)的目的在于清除增生滑膜、修復受損半月板、去除骨贅， 清理脫落的變性軟骨碎屑， 術(shù)后關(guān)節(jié)沖洗， 則將含有二羥基焦磷酸鈣和磷灰石顆粒的關(guān)節(jié)液沖洗掉從而緩解軟骨磨損[7-9]。微骨折處理具體操作為缺損區(qū)打孔， 深度3～4 mm， 孔距3 mm， 該法可釋放骨髓組織及血液， 促進軟骨再生， 修復軟骨缺損[10]。本研究結(jié)果顯示， 兩組治療前VAS評分、Lysholm膝關(guān)節(jié)評分及SF-36評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后兩組膝關(guān)節(jié)VAS評分、Lysholm膝關(guān)節(jié)評分及SF-36評分均優(yōu)于治療前， 且觀察組優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。endprint

綜上所述， 關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清除術(shù)聯(lián)合腔內(nèi)注射玻璃酸鈉治療早期膝骨關(guān)節(jié)炎的后膝關(guān)節(jié)疼痛緩解明顯， 膝關(guān)節(jié)功能恢復顯著， 生活質(zhì)量明顯提高。

參考文獻

[1] 倪力剛， 胡勁濤. 關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)聯(lián)合中藥薰蒸與單純關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)治療早期膝骨關(guān)節(jié)炎的對比研究. 中醫(yī)正骨， 2015， 27（12）：41-45.

[2] 王偉， 陸興， 康志剛， 等. 關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)清理術(shù)聯(lián)合腔內(nèi)注射玻璃酸鈉治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎. 中華實驗外科雜志， 2014， 31（7）：1606-1608.

[3] 單旭彬， 李興波. 玻璃酸鈉聯(lián)合氨基葡萄糖對膝骨性關(guān)節(jié)炎關(guān)節(jié)鏡術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能的影響. 中國藥業(yè)， 2016， 25（24）：42-44.

[4] 蘇永春， 何峻龍， 汪振宇. 關(guān)節(jié)鏡與關(guān)節(jié)腔注射玻璃酸鈉治療早期膝骨關(guān)節(jié)炎療效對比. 中國老年學， 2015， 35（9）：2478-2480.

[5] 張小克， 唐步順， 王琦， 等. 骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉局部注射治療骨性關(guān)節(jié)炎的療效及安全性. 中國生化藥物雜志， 2016（5）：145-147.

[6] 焦亞軍， 胡飛， 徐華平. 玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射聯(lián)合中藥燙療治療老年膝骨性關(guān)節(jié)炎的療效. 中國老年學， 2014， 34（20）：5709-5711.

[7] 李行星， 竇強兵， 王啟偉， 等. 關(guān)節(jié)鏡治療早期膝骨關(guān)節(jié)炎療效的影響因素分析. 實用骨科雜志， 2016， 22（5）：403-406.

[8] 李冬松， 李叔強， 蔡波， 等. 關(guān)節(jié)鏡下有限清理術(shù)結(jié)合玻璃酸鈉注射治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的近期療效. 中國老年學， 2012， 32（16）：3426-3428.

[9] 覃剛， 周兵， 韋閣， 等. 局麻關(guān)節(jié)鏡有限膝關(guān)節(jié)清理術(shù)并玻璃酸鈉注射配合中藥熏洗綜合治療24例膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎. 求醫(yī)問藥：學術(shù)版， 2012， 10（10）：406-407.

[10] 肖勛剛， 魯世金， 成明華， 等. 關(guān)節(jié)鏡輔助下微骨折技術(shù)聯(lián)合玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔注射治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎. 廣東醫(yī)學， 2015（10）：1512-1514.

[收稿日期：2017-04-24]endprint