探討火力發(fā)電廠煤質(zhì)分析的改進(jìn)方法

王麗英　王小林

摘 要：為保證煤化驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確可靠，大同二電廠王麗英提出了比國標(biāo)重復(fù)性限要求更高的標(biāo)準(zhǔn)---“雙控”方法，采用該方法消除了儀器和方法間的差異，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性得到根本保證，值得在煤化驗(yàn)領(lǐng)域廣泛推廣。

關(guān)鍵詞：“雙控”方法；重復(fù)性限；改進(jìn)

中圖分類號：TM6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-2064（2017）16-0177-01

在火電廠的生產(chǎn)活動中，燃料成本占電廠發(fā)電成本的70%以上，煤質(zhì)分析工作成為火力發(fā)電企業(yè)的重中之重。大同二電廠作為國電集團(tuán)燃料標(biāo)準(zhǔn)化和智能化管理的先行者，在煤質(zhì)分析工作中做出了較為超前的探索。這就是由該廠專業(yè)首席師王麗英提出的比國標(biāo)重復(fù)性限要求更高的標(biāo)準(zhǔn)---雙控方法（該廠暫命名）。

火力發(fā)電廠煤炭分析試驗(yàn)方法一般規(guī)定GB/T483-2007：重復(fù)性限的定義----在同一試驗(yàn)室中，由同一操作者，同一臺儀器、對同一分析試驗(yàn)煤樣，于短期內(nèi)所做的重復(fù)測定，所得結(jié)果間的差值（在95%概率下）的臨界值。

現(xiàn)在，在上述條件中，我們由同一臺儀器改為兩臺儀器。這兩臺儀器可能是同一型號、同一方法的儀器，也可能是不同型號、不同方法的儀器。

第一種情況：啟用相同方法、不同的兩臺儀器體現(xiàn)了不同儀器間的比對結(jié)果。比如工業(yè)分析測試，同一個煤樣在編號分別為G1和G2的兩臺工業(yè)分析儀中測試后得到兩個測定值，按照重復(fù)性限T的要求對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析取舍，這樣就減小了儀器存在偏差的風(fēng)險。

第二種情況：啟用不同方法，不同儀器既體現(xiàn)了不同儀器間的比對，也體現(xiàn)了不同方法間的比對。如做全硫測試中，同一煤樣在編號為L3的庫侖定硫儀和編號為L4的紅外定硫儀中同時測試，得到兩個結(jié)果，按照重復(fù)性限T的要求，對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析取舍，從而減小了不同儀器、不同方法間存在偏差的風(fēng)險。

下面兩組數(shù)據(jù)來自大同二電廠采用不用儀器的測試結(jié)果如表1。

經(jīng)數(shù)據(jù)審核，所有結(jié)果都在重復(fù)性限范圍內(nèi)，計算后，數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果如表2。

大同二電廠此兩個煤樣的報告值與0.2mm存查樣值、3mm存查樣值在國電煤檢中心規(guī)定的再現(xiàn)性臨街差T的1.2倍范圍內(nèi)，化驗(yàn)室內(nèi)部判定為數(shù)據(jù)合格。此兩個編號的存查樣送南京電科院國電煤檢中心進(jìn)行存查煤樣監(jiān)督抽查結(jié)果為合格。由此得出結(jié)論，不同儀器、不同方法每項(xiàng)化驗(yàn)測試的兩次結(jié)果計算執(zhí)行重復(fù)性限的要求，具備條件，具有一定的可操作性。

總之，如執(zhí)行國標(biāo)要求同一煤樣在同一臺儀器做重復(fù)性測定，存在儀器發(fā)生偏高或偏低的風(fēng)險。而實(shí)行雙控方法最大限度地保證了儀器的可靠性，是保證煤質(zhì)分析數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性達(dá)99.9%以上的有效手段。目前，大同二電廠在煤質(zhì)分析的所有常規(guī)測試項(xiàng)目中已全面推行這一控制方法，此舉有望在國電集團(tuán)公司存查煤樣監(jiān)督抽查中取得重大突破。

致謝：感謝南京電科院國電煤檢中心江波老師、劉翠茹老師和李春艷老師的技術(shù)指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

[1]GB/T 483-2007煤炭分析試驗(yàn)方法一般規(guī)定[S].

[2]GB/T 212-2008煤的工業(yè)分析方法[S].

[3]GB/T 213-2008煤的發(fā)熱量測定方法[S].

[4]GB/T 214-2007 煤中全硫測定方法[S].endprint