民商法連帶責任中存在的問題和對策探討

周靖

摘 要：民商法是與民生問題最為貼近的法律類型。它們密切關(guān)系到人們生產(chǎn)生活的各個方面。在此基礎(chǔ)上的連帶責任制度也涉及多個領(lǐng)域，連帶責任這項法律規(guī)范制度是一個較為廣泛的說法，其主要表現(xiàn)在債務(wù)關(guān)系糾紛中所產(chǎn)生共同侵權(quán)責任，最終是以保護債權(quán)人為目的而進行的法律權(quán)利規(guī)范。本文對民商法連帶責任中存在的問題進行了分析，并探討了相關(guān)對策。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責任；問題；對策

連帶責任立法目的主要是為了實施補償措施和救濟措施，進一步加大民商法律關(guān)系中處于當事人位置的法律責任，確保債權(quán)人正當?shù)摹⒑戏ǖ臋?quán)益。但是，由于民商法中連帶責任的適用問題導致連帶責任的最初立法目的受到破壞和阻礙。因此，要想更好地實施民商法中連帶責任制度，實現(xiàn)其良好的持續(xù)性發(fā)展，就要高度重視連帶責任在民商法中存在的那些問題，并對其對癥下藥，制定出有效的解決方案和對策。

一、民商法連帶責任中存在的問題

（一）在訴訟時效方面的規(guī)定存在一定的缺陷

在我國現(xiàn)代的法律規(guī)定中，對于一般案件要求的訴訟時效是兩年時間，也就是說開始計算的時間是在主債務(wù)達到履行期的時候，期限是兩年時間。但是在《擔保法》中卻對債務(wù)訴訟時效的規(guī)定是主債務(wù)達到履行期的六個月之內(nèi)。并且對于連帶責任的訴訟時效，在法律中沒有明確的規(guī)定。

（二）在與程序法的聯(lián)系方面不夠緊密

民商法作為我國法律體系組成的重要一員，為起到共同規(guī)范我國法律環(huán)境的目的，應(yīng)當與其他法律相輔相成。但是民商法在實際應(yīng)用的過程中，由于隨著不同的法律規(guī)則的變化相應(yīng)的會引起連帶責任在程序法中的應(yīng)用產(chǎn)生變化。這樣就導致了連帶責任有時候在民商法與程序法中規(guī)定不同，從而導致連帶責任在程序法中不能得到有效的保障，不能真正的得到實行。在這種情況下，一般都是按照程序法中的規(guī)定對于連帶責任進行認定，與民商法中對于連帶責任的規(guī)定出現(xiàn)沖突。

（三）關(guān)于責任人的確定不夠明確和具體

對于共同侵權(quán)行為來說，倘若法院還沒有對其對其進行審理，那么對侵權(quán)人的責任和被侵權(quán)人責任之間的分擔情況就會被保留不被追究。從司法實務(wù)方而來說，即使侵權(quán)行為人沒有被全部起訴，法院依然能夠明確其共同侵權(quán)的責任以及判定其需要賠償?shù)姆秶?。從民事行為方面來說，一旦原告狀告了共同侵權(quán)行為中的部分侵權(quán)人，那么法院就可以就侵權(quán)事實，確定侵權(quán)行為造成的所有損失，而關(guān)于侵權(quán)人的個數(shù)以及各自的侵權(quán)行為不再予以過問。在民事訴訟中，原告需要對侵權(quán)行為及后果進行舉證。

（四）在對選擇權(quán)進行使用時不夠周密

在對一些民法案件和商法案件進行具體處理時，針對侵權(quán)行為，法院往往為了提升工作效率，方便對案件進行審理，都會要求原告把參與共同侵權(quán)行為的人員集中到一起進行訴訟。這一權(quán)利為原告所持有，法院不能夠自作主張啟用該程序。在民法與商法中，當原告起訴共同侵權(quán)行為中的部分侵權(quán)人時，就可根據(jù)連帶責任方面的規(guī)定，理性選擇和處理自身作為原告所享有的訴訟權(quán)以及實體權(quán)。

二、加強民商法連帶責任的對策

（一）從制度方面對于連帶責任加快完善

對于連帶責任來說，雖然它已經(jīng)滲透到民商法中的多項條例，但是有很多規(guī)定還不夠完善，應(yīng)該盡快的從制度上完善連帶責任的各項規(guī)定，使得在后續(xù)的使用中，能夠準確的應(yīng)用，不會再出現(xiàn)界定過于模糊，不利于連帶責任的各項判定的情況。因此，國家應(yīng)該盡快在制度、程序等各方面對于連帶責任的認定進行明確的規(guī)定，這樣才有利于在實際案例中對于連帶責任進行正確合理的判定。

（二）在訴訟程序上，對連帶責任的權(quán)利劃分進行完善

關(guān)于連帶責任方面其權(quán)利的劃分，首先，可以把程序法中關(guān)于實體權(quán)利方面的保障原則當做劃分基礎(chǔ)，明確被告和其余連帶責任人的合法性權(quán)益、對原告的訴訟權(quán)進行確定，并以此制定出能夠保障這些正當權(quán)益的規(guī)定。參考有關(guān)方面的制定原則，對共同侵權(quán)行為中關(guān)于所需要承擔連帶責任的一切訴訟方式和訴訟內(nèi)容進行詳細的標注和說明。在實際的審判工作和執(zhí)行工作中對連帶責任的責任體系進行具體應(yīng)用，在這一環(huán)節(jié)中，對于那些專業(yè)性和技術(shù)性較強的工作則需要制定出具體的方案，以此保障連帶責任在權(quán)利方面與義務(wù)方面有一個正確的劃分。

（三）平衡民商主體之間的關(guān)系

平衡民商主體之間的關(guān)系最主要的是依照經(jīng)濟和科技的發(fā)展水平程度來對其進行調(diào)整，促進民商訴訟工作的高效進行。在對民商行為主體的范圍進行確定之前，法院還要定義民商行為主體方面的權(quán)利，防比法院因債權(quán)債務(wù)主體的確立而出現(xiàn)混亂的現(xiàn)象。

（四）為當事人的合法要求提供制度的空間

從民商法的實務(wù)層面來看，在對訴訟程序進行設(shè)計時，設(shè)計人員要考慮到當事人的程序選擇權(quán)利，這就要求設(shè)計人員設(shè)計出來的訴訟程序要為當事人提供必要的制度空間。首先，把訴訟效益原則與綜合平衡訴訟工作原則當做最根本的價值標準，其次，再開始著手訴訟程序的設(shè)計和制定。再其次，在以后的程序立法或是對指定實體法程序進行規(guī)則制定時，還要選擇有效地方式，確保當事人的實體權(quán)利。最后，在對訴訟程序進行設(shè)計與制定時，還要對實體法的規(guī)定以及其程序性規(guī)定進行考慮。

三、結(jié)語

總而言之，民商法中的連帶責任是一項實用性極廣的重要的制度，主要是為了補償救濟經(jīng)濟糾紛案件中受害人的經(jīng)濟損失。為了切實解決在民商法中連帶責任具體應(yīng)用過程當中存在的現(xiàn)實問題，相關(guān)部門必須在制度和訴訟程序上對其進行完善，平衡民商主體之間的關(guān)系，為當事人的合法要求提供制度的空間，從促進民商法的完善和發(fā)展。

參考文獻：

[1]張航.民商法連帶責任中存在的問題及對策思考[J].法制博覽，2015，

23：263.endprint