全球報(bào)告倡議GRI的最新發(fā)展及應(yīng)用

溫素彬+張宇晴+朱珊

【摘 要】 全球報(bào)告倡議組織推出的GRI標(biāo)準(zhǔn)既是重要的社會(huì)責(zé)任信息披露指引，也是企業(yè)開展三重績(jī)效評(píng)價(jià)的重要工具。為了幫助企業(yè)快速了解GRI的最新發(fā)展以及應(yīng)用方法，文章在概述GRI組織最新推出的GRI標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，通過與GRI 4.0版本進(jìn)行比較，詳細(xì)分析可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的最新發(fā)展，并選擇有代表性的石油天然氣公司進(jìn)行案例分析，期望能為我國(guó)企業(yè)未來科學(xué)編制可持續(xù)發(fā)展報(bào)告和全面的績(jī)效評(píng)價(jià)提供參考。

【關(guān)鍵詞】 管理會(huì)計(jì)； 可持續(xù)發(fā)展； GRI； 石油行業(yè)

【中圖分類號(hào)】 F275 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2017）18-0125-07

一、引言

社會(huì)和環(huán)境問題愈益影響全球企業(yè)、機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)活動(dòng)，而可持續(xù)發(fā)展亦由原來主要涉及企業(yè)社會(huì)責(zé)任，逐步演變成為一個(gè)可創(chuàng)造長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)價(jià)值的途徑。因此，可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的編制已經(jīng)成為全球企業(yè)溝通可持續(xù)發(fā)展表現(xiàn)的主要實(shí)踐方式[ 1 ]。全球報(bào)告倡議組織（Global Reporting Initiative，GRI）自1997年成立以來一直致力于幫助全球企業(yè)、機(jī)構(gòu)更好地理解與溝通在環(huán)境變化、人權(quán)、腐敗等一系列重要的可持續(xù)發(fā)展議題上的影響力，已經(jīng)發(fā)展成為全球流行最廣的自愿報(bào)告指引。2015年超過90%的全球收入最大的250家企業(yè)發(fā)布了可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，其中大部分報(bào)告使用的是GRI指引[ 2 ]。

2016年GRI發(fā)布了最新GRI標(biāo)準(zhǔn)（GRI STANDARS），要求遵循GRI指引的全球企業(yè)、機(jī)構(gòu)在2018年以后按照最新標(biāo)準(zhǔn)編制可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，因此掌握GRI的最新變化尤為重要。本文希望通過比較GRI4.0版本（以下簡(jiǎn)稱G4指南）與GRI標(biāo)準(zhǔn)，幫助企業(yè)快速了解GRI最新發(fā)展以及應(yīng)用方法，為將來使用GRI標(biāo)準(zhǔn)編制報(bào)告提供參考。

二、GRI可持續(xù)發(fā)展報(bào)告

（一）GRI發(fā)展歷程

GRI由美國(guó)環(huán)境責(zé)任經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（CERES）在1997年發(fā)起成立，1999年聯(lián)合國(guó)環(huán)境計(jì)劃（UNEP）作為合作者加入，2002年GRI正式宣告成為獨(dú)立的常設(shè)性國(guó)際非營(yíng)利組織。發(fā)布GRI的目的是提供一套人們普遍接受的框架，用來匯報(bào)一個(gè)組織的經(jīng)濟(jì)績(jī)效、環(huán)境績(jī)效和社會(huì)績(jī)效[ 3 ]。GRI在2000年6月發(fā)布了第一版《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》（G1），2002年、2006年和2013年分別發(fā)布了G2、G3 和G4指南，G4指南是目前企業(yè)編制可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的主要依據(jù)。2016年全球可持續(xù)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)理事會(huì)（GSSB）作為GRI創(chuàng)立的獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置理事會(huì)通過將G4指南過渡到GRI標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)劃，并表示以后不再發(fā)布新一代指南，而是根據(jù)公眾意見對(duì)GRI標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行不斷升級(jí)，以體現(xiàn)GRI標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展過程中“多方利益相關(guān)者”原則的重要性。

（二）G4指南與GRI標(biāo)準(zhǔn)的架構(gòu)比較

G4指南分為兩部分：第一部分——報(bào)告原則和標(biāo)準(zhǔn)披露，包括報(bào)告原則、標(biāo)準(zhǔn)披露、機(jī)構(gòu)編制可持續(xù)發(fā)展報(bào)告可應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)以及關(guān)鍵術(shù)語的定義；第二部分——實(shí)施手冊(cè)，包括對(duì)應(yīng)用報(bào)告原則、編制待披露信息、解讀指南中各個(gè)概念的說明以及術(shù)語表和一般報(bào)告注意事項(xiàng)。

GRI標(biāo)準(zhǔn)在涵蓋了G4指南主要報(bào)告原則和披露要求的基礎(chǔ)上，以全新的架構(gòu)和形式展現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告要求。GRI標(biāo)準(zhǔn)分為普遍標(biāo)準(zhǔn)（Universal Standards）系列和特定議題標(biāo)準(zhǔn)（Topic-specific Standards）系列。普遍標(biāo)準(zhǔn)適用于所有組織，而特定議題標(biāo)準(zhǔn)則可以由機(jī)構(gòu)根據(jù)自身業(yè)務(wù)事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)選擇相對(duì)應(yīng)議題進(jìn)行披露。GRI標(biāo)準(zhǔn)的主要框架見圖1[ 4 ]。

具體來說，普遍標(biāo)準(zhǔn)中的GRI101基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)闡明了界定報(bào)告內(nèi)容和質(zhì)量的原則，以及機(jī)構(gòu)使用GRI標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行可持續(xù)報(bào)告編制的具體要求；GRI102一般披露標(biāo)準(zhǔn)要求披露機(jī)構(gòu)的背景信息，包含機(jī)構(gòu)概況、戰(zhàn)略、商業(yè)倫理與誠(chéng)信、治理、利益相關(guān)方參與以及報(bào)告實(shí)踐六大方面；GRI103管理方法標(biāo)準(zhǔn)主要介紹關(guān)于機(jī)構(gòu)實(shí)質(zhì)性議題管理方法的一般披露項(xiàng)，比如機(jī)構(gòu)對(duì)每一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性議題以及邊界的界定，對(duì)實(shí)質(zhì)性議題的管理以及對(duì)所運(yùn)用管理方法的評(píng)估等。

特定議題標(biāo)準(zhǔn)中GRI201-GRI206為經(jīng)濟(jì)議題標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)構(gòu)需要將自身對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的實(shí)質(zhì)性議題進(jìn)行披露，包括經(jīng)濟(jì)績(jī)效、市場(chǎng)表現(xiàn)、間接經(jīng)濟(jì)影響、采購(gòu)行為、反貪腐以及反競(jìng)爭(zhēng)行為；GRI301-GRI308為環(huán)境議題標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)構(gòu)需要將自身對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的實(shí)質(zhì)性議題進(jìn)行披露，包括物料、能源、水、生物多樣性、廢氣排放、污水和廢棄物、環(huán)境合規(guī)以及供應(yīng)商環(huán)境評(píng)估；GRI401-GRI419為社會(huì)議題標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)構(gòu)需要將自身對(duì)社會(huì)產(chǎn)生影響的實(shí)質(zhì)性議題進(jìn)行披露，包括雇傭、勞資關(guān)系、職業(yè)健康與安全、培訓(xùn)與教育、多元化與機(jī)會(huì)平等、非歧視、結(jié)社自由與集體談判、童工、強(qiáng)迫與強(qiáng)制勞動(dòng)、安保措施、原住民權(quán)利、人權(quán)評(píng)估、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、供應(yīng)商社會(huì)評(píng)估、公共政策、顧客健康與安全、行銷與標(biāo)簽、顧客隱私以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)合規(guī)。

總體而言，GRI標(biāo)準(zhǔn)在架構(gòu)上有如下創(chuàng)新：

（1）取消實(shí)施手冊(cè)的編寫。GRI標(biāo)準(zhǔn)將報(bào)告原則、標(biāo)準(zhǔn)披露和實(shí)施手冊(cè)合并，在每項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)闡述之后將披露要求具體化，分為披露要求（Reporting requirements）、披露建議（Reporting recommendations）以及指引（Guidance）三部分，方便報(bào)告編制者參考運(yùn)用。值得注意的是，每項(xiàng)特定議題標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)分為兩部分，第一部分為GRI103管理方法概述，第二部分為具體子議題詳細(xì)介紹。這是因?yàn)樗邪凑誈RI標(biāo)準(zhǔn)編制可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的機(jī)構(gòu)不僅需要對(duì)每一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性議題的具體披露項(xiàng)（Topic-specific Disclosures）進(jìn)行報(bào)告，關(guān)于這些議題的管理方法也需要進(jìn)行報(bào)告，只有這樣才能夠全面披露機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)等方面的影響。

（2）GRI標(biāo)準(zhǔn)將特定議題標(biāo)準(zhǔn)的序號(hào)進(jìn)行整合。GRI特定議題標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)沒有繼續(xù)使用G4指南所采用的按照經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三大類別進(jìn)行順序編號(hào)的方法，而是針對(duì)每一項(xiàng)特定議題重新編號(hào)，條理更加清晰，方便GRI標(biāo)準(zhǔn)使用者應(yīng)用，比如G4指南里G4-EN3至G4-EN7五項(xiàng)具體標(biāo)準(zhǔn)披露項(xiàng)是關(guān)于機(jī)構(gòu)能源使用情況對(duì)環(huán)境影響的披露項(xiàng)，在GRI標(biāo)準(zhǔn)中將其合并為GRI302能源（GRI302：Energy2016），細(xì)分為GRI302-1至GRI302-5。endprint

（三）G4指南與GRI標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容比較

GRI標(biāo)準(zhǔn)不僅在架構(gòu)上相比G4指南有較大改變，在具體內(nèi)容表達(dá)上也進(jìn)行了簡(jiǎn)化和明確。

首先，GRI標(biāo)準(zhǔn)的用詞更加規(guī)范，每項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)有報(bào)告要求的項(xiàng)目為必須（shall），報(bào)告建議為應(yīng)該（should），指引則為可采用（can）。報(bào)告要求程度更加規(guī)范，報(bào)告要求為強(qiáng)制性指令，報(bào)告建議為一系列推薦做法但并不必須呈現(xiàn)在報(bào)告中，指引則涵蓋很多背景信息及舉例以便幫助機(jī)構(gòu)更好地理解報(bào)告要求。

其次，GRI標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一些術(shù)語進(jìn)行了簡(jiǎn)化。比如，取消了G4指南中在表述經(jīng)濟(jì)、環(huán)境以及社會(huì)三大類具體標(biāo)準(zhǔn)披露項(xiàng)的影響時(shí)所運(yùn)用的“指標(biāo)”（indicators）一詞，而是統(tǒng)一使用“披露”（disclosures）以便包括所有定性和定量披露。不僅如此，G4指南指出編制報(bào)告的核心是根據(jù)實(shí)質(zhì)性原則確定實(shí)質(zhì)性方面（material aspects），而GRI標(biāo)準(zhǔn)則取消了實(shí)質(zhì)性方面的表達(dá)方式，用實(shí)質(zhì)性議題（material topics）進(jìn)行替代，這符合GRI101中要求機(jī)構(gòu)不僅對(duì)自身與特定議題系列標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的實(shí)質(zhì)性話題進(jìn)行報(bào)告，而且需要對(duì)甚至超過GRI標(biāo)準(zhǔn)的所有的實(shí)質(zhì)性議題進(jìn)行報(bào)告，這一表述使得報(bào)告披露范圍更加清晰明了。

在具體披露要求方面，GRI標(biāo)準(zhǔn)在G4指南的基礎(chǔ)上進(jìn)行部分調(diào)整，本文通過表1、表2兩張表格對(duì)普遍標(biāo)準(zhǔn)和特定議題標(biāo)準(zhǔn)的最新變化進(jìn)行說明。

通過表1和表2可以看出，這次GRI標(biāo)準(zhǔn)的改動(dòng)，在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會(huì)方面的披露項(xiàng)目變動(dòng)并不大，大致是以整并的方式促使項(xiàng)目更少，最大的變動(dòng)在于披露的原則要求、治理面的披露項(xiàng)目更加明確以及管理方針的披露要求增多。由此可見，指標(biāo)的選取已經(jīng)不再是GRI標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的方向，未來GRI將把重心轉(zhuǎn)移到如何使機(jī)構(gòu)理解披露的每一項(xiàng)議題和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，并且會(huì)根據(jù)任何新興議題對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行有彈性的修正。因此對(duì)應(yīng)用GRI標(biāo)準(zhǔn)編制報(bào)告的機(jī)構(gòu)提出了更高的要求。

三、案例分析

石油是工業(yè)的血液，石油行業(yè)如何發(fā)展不僅關(guān)乎節(jié)能減排等環(huán)境問題，更是與社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題、人類的福祉有著密切關(guān)系。因此，石油行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力成為社會(huì)各界關(guān)注的重點(diǎn)。本文選取具有代表性的中國(guó)石油天然氣股份有限公司作為案例研究對(duì)象，分析其可持續(xù)發(fā)展報(bào)告披露情況以及在GRI標(biāo)準(zhǔn)最新要求下可改進(jìn)之處。

（一）案例背景介紹

中國(guó)石油天然氣股份有限公司（簡(jiǎn)稱中國(guó)石油）是中國(guó)油氣行業(yè)占主導(dǎo)地位的油氣生產(chǎn)和銷售商，也是世界最大的一體化石油公司之一。2016年，中國(guó)石油位居福布斯全球企業(yè)2 000強(qiáng)第17位，善氏能源2015全球能源企業(yè)250強(qiáng)第16名。中國(guó)石油自成立以來，在創(chuàng)造財(cái)富和價(jià)值、實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和發(fā)展目標(biāo)的同時(shí)，服務(wù)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，全力維護(hù)油氣穩(wěn)定供應(yīng)，保障國(guó)家能源安全，并努力促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三大責(zé)任的有機(jī)統(tǒng)一。

（二）公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告披露情況

中國(guó)石油已經(jīng)連續(xù)11年披露可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，2016年的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告遵循上海證券交易所《公司履行社會(huì)責(zé)任的報(bào)告》編制指引和香港聯(lián)合交易所有限公司發(fā)布的《環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告指引》，參照全球報(bào)告倡議組織（GRI）發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》（G4版）和國(guó)際石油工業(yè)環(huán)境保護(hù)協(xié)會(huì)（IPIECA）與美國(guó)石油學(xué)會(huì)（API）共同發(fā)布的《油氣行業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》（2015版）進(jìn)行編制。

報(bào)告分為議題索引、關(guān)于我們、董事長(zhǎng)致辭、總裁訪談、誠(chéng)信合規(guī)的公司治理、持續(xù)有效的能源供應(yīng)、安全清潔的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)、客戶至上的市場(chǎng)服務(wù)、以人為本的員工發(fā)展、回饋社會(huì)的公益貢獻(xiàn)、答投資者問、業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)、目標(biāo)與計(jì)劃、指標(biāo)索引、我們與全球契約以及報(bào)告方式。本文針對(duì)表3所示的部分GRI披露項(xiàng)要求對(duì)未來中國(guó)石油可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的進(jìn)一步完善提出意見。

（三）可持續(xù)發(fā)展報(bào)告披露評(píng)價(jià)

表3是依據(jù)最新GRI標(biāo)準(zhǔn)較G4指南披露要求的變動(dòng)而得出的，受篇幅限制，未能將所有的標(biāo)準(zhǔn)披露變化以及改善意見呈現(xiàn)。僅從上述改善意見可以看出，盡管中國(guó)石油在國(guó)內(nèi)上市公司中已經(jīng)屬于社會(huì)責(zé)任信息披露的領(lǐng)先者，但是，仍然有許多實(shí)質(zhì)性議題披露不夠詳盡，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)仍然存在一定的差距。由于許多公司的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告與年度報(bào)告同時(shí)發(fā)布，部分披露信息有所重復(fù)，因此公司或許選擇在可持續(xù)發(fā)展報(bào)告中省略部分重復(fù)信息，但是本文認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的重大意義逐漸顯現(xiàn)，應(yīng)該盡可能詳細(xì)地列示各項(xiàng)指標(biāo)。同時(shí)也有研究表明，企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告等獨(dú)立報(bào)告與年度財(cái)務(wù)報(bào)告中的環(huán)境信息披露能夠相互促進(jìn)而不是相互替代[ 5 ]。

通過對(duì)中國(guó)石油可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的分析，可以觀察到一些國(guó)內(nèi)企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息的共性問題：

首先，報(bào)告的文字圖片信息居多，數(shù)字性信息較少。這是我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露普遍存在的問題。中國(guó)石油2016年可持續(xù)發(fā)展共76頁，其中圖片高達(dá)40張，并且許多照片占據(jù)的篇幅較大，整體文字信息偏少。

其次，公司的正面影響披露較多，負(fù)面影響較少涉及。比如2016年原油產(chǎn)量減少，中國(guó)石油凈利潤(rùn)下降幅度巨大以及持續(xù)減員等情況在報(bào)告中并未具體說明?？沙掷m(xù)發(fā)展報(bào)告的意義在于真實(shí)地向利益相關(guān)者披露公司可持續(xù)發(fā)展的信息，這些信息不僅包括正面的，也應(yīng)涵蓋環(huán)境污染等社會(huì)責(zé)任的負(fù)面影響。如果企業(yè)將可持續(xù)發(fā)展報(bào)告作為宣傳工具，那么就違背了GRI標(biāo)準(zhǔn)的本意，也不符合利益相關(guān)者的要求。

最后，中國(guó)石油的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告并未涉及外部鑒證相關(guān)內(nèi)容，一定程度上會(huì)影響報(bào)告的可靠性。公司應(yīng)當(dāng)尋求獨(dú)立第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告作出鑒證，增強(qiáng)報(bào)告的可信度。

自2001年中國(guó)石油發(fā)布我國(guó)首份企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展報(bào)告以來，我國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的關(guān)注度不斷提升，研究表明企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告能有效傳遞社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的信息，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與企業(yè)聲譽(yù)之間的正向關(guān)系[ 6 ]。根據(jù)畢馬威第9期企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告調(diào)查，中國(guó)百?gòu)?qiáng)企業(yè)中78%的公司在2015年報(bào)告了企業(yè)社會(huì)責(zé)任狀況[ 7 ]。但是從披露的質(zhì)量來看，大多數(shù)企業(yè)披露的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告并不理想，在信息的完整性、有效性和實(shí)質(zhì)性等方面還有待提升。李正通過對(duì)上海證券交易所642家上市公司年度報(bào)告的指數(shù)評(píng)分，發(fā)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)對(duì)員工問題、產(chǎn)品質(zhì)量提高、公益捐贈(zèng)等社會(huì)責(zé)任信息披露較多，而對(duì)廢舊原料回收、環(huán)境問題、社區(qū)問題等社會(huì)責(zé)任信息的披露較少[ 8 ]。披露可持續(xù)發(fā)展情況已成為全球共識(shí)，企業(yè)應(yīng)充分利用GRI標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)工具進(jìn)行信息披露，這對(duì)于我國(guó)企業(yè)向全球化邁進(jìn)具有重大意義。endprint

未來我國(guó)企業(yè)編制可持續(xù)發(fā)展報(bào)告可以在以下方面作出改進(jìn)：

（1）增加實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的披露

GRI標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于披露項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)性原則以及管理方法披露加以強(qiáng)調(diào)，要求企業(yè)不能只是簡(jiǎn)單地羅列信息，而要依據(jù)實(shí)質(zhì)性原則，對(duì)利益相關(guān)者真正需要的信息進(jìn)行披露。目前我國(guó)上市公司披露的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告在信息的可比性和衡量性方面較差。未來我國(guó)企業(yè)應(yīng)該努力結(jié)合自身情況，在參考GRI各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化的同時(shí)，更關(guān)注指標(biāo)的量化問題。因?yàn)槠髽I(yè)披露的可量化信息具有可比性，可參考性也更強(qiáng)。

（2）加強(qiáng)對(duì)人權(quán)信息的披露

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)一步推進(jìn)，我國(guó)企業(yè)尤其是中小型企業(yè)中的外來務(wù)工人員比例逐年加大，已成為國(guó)內(nèi)企業(yè)一線用工的主要來源，而農(nóng)民工在企業(yè)的生存和工作狀況卻不盡人意。一些企業(yè)因盲目追求利潤(rùn)而忽視了其應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任，出現(xiàn)了眾多的勞資糾紛、拖欠工資、人為安全事故等問題。這些觸目驚心的事件頻頻發(fā)生，使人們對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任、提高企業(yè)公民責(zé)任的呼聲日益高漲。

企業(yè)應(yīng)積極向公眾展示其在保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益方面所作出的努力。政府對(duì)農(nóng)民工問題高度關(guān)注，在這種大環(huán)境下，企業(yè)應(yīng)該在人權(quán)方面特別是農(nóng)民工權(quán)益方面作出表率，履行自己的社會(huì)義務(wù)，按照GRI標(biāo)準(zhǔn)的指引加強(qiáng)對(duì)人權(quán)信息的披露。

四、結(jié)論

經(jīng)過前幾版的改進(jìn)，GRI標(biāo)準(zhǔn)更加完善并且更加符合多方利益相關(guān)者訴求。三大系列具體議題標(biāo)準(zhǔn)的分類更加清晰明了，重建的GRI標(biāo)準(zhǔn)框架為將來可能增加的特定議題披露標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目提供便利。GRI標(biāo)準(zhǔn)要求機(jī)構(gòu)不再只是表面上披露各個(gè)項(xiàng)目，而需要說明報(bào)告原則如何被應(yīng)用到?jīng)Q定報(bào)告內(nèi)容里。

本文在GRI標(biāo)準(zhǔn)中文版尚未公布之時(shí)，希望通過及時(shí)對(duì)比GRI最新標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)階段主流的G4指南，使報(bào)告機(jī)構(gòu)掌握GRI最新發(fā)展動(dòng)向以便提前做好準(zhǔn)備，逐步將報(bào)告轉(zhuǎn)為使用GRI標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編制。另外，GRI標(biāo)準(zhǔn)一大特點(diǎn)就是靈活性，希望通過本文介紹使得更多中小企業(yè)了解GRI標(biāo)準(zhǔn)以及可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，并結(jié)合自身企業(yè)實(shí)際判斷是否需要進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的編制。相信經(jīng)過改善的GRI標(biāo)準(zhǔn)適用性會(huì)更強(qiáng)，未來GRI標(biāo)準(zhǔn)在各個(gè)行業(yè)具體應(yīng)用情況的分析將是十分重要的研究?jī)?nèi)容。

【參考文獻(xiàn)】

[1] JUNIOR R M， BEST P J， COTTER J. Sustainability reporting and assurance：a historical analysis on a world-wide phenomenon[J]. Journal of Business Ethics，2014（1）：1-11.

[2] BOIRAL O，HERAS-SAIZARBITORIA I， BROTHERTON M C. Assessing and improving the quality of sustainability reports：the auditors' perspective[J]. Journal of Business Ethics，2017（5）：1-19.

[3] 溫素彬，張建紅，方靖怡.企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告模式的比較研究[J].管理學(xué)報(bào)，2009（2）：246-251.

[4] 全球報(bào)告倡議組織.可持續(xù)發(fā)展報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)（GRI STANDARS）[S].2016.

[5] 沈洪濤，程輝，袁子琪.企業(yè)環(huán)境信息披露：年報(bào)還是獨(dú)立報(bào)告？[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6）：5-12.

[6] 沈洪濤，王立彥，萬拓.社會(huì)責(zé)任報(bào)告及鑒證能否傳遞有效信號(hào)：基于企業(yè)聲譽(yù)理論的分析[J].審計(jì)研究，2011（4）：87-93.

[7] 畢馬威.畢馬威2015年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告調(diào)查：中國(guó)調(diào)查結(jié)果[R].2015.

[8] 李正，向瑞.中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容界定、計(jì)量方法和研究現(xiàn)狀[J].會(huì)計(jì)研究，2007（7）：3-11.endprint