心理治療技術(shù)在精神疾病輔助治療中的應(yīng)用與分析

李丹

677000臨滄市第三人民醫(yī)院

心理治療技術(shù)在精神疾病輔助治療中的應(yīng)用與分析

李丹

677000臨滄市第三人民醫(yī)院

目的：分析心理治療技術(shù)在精神疾病輔助治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法：收治精神疾病患者72例，平分為治療組和常規(guī)組。兩組均實(shí)施常規(guī)藥物治療，治療組在此基礎(chǔ)上實(shí)施心理治療技術(shù)，對(duì)兩組患者治療前后的焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分以及患者的生活質(zhì)量評(píng)分進(jìn)行比較。結(jié)果：治療后，兩組患者精神狀態(tài)均有所改善；各項(xiàng)焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分改善情況，治療組患者較常規(guī)組患者優(yōu)；各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分改善效果，治療組患者顯著優(yōu)于常規(guī)組。數(shù)據(jù)差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論：心理治療技術(shù)在精神疾病輔助治療中的應(yīng)用，能夠顯著改善患者的焦慮、抑郁癥狀，對(duì)精神疾病患者生活質(zhì)量的提升也能夠產(chǎn)生積極影響。

心理治療技術(shù)；精神疾病輔助治療；臨床治療

精神疾病患者行為方式、思維方式與常人不同，不但會(huì)對(duì)自身的生活質(zhì)量、生活狀態(tài)產(chǎn)生較大影響，同時(shí)對(duì)其家人、社會(huì)也會(huì)帶來(lái)一定的潛在威脅。常規(guī)藥物治療盡管能夠改善患者的臨床癥狀，但是臨床療效仍然不夠確切。2016年3月-2017年3月收治精神疾病患者72例，通過(guò)分組研究的方式加以論述，現(xiàn)報(bào)告如下。

資料與方法

2016年3月-2017年3月收治精神疾病患者72例，按照患者入院順序納入治療組(n=36)與常規(guī)組(n=36)。治療組男20例，女16例；患者年齡27～61歲，年齡均數(shù)(37.61±3.25)歲。常規(guī)組中男21例，女15例；患者年齡26～61歲，年齡均數(shù)(37.62±3.25)歲。組間各項(xiàng)數(shù)據(jù)資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

方法：兩組均實(shí)施常規(guī)藥物治療，治療組在此基礎(chǔ)上實(shí)施心理治療技術(shù)。治療組康復(fù)期輔以心理治療，采用沙盤(pán)治療、繪畫(huà)治療以及曼陀羅治療技術(shù)等，釋放患者被壓抑的能量及激發(fā)自我愈合潛能，促進(jìn)患者情緒、注意力、認(rèn)知功能、社會(huì)功能、精神癥狀和軀體癥狀的改善。初期1次/周，隨著患者康復(fù)的情況適當(dāng)調(diào)整為1～2次/月，連續(xù)治療3～6個(gè)月。每次治療后應(yīng)用焦慮、抑郁癥狀評(píng)價(jià)量表對(duì)患者的康復(fù)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：采用焦慮自評(píng)量表與抑郁自評(píng)量表，比較兩組患者的焦慮、抑郁評(píng)分。應(yīng)用綜合評(píng)定問(wèn)卷(GQOLI-74)對(duì)兩組精神疾病患者的生活質(zhì)量予以評(píng)價(jià)，量表內(nèi)容主要包含軀體功能、心理功能、社會(huì)功能以及物理生活狀態(tài)，共100分，分?jǐn)?shù)越高則代表患者的生活質(zhì)量越好[1，2]。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2進(jìn)行檢驗(yàn)，采用%表示；計(jì)量資料采用(±s)表示，用t進(jìn)行檢驗(yàn)，P＜0.05則代表差異對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

焦慮、抑郁評(píng)分在兩組間的對(duì)比：治療后，兩組患者精神狀態(tài)均有所改善，但各項(xiàng)焦慮、抑郁評(píng)分改善情況，治療組均優(yōu)于常規(guī)組，組間比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表1。

患者的臨床生活質(zhì)量評(píng)分在兩組間的對(duì)比：各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分改善效果治療組顯著優(yōu)于常規(guī)組，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表2。

討 論

精神疾病患者發(fā)病的影響因素相對(duì)較多，患者的認(rèn)知能力會(huì)出現(xiàn)一定的異常，自身思維方式、情感態(tài)度以及行為特點(diǎn)等與常人不同[3]。精神疾病患者如果沒(méi)有得到積極治療，將會(huì)誘發(fā)其他嚴(yán)重疾病，不利于患者的健康與社會(huì)的和諧。

傳統(tǒng)的治療方式中，多采用藥物治療的方式，控制精神疾病患者的病情，預(yù)防患者疾病發(fā)作[4]。這種方式盡管能夠?qū)颊叩呐R床癥狀產(chǎn)生一定的積極影響，但是其自身心理問(wèn)題沒(méi)有得到解決，病情易于出現(xiàn)反復(fù)發(fā)作的問(wèn)題。

精神疾病患者的認(rèn)知能力、心理狀態(tài)將會(huì)對(duì)臨床治療的總體效果產(chǎn)生較大影響。心理治療技術(shù)在精神疾病輔助治療期間的應(yīng)用，需要全面了解患者的心理狀態(tài)，并實(shí)施針對(duì)性的心理干預(yù)指導(dǎo)。①患者擔(dān)心自己的病情，存在羞恥感：很多精神疾病患者比較擔(dān)心自己的病情，如是否會(huì)反復(fù)發(fā)作、治療的作用以及其他人看待自己的眼光等等[5]。心理治療中需要多關(guān)心患者，為患者講解積極治療的價(jià)值，鼓勵(lì)患者，讓患者正確面對(duì)疾病，能夠積極配合治療活動(dòng)[6]。②患者對(duì)回歸社會(huì)充滿恐懼：精神疾病患者比較容易擔(dān)心病情對(duì)自身生活的影響，對(duì)回歸社會(huì)充滿著恐懼感，如擔(dān)心家人能否接受自己等等。治療期間可以邀請(qǐng)患者家屬參與其中，為患者帶來(lái)更多的支持與鼓勵(lì)。

大量的臨床研究發(fā)現(xiàn)，精神疾病患者存在著較大的心理壓力、心理負(fù)擔(dān)等，通常表現(xiàn)在易怒、暴躁以及敏感性等方面。臨床護(hù)理中需要關(guān)注心理干預(yù)的價(jià)值。為精神疾病患者實(shí)施心理治療，能夠有效改善患者的不良心理狀態(tài)，對(duì)患者病情的全面緩解也能夠產(chǎn)生積極影響。

本次臨床治療研究中，治療后兩組患者精神狀態(tài)均有所改善，但是治療組患者的焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分改善情況均優(yōu)于常規(guī)組患者，且治療組患者的各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分改善效果顯著優(yōu)于常規(guī)組患者，證實(shí)了心理治療技術(shù)應(yīng)用的價(jià)值。

綜合上述觀點(diǎn)，心理治療技術(shù)在精神疾病輔助治療中的應(yīng)用，能夠顯著改善患者的焦慮、抑郁癥狀，對(duì)精神疾病患者生活質(zhì)量的提升也能夠產(chǎn)生積極影響，臨床干預(yù)價(jià)值突出，建議在精神疾病患者治療期間推廣應(yīng)用。

表1 兩組患者焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分對(duì)比(±s，分)

表1 兩組患者焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分對(duì)比(±s，分)

組別 焦慮評(píng)分 抑郁評(píng)分治療前 治療后 治療前 治療后治療組 62.26±4.34 20.53±4.56 60.27±4.76 25.45±2.86常規(guī)組 62.76±4.12 41.36±4.34 60.56±4.24 42.12±2.12t7.46 7.31P＜0.05 ＜0.05

表2 兩組患者臨床生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比(±s，分)

表2 兩組患者臨床生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比(±s，分)

?

[1]周麗麗,孫權(quán)科,劉少鵬,等.團(tuán)體人際心理治療對(duì)恢復(fù)期重性精神疾病患者社會(huì)功能的影響[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2013,1(13)：66.

[2]劉玉彩,魏蘭英.精神疾病伴垂體瘤患者溴隱亭治療聯(lián)合心理護(hù)理的效果觀察[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,23(14)：87-88.

[3]馬曉倩,劉浉妍,羅興偉,等.心理健康教育多元家庭治療模式在重性精神疾病中的應(yīng)用及進(jìn)展[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2015,2(15)：372-377.

[4]劉芳.論集體心理治療在精神疾病康復(fù)中的應(yīng)用—以昆明Y醫(yī)院精神科為例[J].科技信息,2014,7(26)：282-283.

[5]李務(wù)英.離異家庭青少年精神疾病常規(guī)藥物治療輔以心理干預(yù)治療效果探討[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2014,3(25)：28-29.

[6]王振煥,王劍,王杰,等.右佐匹克隆聯(lián)合氟哌噻噸美利曲辛治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病合并精神心理障礙療效分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2013,21(15)：82-83.

The application and analysis of psychotherapy in the adjunctive treatment of mental disorders

Li Dan
The Third People's Hospital of Lincang City 677000

Objective：To analyze the application value of psychotherapy in adjunctive treatment of mental disorders.Methods：72 patients with mental disorders were selected.They were divided into the two groups on average.They were all treated with conventional drugs,and the treatment group was given psychotherapy on this basis.The anxiety score,depression score and quality of life score were compared between groups before and after treatment.Results：The mental status of the two groups was improved after treatment,but the anxiety score and depression score of the treatment group were better than those of the conventional group.The improvement of life quality score in the treatment group was better than that in routine group,and the differences of data were all significant(P＜0.05).Conclusion：The application of psychotherapy in the adjunctive treatment of mental disorders can significantly improve the anxiety and depression symptoms of patients,and it can also have a positive impact on the quality of life in patients with mental illness.

Psychotherapy;Psychiatric auxiliary therapy;Clinical treatment

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.24.94