張文龍,李益娜
(廣州中醫(yī)藥大學 經(jīng)濟與管理學院,廣東 廣州 510006)
科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設模式比較與選擇研究
張文龍,李益娜
(廣州中醫(yī)藥大學 經(jīng)濟與管理學院,廣東 廣州 510006)
文章基于對國內外科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設模式的分析和比較,研究不同建設模式的內涵和優(yōu)缺點,對我國科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設模式的選擇和發(fā)展提出相關建議。
科技招商;科技服務;網(wǎng)絡建設;比較;選擇
科技招商與科技服務網(wǎng)絡是一個系統(tǒng)性網(wǎng)絡,網(wǎng)絡的組成元素和結點是地方科技招商機構和科技服務機構,由這些機構相互關聯(lián)而成。一個典型的科技招商與科技服務網(wǎng)絡可能包含的結點有:科技招商機構(包括委托招商機構、商務顧問機構等)、科技服務機構(包括科技條件服務機構、科技咨詢與科技評估機構、科技創(chuàng)業(yè)投融資服務機構、專利代理機構、技術標準與檢測機構、技術交易機構等)以及融科技招商與科技服務于一體的機構(包括科技企業(yè)孵化器、科技企業(yè)加速器、科技創(chuàng)業(yè)服務中心、生產(chǎn)力促進中心等)等等[1]??萍颊猩膛c科技服務網(wǎng)絡整合與融合相關科技經(jīng)濟資源,加速科技經(jīng)濟資源的有序流動和有效利用,進而加速促進科技創(chuàng)新成果轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力,提升地方經(jīng)濟社會發(fā)展的科技含量和發(fā)展后勁。高效地建設及發(fā)展地方科技招商與科技服務網(wǎng)絡,已成為培育地方經(jīng)濟社會發(fā)展創(chuàng)新驅動的重要手段。
對于科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設模式,縱觀國外與國內的各種經(jīng)驗和教訓,我們可大體歸納為四種模式,分別為:政府支撐模式、產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式、共建共享模式以及企業(yè)自建模式。
政府支撐模式的科技招商與科技服務網(wǎng)絡,基于市場失靈的基礎,主張政府對失靈市場進行干預,在科技招商與科技服務業(yè)的發(fā)展方向、發(fā)展速度以及產(chǎn)業(yè)規(guī)?;蛉萘康确矫?,都由政府進行相應的規(guī)劃和調節(jié)[2]。在具體操作環(huán)節(jié)上,關于選擇合適的科技招商項目、關于各級政府科技資金的分配和流向、科技招商項目所需土地的供應、“七通一平”等基礎設施建設以及各領域的科技服務、稅收優(yōu)惠政策設計等等,都會得到各級政府的支持。
一個典型的政府支撐模式下的科技招商與科技服務網(wǎng)絡,將由政府部門或者其委托的或派出的機構作為統(tǒng)一管理與運營的機構,全面負責有關科技項目所在的科技園區(qū)的土地規(guī)劃及其開發(fā)、科技園區(qū)的營運管理并提供園區(qū)內科技企業(yè)所涉及到的多項政府服務[3]??萍紙@區(qū)內興建與銷售廠房或住房、招商引資、企業(yè)注冊與設立、產(chǎn)品檢驗檢疫、產(chǎn)品進出口業(yè)務等均由園區(qū)管理機構統(tǒng)一管轄。而政府的其他業(yè)務部門,比如警察、土地、水電、郵政、通訊、金融、海關以及稅務等等,將在科技園區(qū)內集中設置分支機構,這些機構也都接受園區(qū)管理機構的指導和監(jiān)督。
政府支撐模式的科技招商與科技服務網(wǎng)絡,在世界各國都屢見不鮮,在我國亦是如此,甚至在我國的科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設歷史上,這種模式曾一度成為主要模式。多年的政府支撐模式科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設的實踐經(jīng)驗也充分證明,這種模式在推動我國地方科技經(jīng)濟發(fā)展過程中有顯著的和快速的效果,尤其是在我國的珠江三角洲地區(qū)和長江三角洲地區(qū),這些地區(qū)連續(xù)多年的經(jīng)濟科技迅猛發(fā)展,與政府支撐模式的科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設不無關系。
基于公共經(jīng)濟學理論的角度進行分析,我們可以知道,政府的角色或者任務之一,就是尋找或者厘清市場與政府的邊界,在有效市場內部,政府要充分發(fā)揮市場機制“無形的手”在配置資源中的決定性作用,而在市場失靈時,政府則要彌補市場空隙,履行政府用“有形的手”對資源進行配置的經(jīng)濟社會職能。當然,不僅存在著市場失靈,也存在著政府失靈,因此,政府支撐模式的科技招商與科技服務網(wǎng)絡在建設和發(fā)展過程中,也存在一些不足之處,譬如效率較低、成本較高、透明度不夠、資源浪費甚至權利尋租等等,這都需要我們從理論和實踐方面繼續(xù)研究和完善。
產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式的科技招商與科技服務網(wǎng)絡,是在一個特定的地域范圍(產(chǎn)業(yè)園區(qū))內集聚著一大批自成網(wǎng)絡的關聯(lián)企業(yè)。這些企業(yè)間的網(wǎng)絡關聯(lián)關系,可以是橫向網(wǎng)絡關聯(lián)關系,也可以是縱向網(wǎng)絡關聯(lián)關系,也就是說,這些相互關聯(lián)的企業(yè),可以是同一產(chǎn)業(yè)內的橫向網(wǎng)絡關聯(lián)的企業(yè),也可以是包括某個產(chǎn)業(yè)的上游和下游產(chǎn)業(yè)鏈及其相關支持性服務產(chǎn)業(yè)在內的縱向網(wǎng)絡關聯(lián)的企業(yè)[4]。因此,一個產(chǎn)業(yè)園區(qū),其本質上就是一個自成網(wǎng)絡的產(chǎn)業(yè)集群。這樣的產(chǎn)業(yè)集群,不僅可以集聚研究機構和高端人才,還可以借助于集聚在一地的科技企業(yè)作為載體,充分實現(xiàn)科技資源與其他經(jīng)濟資源在網(wǎng)絡內的緊密結合與重新配置,進一步實現(xiàn)知識集聚、技術集聚、信息集聚、資金集聚和服務集聚,最終形成和利用產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡效應。
構建產(chǎn)業(yè)園區(qū)形成產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡,主要是基于產(chǎn)業(yè)集群的“簇群經(jīng)濟”效應的形成和利用。因此,在規(guī)劃或構建產(chǎn)業(yè)園區(qū)的一開始,就應該有明確的產(chǎn)業(yè)定位,比如健康產(chǎn)業(yè)園區(qū)、新能源產(chǎn)業(yè)園區(qū)、物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)或高端制造業(yè)園區(qū)等等,定位明確之后,后續(xù)的園區(qū)選址、企業(yè)選擇等等都會相對確定和穩(wěn)定。關于園區(qū)的產(chǎn)業(yè)定位,主要有兩種思路:一是技術依托型思路,一是產(chǎn)業(yè)依托型思路[5]。其中技術依托型思路形成的產(chǎn)業(yè)園區(qū)包括各種科技園、科學城、技術城等,而產(chǎn)業(yè)依托型思路形成的產(chǎn)業(yè)園區(qū)包括有優(yōu)勢龍頭企業(yè)主導的、中小企業(yè)集聚形成的以及復合型產(chǎn)業(yè)集聚形成的等多種方式。
產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式的科技招商與科技服務網(wǎng)絡在世界經(jīng)濟發(fā)展的歷程中也是廣泛存在,關鍵在于這一模式可以通過產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應、競爭效應、學習效應以及產(chǎn)業(yè)關聯(lián)等提高特定區(qū)域內經(jīng)濟專業(yè)化分工協(xié)作的程度,降低科技經(jīng)濟轉換生產(chǎn)環(huán)節(jié)的交易成本,從而最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率的提高。
共建共享模式的科技招商與科技服務網(wǎng)絡,是政府、企業(yè)、第三方機構等多方組織共同建設與開發(fā),并共同分享發(fā)展成果的一種模式。這種模式的基本核心是多方參與、優(yōu)勢互補、協(xié)同合作、利益共享[6]。因此,在管理體制方面,也是一種綜合性的權利和義務共享的管理機制。這種模式多出現(xiàn)在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中所自發(fā)形成的科技招商與科技服務網(wǎng)絡,這類科技招商與科技服務網(wǎng)絡沒有特定的地域范圍(產(chǎn)業(yè)園區(qū)),因而也就不存在所謂的專門管理或服務機構,而是由政府和企業(yè)、第三方機構等非政府組織共同實施有效管治。這種模式的主要特征有:第一,這種模式集合多方面的資源和能力構建“命運共同體”,實現(xiàn)風險與收益共擔。在當今技術發(fā)展變革非常迅速的時代,對于發(fā)展的不確定性風險高、資金需求規(guī)模巨大的科技招商與科技服務網(wǎng)絡,這種風險共擔尤其顯得重要。第二,這種模式以資金管理為紐帶,亦將行政管理與技術管理融合其中,將參與各方的管理權力與其風險利益掛鉤,統(tǒng)一各方的責權利安排,符合現(xiàn)代管理科學的理念。第三,這種模式通過間接的方式體現(xiàn)或反映著政府的意志或訴求,實現(xiàn)非直接的政府參與和干預。在一些發(fā)達國家和地區(qū),科技招商與科技服務網(wǎng)絡管理和運營過程中,各級政府并不直接派員參與具體的管理事務,主要是通過出資成為股東來反映和施加政府的理念和影響,從而引導科技招商與科技服務網(wǎng)絡的發(fā)展走向健康的軌跡。
但是,這種模式也容易出現(xiàn)一些弊端,譬如由于分工的不明確而導致的職能越位等等,因而需各方精誠合作,取長補短,才能最終合作共贏。
企業(yè)自建模式的科技招商與科技服務網(wǎng)絡,是獨立核算、自負盈虧的企業(yè)市場主體經(jīng)由市場化方式獲取法律賦予的特定地理區(qū)域的規(guī)劃發(fā)展權限,既而依據(jù)各級政府發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃和相關法律法規(guī)的規(guī)定,對該區(qū)域進行土地以及基礎設施等相關規(guī)劃與開發(fā)建設,并經(jīng)營或提供科技招商與科技服務網(wǎng)絡內各項相關業(yè)務,協(xié)調網(wǎng)絡內各經(jīng)濟主體的科技經(jīng)濟活動,并經(jīng)此實現(xiàn)自身的盈利需求[7]。
在這種模式下,因為自建該科技招商與科技服務網(wǎng)絡的企業(yè)自身有盈利需求,因此,其對特定地理區(qū)域的規(guī)劃與開發(fā)建設,必將緊密結合對其產(chǎn)品或服務的市場需求,否則無從盈利,如此則企業(yè)自建的科技招商與科技服務網(wǎng)絡將更具獨立性、靈活性和動態(tài)性,緊跟市場發(fā)展的步伐,因而可能獲得更具可持續(xù)性的發(fā)展動力。
但同時我們要注意到,在這種模式下,在前期的科技招商過程中,成本較高,資金投入比較大,投資回收期比較長,對企業(yè)在資金方面的要求會比較高。
綜合比較以上四種模式,我們可以用表格的形式表達(見表1)。
由以上可以知道,科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設有多種模式,而且多種模式各有優(yōu)缺點,因此,我們應該在比較的基礎上,根據(jù)當時自身情況來加以選擇。除此以外,我們還應該從多方面多角度來促進科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設的健康發(fā)展。
表1 科技招商與科技服務網(wǎng)絡不同建設模式的比較
在全世界范圍內,科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設的各種模式都各有良好的效果和成就,當然也有其根植性、適應性和適用性。因此,一個具體的地區(qū)到底應該選用哪一種模式,關鍵是要結合本地區(qū)的實際基礎、比較優(yōu)勢以及發(fā)展戰(zhàn)略目標等等,綜合起來考慮,從而選定甚或創(chuàng)設適宜區(qū)域特色的建設發(fā)展模式。為此,首先要對本地區(qū)的基本情況要有充分的了解,然后比較各種模式的長短和優(yōu)劣,取長補短,綜合考慮,選定一種模式,或者是綜合多種模式的長處而融合使用。
總體來說,我國各地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展存在著一定的差異,市場經(jīng)濟的制度文化和接受程度也不盡相同。為此,在市場經(jīng)濟發(fā)展相對成熟的地區(qū),可以考慮選用市場化程度比較高的模式,充分發(fā)揮企業(yè)市場主體的積極性和創(chuàng)造性,充分利用民間各種資源,減少政府的干預程度,政府主要側重于為科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設營造良好的制度環(huán)境,加強公共服務平臺的建設,并提供相應的科技資源與科技信息,為企業(yè)發(fā)展做好規(guī)劃與服務功能;反之,在市場經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的地區(qū),可以考慮選用政府參與程度比較高的模式,充分發(fā)揮政府的導向功能和資源配置的強大力量,為科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設奠定物質基礎,有意地引導企業(yè)參與,培養(yǎng)企業(yè)成長,逐漸培育和發(fā)展本地的市場經(jīng)濟文化,為以后將企業(yè)推向市場經(jīng)濟戰(zhàn)場鋪路架橋,從而逐步減少政府的參與和干預。
科技招商與科技服務網(wǎng)絡對區(qū)域科技經(jīng)濟發(fā)展有重要作用,政府應從多方面鼓勵科技招商與科技服務網(wǎng)絡的發(fā)展,讓更多的市場主體參與到這個網(wǎng)絡的建設中來,成為這個網(wǎng)絡的一個結點。譬如,在科技發(fā)展資金和科技風險金融方面,可以定向地增強扶持,擴大扶持對象范圍和扶持程度,減少企業(yè)的負擔??梢跃C合使用稅收優(yōu)惠政策、金融扶持政策為科技招商與科技服務網(wǎng)絡發(fā)展提供急需的資金扶持,用更多措施鼓勵風險投資資金進入科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設。
此外,政府應建立多元投資主體的運作模式,引導民間資本和社會資本參與建設科技招商與科技服務網(wǎng)絡,一方面增加科技招商與科技服務網(wǎng)絡發(fā)展所需資金的來源渠道,另一方面也為相應的社會資金尋找有利的投資領域,形成多贏的良好局面。
隨著經(jīng)濟全球化和科技手段的發(fā)展,科技招商與科技服務網(wǎng)絡發(fā)展更加迅猛,逐漸擴大并有跨越局部區(qū)域的勢頭,形成區(qū)域性網(wǎng)絡、城市性網(wǎng)絡、甚至國際化網(wǎng)絡等等,因此,我們應適應這種發(fā)展勢頭,建設更大的公共信息網(wǎng)絡平臺,加強信息共享,實現(xiàn)科技招商與科技服務網(wǎng)絡中的科技企業(yè)與科研院所之間、科技中介組織相互之間的信息交流與信息共享,促進科學技術的轉移,加強產(chǎn)學研的合作。
尤其是對于如我國這樣的一個國土面積遼闊、地區(qū)發(fā)展程度差異性特別大的國家,建設更大的甚至是全國性的公共信息網(wǎng)絡平臺,在全國范圍內加強信息共享,可以給各個地方政府以互通有無的便利,避免科學技術開發(fā)與研究中的重復性勞動,降低科學技術開發(fā)研究與技術轉化的交易成本和時間成本,從而極大地節(jié)省和充分利用社會科技經(jīng)濟資源,從而更好地促進各地科技型中小企業(yè)的發(fā)展和技術創(chuàng)新,服務于整體的經(jīng)濟社會的發(fā)展。
科技招商與科技服務都是專業(yè)性非常強的工作,對工作人員的要求也由此比較高,往往需要組成團隊,并在團隊人員知識和經(jīng)驗結構方面具有很強的互補性要求。所以,要加強或促進科技招商與科技服務網(wǎng)絡的建設,我們需要大力加強復合型科技人才的培養(yǎng)或引進,建立和完善科技招商與科技服務相關的職業(yè)能力培訓以及資質認證,全面提高科技招商與科技服務人員的整體素質及其業(yè)務水平,才能永葆科技招商與科技服務的發(fā)展水平和工作效率,支持科技經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。
科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設對于區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展有舉足輕重的戰(zhàn)略意義,我們要大力加強它的發(fā)展。我們應該根據(jù)自身的發(fā)展情況,充分研究和學習世界范圍內各種發(fā)展模式的優(yōu)缺點,選擇或者創(chuàng)設適合自身的模式,建立自己的科技招商與科技服務網(wǎng)絡,除此以外,還要從人、財、物多方面支持這個網(wǎng)絡的發(fā)展,營造有利于其發(fā)展的環(huán)境,從而提高科技招商與科技服務網(wǎng)絡的服務水平和服務效率,促進我國經(jīng)濟社會的整體發(fā)展。
[1]張文龍,2016.耗散結構視閾下的科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設研究[J].企業(yè)導報(10):1-3.
[2]Takamitsu Kurita.An empirical model for Japan's business fixed investment[J].Journal of Economics and Business,2010,63(2):107-120.
[3]易菱娜.服務型政府招商引資模式研究與中介實踐招商[D].西安交通大學,2008:6-7.
[4]Globerman S,Shapiro D.Governance Infrastructure and US Foreign Direct Investment[J].Journal of International Business Studies,2003,34(1).
[5]沈揚,2011.產(chǎn)業(yè)園運營模式比較[J].中國經(jīng)濟與信息化(23).
[6]王翼.我國地方政府招商引資模式創(chuàng)新研究[D].上海交通大學,2007:25-27.
[7]劉友建,2013.新加坡開發(fā)裕廊工業(yè)區(qū)的經(jīng)驗以及對我國的借鑒[J].中國商貿(19).
(責任編輯:C 校對:L)
F127
A
1004-2768(2017)08-0124-04
2017-06-06
廣州市白云區(qū)軟科學研究計劃項目“白云區(qū)科技招商與科技服務網(wǎng)絡建設研究”(2012-KQ-22)
張文龍(1973-),男,廣東南雄人,經(jīng)濟學博士,廣州中醫(yī)藥大學經(jīng)濟與管理學院副教授、碩士生導師,研究方向:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、健康經(jīng)濟等;李益娜(1991-),女,廣東普寧人,廣州中醫(yī)藥大學經(jīng)濟與管理學院,研究方向:科技招商與科技服務。