急性室性心律失常應(yīng)用不同藥物（利多卡因、胺碘酮）治療效果分析

黃伶

【摘要】目的 對急性室性心律失常不同藥物（利多卡因、胺碘酮）的應(yīng)用效果分析。方法 收集2010年5月～2011年6月來我院治療的急性室性心律失患者資料，共計120例，將兩組患者，平均分為A、B兩組，每組患者60例，采用利多卡因藥物治療的患者為B組，采用胺碘酮藥物治療為A組，兩組藥物反應(yīng)的不同治療效果，對比分析。結(jié)果 A組有效率為92%，B組有效率為74%，B組明顯低于A組，P<0.05；不良反應(yīng)的表現(xiàn)上，B組顯著高于A組，P<0.05。結(jié)論 急性室性心律失?；颊卟捎冒返馔委煟∏槊黠@有所好轉(zhuǎn)，藥性安全，治療效果很好，臨床上對于急性室性心律失常的病癥，可以廣泛應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】急性室性心律失常；胺碘酮；利多卡因；治療；效果

【中圖分類號】R541.7 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.03..01

室性心律失常主要是指早起心室的心律不齊，心律失常在我們的日常生活中，較為長見，其病理特征的主要表征為室早、室速、室顫等因素[1-2]。室性速度的提升引發(fā)室顫，近而導(dǎo)致猝死性的心律失常，避免此病的嚴(yán)重后果發(fā)生，須實施確立性的診斷，將造成室速的誘發(fā)原因找到，找到根源，對癥下藥，是最好的處理辦法。此病多發(fā)生于老年群體中，發(fā)病后較難控制，一旦發(fā)病，死亡率極高，因此有效的防控較為重要[3-4]。現(xiàn)將我院治療情況報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2010年5月～2011年6月來我院治療的急性室性心律失患者資料，共計120例，將兩組患者，平均分為A、B兩組，每組患者60例，采用利多卡因藥物治療的患者為A組，采用胺碘酮藥物治療為B組，A組患者中男性35例，女性25例；年齡41～65歲，平均年齡52歲，病程為2～6年，平均病程3年；B組患者中男性36例，女性24例；年齡42～66歲，平均年齡53歲，病程為2～5年，平均病程3年；A、B兩組患者在性別、年齡、病癥上沒有明顯差別，不存在差異，統(tǒng)計學(xué)沒有意義，即P值小于0.05，可以相互比對。

1.2 方法

B組采用利多卡藥物，行靜脈滴注，一日一次，49.9 mg/次，持續(xù)給藥14天；A組采用胺碘酮藥物，行藥方式同上，一日一次，149.9 mg/次，持續(xù)給藥14天；組間對比。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)的處理采用統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行，軟件型號SPSS 22.0，x±s表示為計量單位，兩組之間的相互比對為t值，P值小于0.05，因此本次統(tǒng)計數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

A組有效率為92%，B組有效率為74%，B組明顯低于A組，P<0.05，詳見表1。不良反應(yīng)的表現(xiàn)上，B組顯著高于A組，P<0.05。

3 討 論

經(jīng)研究結(jié)果顯示：A組有效率為92%，B組有效率為74%，B組明顯低于A組，P<0.05，詳見表1。不良反應(yīng)的表現(xiàn)上，B組顯著高于A組，P<0.05。結(jié)果顯而意見，對于患者來說安全的藥效，與應(yīng)用效果，可以減少患者的痛苦，胺碘酮對于急性室性心律失常治療效果非常安全，有效。綜上所述，急性室性心律失?；颊卟捎冒返馔委煟∏槊黠@有所好轉(zhuǎn)，藥性安全，治療效果很好，臨床上對于急性室性心律失常的病癥，可以廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉偉光.胺碘酮在急性心肌梗死室性心律失常中的臨床應(yīng)用分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2011，09（27）：51.

[2] 吳 忠，喬 平，王 圣，等.胺碘酮與利多卡因治療急性心梗并室性心律失常療效觀察[J].中國熱帶醫(yī)學(xué)，2010，10（9）：1133.

[3] 暢君毅，閆吉霞.胺碘酮與利多卡因?qū)毙孕募」Ｋ篮笫倚孕穆墒СT間期改變的臨床觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，08（15）34-35.

[4] 尚云波，孫海燕，劉 靜，等.胺碘酮與利多卡因?qū)毙詾躅^堿中毒所致快速性室性心律失常治療效果的對比研究[J].中國急救醫(yī)學(xué)，2011，31（5）：441-444.

本文編輯：王 琦endprint