經(jīng)導管肝動脈化療栓塞術(shù)治療中晚期原發(fā)性肝癌患者的療效與安全性再認識

劉天保，劉占河，吳玉葉

·短篇論著·

經(jīng)導管肝動脈化療栓塞術(shù)治療中晚期原發(fā)性肝癌患者的療效與安全性再認識

劉天保，劉占河，吳玉葉

目的 探討經(jīng)導管肝動脈化療栓塞術(shù)治療中晚期原發(fā)性肝癌患者的療效以及安全性。方法 2015年7月～2016年8月在我院接受治療的原發(fā)性肝癌患者45例，采用經(jīng)導管肝動脈化療栓塞術(shù)治療。結(jié)果 在治療后3 m行腹部CT檢查，在45例PLC患者中，獲得完全緩解15例（33.3%），部分緩解16例（35.6%），病情穩(wěn)定6例（13.3%），病情進展8例（17.8%）；隨訪3年，生存患者7例（15.6%）；術(shù)后不良反應可控，未影響治療的進行。結(jié)論 采用經(jīng)導管肝動脈化療栓塞術(shù)治療原發(fā)性肝癌患者，毒副反應發(fā)生率低，效果顯著。

原發(fā)性肝癌；經(jīng)導管肝動脈化療栓塞術(shù)；療效

原發(fā)性肝癌（PLC）是一種惡性腫瘤，大多數(shù)患者確診時已經(jīng)處于中晚期，失去了手術(shù)治療的最佳時機[1，2]。經(jīng)導管肝動脈化療栓塞術(shù)（TACE）是臨床治療肝癌的常用介入方法，已成為無法接受手術(shù)切除治療的中晚期肝癌患者的首選方法[3]。對緩解病情具有積極的作用，但是化療藥物的使用往往也會對患者肝功能造成不良影響[4]。我院采用TACE治療PLC患者，觀察了肝功能的變化及其對療效的影響，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2011年8月～2013年7月我院收治的中晚期PLC患者45例，男性26例，女性19例；年齡為45～65歲，平均年齡為（55.45±3.56）歲。經(jīng)血清AFP檢測和影像學檢查診斷。入選標準[5]：①具有肝硬化或者HBV感染證據(jù)，其中HBV感染40例；②預計生存期大于4個月；③無凝血功能障礙。排除標準：①存在門靜脈栓子；②接受過其他治療的患者；③合并認知功能障礙或者精神異常的患者；④肝外轉(zhuǎn)移者；⑤準備接受肝移植手術(shù)者。本研究取得我院醫(yī)學倫理委員會批準，入選患者簽署知情同意書。

1.2 TACE方法 患者取仰臥位，常規(guī)消毒，局部麻醉，采用改良的Selinger技術(shù)行右側(cè)股動脈穿刺，然后將5F導管置入，將肝管插入到肝總動脈、造影，明確腫瘤的位置、范圍、數(shù)量和供血動脈等，最后將微導管插至腫瘤供血動脈。根據(jù)患者的病灶具體情況進行灌注化療栓塞治療，給予奧沙利鉑100 mg/m2，柔比星 40 mg/m2，5-FU 100 mg，雷替曲塞 3 mg/m2，緩慢注入，再用明膠海綿栓塞腫瘤供血血管。術(shù)后對患者進行支持、對癥治療。4～6 w后，進行第二次介入治療。1.3療效評價[6]完全緩解：治療后，腫瘤病灶全部消失，且未發(fā)現(xiàn)肝內(nèi)有新發(fā)病灶出現(xiàn)；部分緩解：與治療前比，腫瘤病灶直徑縮小50%以上，未發(fā)現(xiàn)新發(fā)病灶；病情穩(wěn)定：與治療前比，腫瘤直徑縮小小于50%但大于25%；病情進展：治療后，腫瘤直徑與治療前比較增大25%以上，或發(fā)現(xiàn)有新發(fā)病灶。1.4統(tǒng)計學分析 應用Excel錄入數(shù)據(jù)，應用SPSS 18.0對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以（±s）表示，采用 t檢驗，當 P＜0.05時，表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 治療前后肝功能指標和血清AFP水平變化情況 見表1。2.2 TACE后不良反應情況 見表2。

2.3 臨床療效評價 在治療后3 m行腹部CT檢查，在45例PLC患者中，獲得完全緩解15例（33.3%），部分緩解16例（35.6%），病情穩(wěn)定6例（13.3%），病情進展 8例（17.8%）；隨訪3年，生存患者7例（15.6%）。

3 討論

原發(fā)性肝癌患者的臨床，不易被早期發(fā)現(xiàn)，有較多的患者在確診后已經(jīng)為中晚期，喪失了手術(shù)治療的機會[6，7]。因此，對于高危人群，如慢性乙型肝炎和/或肝硬化患者，因定期復查血清AFP和超聲檢查，以期早發(fā)現(xiàn)，早治療。

資料表明，大部分的原發(fā)性肝癌患者在接受治療過程中，機體免疫能力下降，導致治療效果不理想。雖然有一部分原發(fā)性肝癌患者能夠接受手術(shù)治療，但是手術(shù)后對患者的身體創(chuàng)傷比較大且不能夠?qū)⒉≡钔耆谐蓛?，因此，復發(fā)和轉(zhuǎn)移率比較高[8，9]。介入治療是目前臨床醫(yī)生經(jīng)常應用的治療原發(fā)性肝癌的方法，患者接受介入手術(shù)治療后，化學藥物能夠直接作用于腫瘤病灶，同時也能夠切斷病灶與機體組織的血液循環(huán)，導致供血不足，使腫瘤細胞萎縮，最終腫瘤細胞壞死，甚至完全消失[10]。

表1 治療前后肝功能和AFP水平（±s）變化

表1 治療前后肝功能和AFP水平（±s）變化

與治療前比，①P＜0.05

例數(shù) ALT（U/L） TBIL（μmol/L） AFP（μg/L） 白蛋白（g/L）治療前 45 132.4±21.1 59.1±11.3 88.2±6.8 36.9±4.1治療1年 30 78.5±12.5① 42.8±6.8① 74.1±9.5① 38.2±3.6 2年 20 72.3±10.2① 35.2±5.8① 65.8±10.8① 33.6±2.5①3年 7 71.9±9.9① 34.8±6.9① 45.3±7.9① 34.2±2.0①

表2 TACE后不良反應 [n（%）]情況

國外研究資料表明[11，12]，介入治療選擇患者的動脈血管穿刺插管，不僅能夠?qū)⑺幬镙斔偷侥[瘤的局部血液循環(huán)中，還能夠利用物理栓塞和高濃度的化療藥物對病灶的直接作用，以此來達到雙重治療的目的。介入插管注入化學藥物后，病灶局部血液流動速度會減慢，藥物被緩慢釋放，能延長藥物的作用時間，提高腫瘤組織局部藥物濃度。但是，該治療方法也存在不足之處，在介入治療時會對病灶周圍的一些正常組織造成一定的損害，從而對患者的肝臟功能造成損害[13]。

我院對45例原發(fā)性肝癌患者進行介入栓塞化療治療，結(jié)果顯示，治療2次后，原發(fā)性肝癌患者病情緩解，腫瘤縮小，患者血清ALT、TBIL和AFP水平與治療前比較有明顯的改善?；颊吒喂δ芸梢灾鸩胶棉D(zhuǎn)，而腫瘤得到有效的控制，并且AFP水平明顯降低。有資料表明，介入治療2次后，患者毒副反應的發(fā)生率顯著低于第一次介入治療，提示介入治療可有效地緩解患者的病情，降低原發(fā)性肝癌患者不良反應的發(fā)生率，證明該方法是一種安全有效的治療方法[14]。

綜上所述，介入栓塞化療對治療原發(fā)性肝癌患者具有顯著效果，能夠有效改善患者的肝臟功能，毒副反應少，效果顯著。

[1] 馮超，趙劍波，陳勇，等.原發(fā)性肝癌切除術(shù)后預防性經(jīng)肝動脈介入治療：肝動脈化療栓塞術(shù)和化療灌注術(shù)比較.介入放射學雜志，2014，23（8）:679-682.

[2] 李濤，陳義雄，陳存飛，等.原發(fā)性肝癌患者介入治療前后、手術(shù)前后血清高爾基體糖蛋白73水平的變化.中華實驗外科雜志，2014，31（9）:2017-2018.

[3] 韓聚強，范公忍，任永強，等.不同微創(chuàng)介入治療原發(fā)性肝癌對機體T細胞免疫功能的影響.介入放射學雜志，2014，23（3）:218-221.

[4] 蘇飛，王欣，陳雙倩，等.經(jīng)肝動脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合無水乙醇瘤內(nèi)注射治療原發(fā)性肝癌的Meta分析.中華實驗外科雜志，2014，31（7）:1553-1555.

[5] 艾寧，李智崗，冀宏，等.高爾基體糖蛋白73聯(lián)合甲胎蛋白檢測在原發(fā)性肝癌介入患者中的應用.中華實驗外科雜志，2015，32（9）:2237-2239.

[6] 張霞，魯光平，潘驥群，等.沙利度胺對原發(fā)性肝癌介入治療后T淋巴細胞及紅細胞免疫功能的影響.山東醫(yī)藥，2015，55（17）:70-72.

[7] Lark AL，Livasy CA，Calvo B，et al.Overexpression of focal adhesion kinase in primary colorectal carcinomas and colorectal liver metastases:immunohistochemistry and real-time PCR analyses.Clin Cancer Res，2013，9（1）:215-222.

[8] 何程祖.TACE與TAI對原發(fā)性肝癌切除術(shù)后預防性肝動脈介入治療療效的影響分析.肝膽外科雜志，2016，24（5）:370-374.

[9]覃慧敏，周曉琳，陳鵬，等.老年肝癌患者介入治療后血清HTATIP2/TIP30、B7-H4水平變化及近期療效.中國老年學雜志，2017，37（4）:905-907.

[10]Kurenova E，Liao J，He DH，et al.The FAK scaffold inhibitor C4 disrupts FAK-VEGFR-3 signaling and inhibits pancreatic cancer growth.Oncotarget，2013，4（10）:1632-1646.

[11]武中林，李智崗，吳曉云，等.經(jīng)導管肝動脈栓塞與肝動脈灌注化療栓塞在原發(fā)性肝癌介入治療中的遠期療效比較.中國全科醫(yī)學，2016，19（11）:1292-1296.

[12]周濤，王欣.原發(fā)性肝癌患者介入治療前后血清血管內(nèi)皮生長因子的變化及其臨床意義.中國綜合臨床，2015，23（3）:246-248.

[13]吳照宇.中晚期肝癌介入治療預后的影響因素分析.實用肝臟病雜志，2015，18（4）:427-429.

[14]安永德，郭亞明，范龍鑫.手術(shù)切除聯(lián)合射頻消融治療結(jié)腸癌肝轉(zhuǎn)移療效分析. 實用肝臟病雜志，2016，19（3）：327-330.

（收稿：2017-04-17）

（本文編輯：陳宗炳）

T rans-hepatic artery chem oem bo lization in the treatm ent o f patients w ith prim ary liver cancer

Liu Tianbao，Liu Zhanhe，Wu Yuye，Department of Liver，Spleen and Stomach Diseases，Traditional Chinese Medicine Hospital，Jiyuan 459000，Henan Province，China

Primary liver cancer；Trans-hepatic artery chemoembolization；Efficacy

10.3969/j.issn.1672-5069.2017.04.037

459000河南省濟源市中醫(yī)院肝膽脾胃科

劉天保，男，54歲，大學本科,副主任醫(yī)師。E-mail:1609681917@qq.com