多雙眼睛好不好？

嚴(yán)俊

主裁判接受某個(gè)助理裁判的意見，把原本1比1的比分變成了2比0，不僅沒有被罵成“盲哨瞎吹”，反而獲得一片贊譽(yù)……不要覺得荒唐，這種情況很可能會(huì)成為未來足壇的一種常態(tài)。因?yàn)?，這個(gè)使用錄像回放技術(shù)輔助主裁判罰的錄像助理裁判（Video Ass stant Referee，以下簡(jiǎn)稱VAR）不只是個(gè)人而已，更堪稱科技與人的結(jié)合體。

3月28日法國(guó)主場(chǎng)對(duì)西班牙的友誼賽，勢(shì)必將作為里程碑被載入史冊(cè)，因?yàn)樵谶@場(chǎng)舉世矚目的強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話中，錄像助理裁判對(duì)勝負(fù)起到了決定性作用：如果像以往只由普通人類進(jìn)行判罰，此役可能打成1比1，而在VAR輔助下，主裁的兩次原有判罰被推翻，比分變成了2比0——第48分鐘庫(kù)爾扎瓦接雅萊過頂傳球，頭球擺渡助格列茲曼接力入網(wǎng)，邊裁未有表示，但VAR判定巴黎圣日耳曼后衛(wèi)越位在先進(jìn)球無效；第77分鐘阿爾瓦橫傳助德烏洛費(fèi)烏禁區(qū)推射得分，先被判越位，后被VAR糾正為進(jìn)球成立。

2018年全面鋪開？

2016年3月5日，負(fù)責(zé)制定、修改足球規(guī)則的國(guó)際足球理事會(huì)（IFAB）通過了引入VAR的決議，試驗(yàn)期2年。其實(shí)足壇對(duì)引入VAR早有動(dòng)議。但當(dāng)時(shí)普拉蒂尼領(lǐng)導(dǎo)的歐足聯(lián)，旗幟鮮明地反對(duì)球場(chǎng)高科技手段（如反對(duì)門線技術(shù)，倡導(dǎo)底線裁判），以布拉特為首的國(guó)際足聯(lián)也對(duì)科技持審慎態(tài)度，瑞士人直到執(zhí)政后期才轉(zhuǎn)而助推VAR。

如今兩大組織的主席都已換代，且都高舉革新大旗，不過新任歐足聯(lián)主席切費(fèi)林仍延續(xù)著前任時(shí)代對(duì)科技的冷漠，而因凡蒂諾則有別于布拉特后期對(duì)VAR的態(tài)度。在現(xiàn)任國(guó)際足聯(lián)主席領(lǐng)導(dǎo)下，以范巴斯滕為代表的FIFA技術(shù)官僚，雖然在足球規(guī)則變更的設(shè)計(jì)上引發(fā)過諸多爭(zhēng)議，但在引入VAR一事上，他們正在獲得越來越多的支持。

荷蘭足協(xié)上賽季就率先展開VAR的非正式試驗(yàn)。去年8月，紐約紅牛二隊(duì)對(duì)奧蘭多城二隊(duì)的一場(chǎng)美國(guó)次級(jí)聯(lián)賽，VAR史上第一次被用于正式比賽，并影響了一次紅牌判罰，但此次判罰耗時(shí)100秒。9月意大利隊(duì)1比3負(fù)法國(guó)隊(duì)的友誼賽，VAR首次被用于國(guó)家隊(duì)賽事，對(duì)兩次關(guān)鍵判罰產(chǎn)生影響。12月世俱杯VAR首次被用于國(guó)際俱樂部賽事，更引發(fā)數(shù)次爭(zhēng)議。

而在法西之戰(zhàn)這個(gè)典型案例之后，VAR獲得認(rèn)可已成大勢(shì)。英格蘭、蘇格蘭足總等（兩家在FAB都有投票權(quán)）紛紛表態(tài)支持，英格蘭聯(lián)賽杯、西班牙國(guó)王杯和超級(jí)杯都有計(jì)劃在下賽季引進(jìn)VAR，甚至略顯古板的德甲聯(lián)賽也已做好準(zhǔn)備，其他聯(lián)賽則普遍不會(huì)這么匆忙——英國(guó)《每日電訊報(bào)》稱英超已秘密進(jìn)行過VAR試驗(yàn)，裁判公司高管也希望盡早引進(jìn)，但此舉招致不少英超老板反對(duì)，他們希望其他聯(lián)賽來做“小白鼠”，盡早試驗(yàn)出新系統(tǒng)的漏洞。

整體而言，2年試驗(yàn)期后的2018-19賽季，VAR在全球范圍內(nèi)推廣或?qū)⒉豢勺钃酢?/p>

利：上帝之手再難現(xiàn)

法西一役賽后，西班牙主帥洛佩特吉對(duì)錄像助裁淡然處之，“VAR并未有利于我們，只是給了我們應(yīng)得的。”法國(guó)主帥德尚倒是甘愿接受，“這是足球的革命，無可阻擋。足球運(yùn)動(dòng)在發(fā)展，我們要與之共同發(fā)展?！眱扇说膽B(tài)度折射出了VAIR的兩大影響：重大判罰更公正；足球?qū)⒏右劳懈呖萍肌?/p>

在攻防速度加快、往返頻次提高的當(dāng)今足壇，裁判們即便經(jīng)過職業(yè)化的訓(xùn)練，仍然難以確保在所有場(chǎng)景都及時(shí)到位，而且主裁、邊裁、底線裁判都可能不同程度地存在視覺死角。歐足聯(lián)數(shù)據(jù)稱，過去幾個(gè)賽季的歐冠比賽，邊裁對(duì)于越位的95%判罰都是正確的，這很可能就是人類裁判的能力上限，即便如此，坊間對(duì)裁判的看法仍然不太正面。在這種情況下，引進(jìn)科技手段輔助肉眼凡胎，是合理且符合時(shí)代發(fā)展的選擇。

“誤判是足球魅力的一部分”的理念一直存在于足壇。誤判確實(shí)是足球漫長(zhǎng)歷史的一個(gè)組成部分，但足壇需要做的，是用輔助性手段來減少錯(cuò)誤的發(fā)生，畢竟，一次重大誤判可能直接決定一場(chǎng)比賽的勝負(fù)、一項(xiàng)賽事的冠軍歸屬、一支球隊(duì)的生死存亡……對(duì)輸家來說，誤判就是不公，而非“魅力”。

門線技術(shù)（“鷹眼”等系統(tǒng)）解決了皮球過線與否的關(guān)鍵問題。兩場(chǎng)英德之戰(zhàn)（1966世界杯決賽赫斯特第101分鐘的幽靈進(jìn)球至今是懸案、2010世界杯1/8決賽蘭帕德已過線的進(jìn)球被吹）因門線技術(shù)的缺失而凸顯出重要性。

而VAR的重要性，光從近2個(gè)月曼聯(lián)的2場(chǎng)比賽就能得到證明：2月底曼聯(lián)出戰(zhàn)聯(lián)賽杯決賽，南安普敦前鋒加比亞迪尼開場(chǎng)11分鐘即搶點(diǎn)破門，卻被誤判越位，最終“圣徒”2比3告負(fù)；4月初聯(lián)賽曼聯(lián)對(duì)陣埃弗頓，第71分鐘伊布頭球得分，卻被誤判越位，最終比分為1比1。前一場(chǎng)比賽中得了便宜的穆里尼奧，在后一場(chǎng)比賽結(jié)束后慨嘆：如果有VAR……

不僅是與進(jìn)球密切相關(guān)的越位問題，VAR還能輔助解決點(diǎn)球、紅牌和紀(jì)律處罰球員辨識(shí)錯(cuò)誤等難題，這些球場(chǎng)上最重大問題得到更公正解決，將利于足球運(yùn)動(dòng)的公正，減少所謂的“缺憾美”——如1986世界杯1/4決賽英阿大戰(zhàn)中馬拉多納的“上帝之手”，將不可能再現(xiàn)世間。

從這個(gè)角度而言，付出做判罰所需要的時(shí)間（短則30秒，多則100秒），是有意義的。

去年9月的意法戰(zhàn)，VAR則對(duì)點(diǎn)球、紅牌判罰造成影響：主裁本有意將鏟倒德羅西的賈布里勒·西迪貝紅牌罰下，但在VAR反饋下改給黃牌；德羅西禁區(qū)內(nèi)頭球打在庫(kù)爾扎瓦身上，認(rèn)為其手球犯規(guī)索要點(diǎn)球，在VAR反饋下被主裁否決。這兩次判罰普遍獲得好評(píng)，也證明VAR確實(shí)大有用武之地。

弊：按下葫蘆浮起瓢

執(zhí)教理念超前于時(shí)代的溫格，曾在法西戰(zhàn)后發(fā)出了“為什么我們沒有15年前就引進(jìn)這東西？”的慨嘆，但科技引入比賽長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議，本就是因?yàn)榭萍紝?duì)于足球當(dāng)前的外觀會(huì)產(chǎn)生改變，甚至可能造成更多的混亂。錄像助裁有其限制：它可能影響到比賽的觀感和流暢性，更不能為所有問題給出解決辦法。

去年12月世俱杯兩場(chǎng)半決賽一度令VAR形象受損。皇馬擊敗墨西哥美洲一役，C羅補(bǔ)時(shí)進(jìn)球后慶祝，主裁認(rèn)為越位，求助VAR，并判美洲開后場(chǎng)任意球，結(jié)果美洲開球后，主裁卻又吹停，認(rèn)定進(jìn)球有效。一次判罰讓兩隊(duì)都心生不滿，C羅賽后怒懟，“VAR和足球格格不入。”endprint

雖說此次判罰引發(fā)爭(zhēng)議，更多是主裁在判罰流程上出了問題，但至少需要30秒才確定進(jìn)球成立與否，還是有損足球的觀感：進(jìn)球者慶祝了半分鐘后被吹掉進(jìn)球，太煞風(fēng)景；等待裁判30秒后確認(rèn)進(jìn)球有效，再行慶祝，豈不無趣？久而久之，可能需要VAR輔助判罰的進(jìn)球出現(xiàn)后，球隊(duì)與球迷都將陷入尷尬的等待之中，對(duì)進(jìn)球成立與否惴惴不安，這一延誤對(duì)這項(xiàng)講求激情的運(yùn)動(dòng)可能是致命的打擊。

VAR目前只限于對(duì)一些重大判罰產(chǎn)生影響，但一場(chǎng)比賽中微小的判罰也可能影響到重大的判罰，比如一次界外球、任意球的誤判都可能導(dǎo)致進(jìn)球，一次黃牌的誤判可能導(dǎo)致球員在此后累加一次正確的黃牌判罰而被罰下，而這些判罰都無從推倒重來，VAR也起不到作用。

世俱杯另一場(chǎng)半決賽就凸顯了VAR在這方面的短板。鹿島鹿角中場(chǎng)西大伍禁區(qū)內(nèi)接應(yīng)任意球時(shí)被絆倒，主裁到場(chǎng)邊觀看錄像后判罰點(diǎn)球，土居圣真罰入足壇首粒通過VAR判罰的點(diǎn)球。但其實(shí)，西大伍被放倒前已經(jīng)越位，VAR只解決了問題的一半，卻忽視了另一半。

這也就暗示了更極端情況出現(xiàn)的可能性：如果A隊(duì)球員對(duì)B隊(duì)球員有一次紅牌級(jí)嚴(yán)重犯規(guī)未被主裁發(fā)現(xiàn)，其后A隊(duì)迅速進(jìn)攻取得進(jìn)球，此時(shí)VAR才發(fā)現(xiàn)犯規(guī)，此例如何判？無論依從主裁還是VAR，都可能引發(fā)不滿。

而如果擴(kuò)大VAR的職權(quán)范圍，比賽的流暢性就將埴受致命打擊。試驗(yàn)比賽中的判罰普遍在30秒至100秒內(nèi)做出，這已經(jīng)小規(guī)模影響到比賽的順暢進(jìn)行，如果VAR涉及更多判罰場(chǎng)景，那足球?qū)⒊梢陨暾?qǐng)錄像回放的籃球，主帥紅旗挑戰(zhàn)裁判的美式橄欖球，挑戰(zhàn)鷹眼的網(wǎng)球、羽毛球、排球等運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目靠攏。這些項(xiàng)目本就會(huì)頻繁出現(xiàn)死球狀態(tài)，而如果足球也頻頻死球，那才是真正的魅力大減。

此外，足球規(guī)則中本就有一些模糊地帶，不像門線技術(shù)能夠?qū)ζで蜻^線與否做出非黑即白的判斷，而需要主裁做出主觀判斷——如禁區(qū)內(nèi)手球、假摔的判罰，可能一千個(gè)觀眾會(huì)有五百個(gè)哈姆雷特和五百個(gè)哈姆雷特的叔父。

對(duì)于這些情境，錄像回放很可能還是無法為主裁給出明確的幫助，反而可能影響其判斷。這就又引申到了一個(gè)問題：主裁的權(quán)威?，F(xiàn)代傳媒極度發(fā)達(dá)，轉(zhuǎn)播技術(shù)日新月異，焦點(diǎn)比賽中的每一個(gè)關(guān)鍵瞬間都可能被鏡頭捕捉，并被反復(fù)播放，這已經(jīng)讓主裁的權(quán)威受到挑戰(zhàn)。

雖說現(xiàn)行規(guī)則確定，VAR的信息只作為主裁參考用，是否觀看錄像也由主裁決定，而且球員不能前往觀看錄像、不能要求主裁觀看錄像，否則將被出示黃牌，但如果主裁多次判罰被VAR否決，他的權(quán)威將何去何從？從這個(gè)極端的角度來說，科技不僅沒有幫到主裁，甚至可能會(huì)傷害主裁。endprint