國際經(jīng)貿(mào)統(tǒng)計(jì)法基于全球價(jià)值鏈背景的改革切入

唐嘉彬

摘 要：跨國公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工體系，使國際分工的層次從產(chǎn)品細(xì)化到產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。在以商品總值為統(tǒng)計(jì)口徑的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)無法滿足全球貿(mào)易利益分配要求的前提下，考察在全球價(jià)值鏈背景下，應(yīng)該選擇何種國際經(jīng)貿(mào)統(tǒng)計(jì)法作為原有同地方的替代品，新型國際經(jīng)貿(mào)統(tǒng)計(jì)法應(yīng)用的意義及本身存在的優(yōu)劣性，將是本課題考察的重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：國際經(jīng)貿(mào)統(tǒng)計(jì)法；全球價(jià)值鏈；改革

全球價(jià)值鏈分工體系下，以屬地原則為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，以商品總值為統(tǒng)計(jì)口徑的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)已經(jīng)無法反映國際貿(mào)易以及貿(mào)易利益分配的真實(shí)情況。以“所有權(quán)”貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系和“附加值”貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系為代表的新型貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)運(yùn)而生，兩種方法從統(tǒng)計(jì)對(duì)象和統(tǒng)計(jì)口徑角度對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易體系進(jìn)行了調(diào)整。中國作為利用外資大國和加工出口大國，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)嚴(yán)重高估了中國貿(mào)易差額，導(dǎo)致貿(mào)易差額和貿(mào)易利益的嚴(yán)重分化。運(yùn)用兩種新型貿(mào)易統(tǒng)計(jì)調(diào)整中國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將還原中國真實(shí)貿(mào)易利益，修正貿(mào)易差額與貿(mào)易利益的背離，優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境，有利于中國對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。

一、全球價(jià)值鏈背景下傳統(tǒng)經(jīng)貿(mào)統(tǒng)計(jì)方式應(yīng)用的不適配性

隨著運(yùn)輸技術(shù)和通信技術(shù)快速發(fā)展，各國對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)品生產(chǎn)過程中國際分割的束縛性逐漸淡化。為最大化牟取利益，跨國公司往往選擇對(duì)外直接投資的方式在他國投資建廠，并在全球編織其所在產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。此項(xiàng)行為帶來的全球價(jià)值鏈，在不同地點(diǎn)和多個(gè)公司之間形成了新的切割態(tài)勢(shì)。在新型國際分工體系的影響下，國際分工層次也逐漸從產(chǎn)品細(xì)化向生產(chǎn)環(huán)節(jié)方向發(fā)展，由此所導(dǎo)致的傳統(tǒng)以商品總值作為統(tǒng)計(jì)口徑，以居民作為統(tǒng)計(jì)單位的國際貿(mào)易核算方式已經(jīng)無法反映出當(dāng)前國際貿(mào)易的真實(shí)情況和格局，也無法作為全球范圍內(nèi)資本等生產(chǎn)要素真實(shí)利得的統(tǒng)計(jì)和反映工具。如果繼續(xù)使用傳統(tǒng)的國際核算方式，只能導(dǎo)致真實(shí)貿(mào)易利益和傳統(tǒng)貿(mào)易差額之間出現(xiàn)背離。

從統(tǒng)計(jì)范圍層面來看，上世紀(jì)90年代美國所提出的經(jīng)常賬戶分解體系，從跨國公司角度探討對(duì)外貿(mào)易中跨境貿(mào)易的計(jì)量劃分方式，此種方式以跨國公司的海外經(jīng)營及經(jīng)營過程中的調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，可以清晰的表現(xiàn)出投資收入和貿(mào)易之間的關(guān)系，但是效能卻是傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工具無法做到的。

在統(tǒng)計(jì)口徑方面，目前國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系以商品總值作為貿(mào)易規(guī)模的統(tǒng)計(jì)口徑，，這意味著跨境商品總價(jià)值均被納入到國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)范疇中。但是各國在從事某商品特定生產(chǎn)環(huán)節(jié)加工使其創(chuàng)造的價(jià)值在全球價(jià)值鏈分工背景下，出的結(jié)果也體現(xiàn)為該國完成生產(chǎn)工序所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值增值。從加工程度的產(chǎn)品借助全球價(jià)值鏈的分工背景，在不同國家之間的銷售和流轉(zhuǎn)，會(huì)導(dǎo)致新型國際分工體系下傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重的重復(fù)計(jì)算問題。此類問題及產(chǎn)生的弊端卻是傳統(tǒng)經(jīng)貿(mào)統(tǒng)計(jì)方式無法彌補(bǔ)和避免的。這也能充分的暴露出新型國際分工體系下傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)形式存在的尤其是在全球價(jià)值鏈下游環(huán)節(jié)國家中更為明顯。

二、全球價(jià)值鏈背景下國際經(jīng)貿(mào)統(tǒng)計(jì)法的應(yīng)用利弊

（一）基于FDI 與企業(yè)投資收益的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系

在對(duì)所有權(quán)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的選擇過程中，一度出現(xiàn)三種對(duì)標(biāo)準(zhǔn)國際收支平衡表可充當(dāng)補(bǔ)充替代作用的統(tǒng)計(jì)方式，但是發(fā)展到目前為止，美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局始終沿用其中的BEA 法。

BEA 法在基于所有權(quán)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中考慮到了FDI和跨國公司在國際貿(mào)易中的作用和影響，其主要將所有權(quán)視為決定跨境交易屬性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，將國外投資凈支出和外國投資凈收入列入到經(jīng)常項(xiàng)目中，使之可綜合反映出美國在國際化經(jīng)營中以及美國在國際貿(mào)易中的所獲得收益。BEA 法的應(yīng)用，充分考慮了美國和中國之間長期的貿(mào)易失衡問題以及當(dāng)前美國和中國兩國對(duì)外投資的地位。此方法的應(yīng)用可以基于所有權(quán)原則預(yù)期中美合作的失衡將出現(xiàn)兩國貿(mào)易合作出現(xiàn)大幅度收窄的情況。但是BEA 法應(yīng)用的不足在于對(duì)于一國經(jīng)常性賬目的所有權(quán)分解而言，分解所需要的企業(yè)詳細(xì)數(shù)據(jù)需要大量微型企業(yè)輔助調(diào)查，因此會(huì)變相增加運(yùn)作成本，并耗費(fèi)使用者的精力。故而，基于所有權(quán)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的方式在提出后并沒有在世界范圍內(nèi)得到大幅度的應(yīng)用和推廣。

（二）基于全球價(jià)值鏈分工與價(jià)值增值分解的附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系

垂直貿(mào)易在全球價(jià)值鏈分工背景下是國際貿(mào)易的典型特征。附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系在假設(shè)所有進(jìn)口中產(chǎn)品完全由國外價(jià)值增值構(gòu)成及假設(shè)國內(nèi)最終消費(fèi)品及出口產(chǎn)品的進(jìn)口中間產(chǎn)品的投入密度值相同，但是兩種假設(shè)均不符合現(xiàn)實(shí)要求后，形成了全新的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的工具在實(shí)際應(yīng)用中提出了構(gòu)建國家間投入產(chǎn)出表、考慮加工貿(mào)易的非競爭型投入產(chǎn)出模型。但是結(jié)合附加值貿(mào)易與貿(mào)易的價(jià)值增值分解要求，其最終確定的基本框架，卻是重新解讀了貿(mào)易中價(jià)值增值和附加值貿(mào)易的內(nèi)涵。附加值貿(mào)易以價(jià)值增值為統(tǒng)計(jì)口徑，剔除了其統(tǒng)計(jì)國家在出口中國外價(jià)值增值情況，可真實(shí)的度量其統(tǒng)計(jì)國家出口中由中國真正創(chuàng)造的價(jià)值增值。更為客觀的反映出被統(tǒng)計(jì)國家國際分工地位和貿(mào)易利益。但是此種應(yīng)用手段與傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式相比雖然存在明顯的優(yōu)勢(shì)，但是也僅僅是在當(dāng)前階段可以滿足國際分工統(tǒng)計(jì)要求，在國際貿(mào)易長期發(fā)展和國際分工日漸西化的要求下，依然存在局限性。

比如該統(tǒng)計(jì)體系假設(shè)同一部門使用同樣投入產(chǎn)出系數(shù)，但并沒有對(duì)行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)應(yīng)用差別進(jìn)行考察，如果僅僅是將企業(yè)差異性放在附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架中加以考量，就會(huì)使此種運(yùn)作方式應(yīng)用前景更為廣闊。附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系在統(tǒng)計(jì)過程中對(duì)生產(chǎn)過程的分割，遵循的是屬地原則的附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方是其重點(diǎn)考察的是被統(tǒng)計(jì)者價(jià)值增值的地理分布，并沒有對(duì)被考察者價(jià)值增值在不同國家中流轉(zhuǎn)時(shí)所出現(xiàn)的所有權(quán)變化情況進(jìn)行考量。因此，盡管附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系運(yùn)作方式已經(jīng)成熟，但是在數(shù)據(jù)選擇和可操作性考察方面還存在局限性，會(huì)影響著其未來的普及與推廣。

三、全球價(jià)值鏈背景下國際經(jīng)貿(mào)新型統(tǒng)計(jì)法應(yīng)用的意義

無論是選擇基于所有權(quán)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系還是選擇附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系，從統(tǒng)計(jì)口徑和統(tǒng)計(jì)對(duì)象方面入手，調(diào)整傳統(tǒng)貿(mào)易體系，在全球價(jià)值鏈背景下，運(yùn)用此兩種統(tǒng)計(jì)方式或者其中的一種，就意味著可以重新還原被考察國家真實(shí)的貿(mào)易差額，重新修正貿(mào)易差額對(duì)該國貿(mào)易利益的扭曲。楊總統(tǒng)計(jì)模式的統(tǒng)計(jì)結(jié)果以及統(tǒng)計(jì)過程，包含在統(tǒng)計(jì)過程中的調(diào)查取證，為最大限度的還原傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系下，被統(tǒng)計(jì)者被夸大的貿(mào)易順差，與被統(tǒng)計(jì)者重新評(píng)估自身在國際貿(mào)易發(fā)展中的國際地位以及國際分工地位。

以中國為例選擇使用附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，可重新度量中國各行業(yè)貿(mào)易差額和出口額，其余海關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果后，能更為清晰的提取出目前存在的重復(fù)計(jì)算問題，進(jìn)而比對(duì)出當(dāng)前的貿(mào)易總額是否被高估還是被低估，高估或被低估的時(shí)間以及高估率、低估率等。與此同時(shí)，還原被夸大的貿(mào)易差額，西方發(fā)達(dá)國家在全球價(jià)值鏈背景下以貿(mào)易順差為由，對(duì)中國出口產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易保障措施。比如中國自2002年貿(mào)易額度的被高估，以及被重復(fù)統(tǒng)計(jì)，就會(huì)使西方發(fā)達(dá)國家認(rèn)識(shí)到帶著重商主義色彩與中國進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易合作時(shí)，會(huì)變相的增加自身對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的瓶頸。

但是需要注意的是全球價(jià)值產(chǎn)業(yè)鏈分工體系影響下，雖然傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系已經(jīng)不能滿足當(dāng)前國際分工格局的要求，但是附加值貿(mào)易和基于所有權(quán)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)也僅僅是能滿足當(dāng)前的國際分工要求以及全球價(jià)值鏈分工體系的現(xiàn)階段發(fā)展需求，因此需要長期更新。

參考文獻(xiàn)：

[1]王嵐. 全球價(jià)值鏈背景下的新型國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系及其對(duì)中國的啟示[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2013，（11）：53-64.

[2]查志強(qiáng). 嵌入全球價(jià)值鏈的浙江產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)研究[D].華東師范大學(xué)，2008.

[3]劉林青，譚力文，施冠群. 租金、力量和績效——全球價(jià)值鏈背景下對(duì)競爭優(yōu)勢(shì)的思考[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（01）：50-58.endprint