淺析婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”規(guī)定之反思

劉嚴(yán)

摘要：我國(guó)《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與做出了明確規(guī)定，強(qiáng)調(diào)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與同社會(huì)一般人之間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與采取相同規(guī)定，在離婚率較高的情況下，能夠切實(shí)保證夫妻雙方的合法權(quán)益，但是這樣的規(guī)定忽略了夫妻雙方身份性和家庭倫理的特殊性，從而存在明顯的不合理之處?；谏鲜霰尘埃疚暮?jiǎn)要概述了婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”內(nèi)容，并對(duì)具體規(guī)定進(jìn)行了深刻反思，以期能更好地維護(hù)家庭弱者的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：婚姻法；司法解釋；夫妻財(cái)產(chǎn)；贈(zèng)與規(guī)定

一、引言

在我國(guó)《婚姻法》中，夫妻財(cái)產(chǎn)制度占有重要地位，并且隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)形勢(shì)變化，我國(guó)婚姻法相關(guān)制度發(fā)揮了明顯變化，其中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與規(guī)定做出了明顯調(diào)整，并給出了明確的司法解釋，但其具體內(nèi)容引起了激烈競(jìng)爭(zhēng)。

二、婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”內(nèi)容概述

我國(guó)《婚姻法》中有關(guān)于父母出資購(gòu)買房產(chǎn)在婚變后歸屬問(wèn)題的規(guī)定，其中“《解釋二》”中具體規(guī)定為“在當(dāng)事人發(fā)生婚變之前，父母出資購(gòu)置的房產(chǎn)贈(zèng)與自己子女，排除父母說(shuō)明贈(zèng)與雙方當(dāng)事人的情況。在當(dāng)事人發(fā)生婚變后，父母出資購(gòu)置的房產(chǎn)為贈(zèng)與夫妻雙方，排除父母指明贈(zèng)與子女的情況。”但是隨著“《解釋三》”的頒布，該條規(guī)定做出了明確調(diào)整，調(diào)整后內(nèi)容為“在當(dāng)事人發(fā)生婚變后，一方父母出資購(gòu)置的房產(chǎn)屬于其子女所有，是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”在“《解釋二》”中，將贈(zèng)與具體劃分為婚前贈(zèng)與和婚后贈(zèng)與兩種形式，并且無(wú)論婚前還是婚后購(gòu)置的房產(chǎn)，均有屬于自己子女的可能性，同時(shí)也有成為共同財(cái)產(chǎn)的可能性。而“《解釋三》”中則統(tǒng)一了婚前贈(zèng)與和婚后贈(zèng)與兩種形式，也就是說(shuō)無(wú)論婚前購(gòu)買還是婚后購(gòu)買的房產(chǎn)，只要是當(dāng)事人一方父母出資，便屬于出資人子女所有，不會(huì)成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三、婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”規(guī)定反思

（一）“《解釋三》”第六條反思

對(duì)于“《解釋三》”第六條中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的內(nèi)容而言，人民法院進(jìn)行了如下說(shuō)明：夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為發(fā)生的條件為“當(dāng)事人一方實(shí)際財(cái)產(chǎn)進(jìn)行另一方約定”，而若當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議，但是未進(jìn)行房屋變更操作，此時(shí)房屋的實(shí)際所有權(quán)未發(fā)生法律意義上的轉(zhuǎn)移，實(shí)施贈(zèng)與的一方可隨時(shí)撤銷贈(zèng)與約定。這項(xiàng)規(guī)定強(qiáng)化了夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的法律效力，但是卻忽略了夫妻財(cái)產(chǎn)的身份因素，對(duì)于夫妻之間財(cái)產(chǎn)方面相關(guān)協(xié)議不能單純參考合同法，因?yàn)樵诜梢饬x上婚姻關(guān)系不僅包括財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，而是包括身份內(nèi)容，相應(yīng)地婚姻行為本身不僅產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)效力，同時(shí)也生成了身份效力，基于此夫妻之間進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與時(shí)不能單純依靠合同法實(shí)施，而是要明確其與一般贈(zèng)與行為的差距。

（二）“《解釋三》”第七條反思

對(duì)于“《解釋三》”第六條中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的內(nèi)容而言，人民法院進(jìn)行了如下說(shuō)明：較為客觀地表明了當(dāng)事人父母不動(dòng)產(chǎn)購(gòu)買出資的真實(shí)意圖，為后續(xù)司法認(rèn)定工作提供了有效依據(jù)，同時(shí)條例中明確了不動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際產(chǎn)權(quán)，有利于均衡婚姻關(guān)系中雙方的權(quán)益，有效保護(hù)了當(dāng)事人一方父母的合法權(quán)益，賦予了該項(xiàng)條例公平性。但是該項(xiàng)條例與“婚后所得實(shí)施共同制”的原則相違背，根據(jù)上述解釋思路考慮，父母也可以贈(zèng)與自身公司股權(quán)，從而將股權(quán)變?yōu)槠渥优膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)，由此可見(jiàn)該項(xiàng)條例存在明顯的不合理性。因此當(dāng)事人父母在購(gòu)置房產(chǎn)時(shí)應(yīng)說(shuō)明贈(zèng)與情況，若未說(shuō)明情況，則發(fā)生婚變后，房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作夫妻共有財(cái)產(chǎn)處理，以此保證婚姻行為符合“共同體”原則，并且只有以財(cái)產(chǎn)共有為基礎(chǔ)建立的婚姻關(guān)系才能得到根本性保障。

（三）完善夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”規(guī)定的建議

現(xiàn)階段，我國(guó)房?jī)r(jià)較高，離婚率不斷攀升，且人們私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)規(guī)定做出了相應(yīng)調(diào)整，注重贈(zèng)與合同制度和產(chǎn)權(quán)登記制度的有機(jī)結(jié)合，進(jìn)一步明確了夫妻關(guān)系，表明了父母出資購(gòu)房的真實(shí)意圖，進(jìn)而為司法認(rèn)定提供給了合理依據(jù)，旨在更加公平地維護(hù)夫妻雙方利益。但是，婚姻法的司法解釋忽略了婚姻關(guān)系的特殊性，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與規(guī)定存在明顯的不公平性，因此相關(guān)部門(mén)應(yīng)采取有效措施改變這一局面。具體措施如下：第一，重新整合具體規(guī)定，排除捐贈(zèng)行為，在整合過(guò)程中應(yīng)重新審視民法思維下贈(zèng)與行為的無(wú)償性，夫妻雙方的贈(zèng)與行為不能單純地被認(rèn)為是無(wú)償?shù)?，而?yīng)該適當(dāng)關(guān)注一方將房產(chǎn)贈(zèng)與另一方的深層原因；第二，增強(qiáng)相關(guān)法律之間的協(xié)調(diào)性，《婚姻法》第19條規(guī)定夫妻雙方可以將其婚前或婚后財(cái)產(chǎn)約定為各自所有、共同所有、部分各自所有和部分共同所有，這一規(guī)定說(shuō)明了可能涵蓋的全部夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但是關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的約定是否需要以《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定為條件并無(wú)明確說(shuō)明，因此在具體操作過(guò)程中應(yīng)將二者進(jìn)行適度調(diào)整，彌補(bǔ)現(xiàn)有制度存在的不足之處；第三，加強(qiáng)婚姻家庭方面科學(xué)立法，隨著離婚率攀升和夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛事件增多，為了統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、有效處理紛爭(zhēng)并且保護(hù)父母權(quán)益，在夫妻財(cái)產(chǎn)劃分方面，將父母財(cái)產(chǎn)納入其中，在保證父母權(quán)益的同時(shí)，也使得父母陷入了尷尬境地，為了緩解這一問(wèn)題，應(yīng)該從立法角度出發(fā)，加強(qiáng)婚姻家庭方面科學(xué)立法，創(chuàng)新家庭法內(nèi)容，具體應(yīng)該包括家庭身份法和家庭財(cái)產(chǎn)法，前者涵蓋撫養(yǎng)關(guān)系、夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系和贍養(yǎng)關(guān)系等內(nèi)容，后者包括夫妻財(cái)產(chǎn)制和父母財(cái)產(chǎn)制。同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，完善關(guān)于未成年人、婦女和老人等群體利益保護(hù)法律法規(guī)。此外，出臺(tái)并完善家事訴訟法律法規(guī)，并結(jié)合各個(gè)地方實(shí)際情況，出臺(tái)相應(yīng)的地方性法律法規(guī)。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人們的私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識(shí)明顯增強(qiáng)，對(duì)婚姻關(guān)系產(chǎn)生了一定影響，相應(yīng)地婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定也做出了具體調(diào)整，其中夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與制定內(nèi)容尤為重要，并且社會(huì)對(duì)其司法解釋存在較大爭(zhēng)議，因此相關(guān)部門(mén)必須對(duì)具體規(guī)定進(jìn)行反思，并采取有效的應(yīng)對(duì)措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪家元.婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”規(guī)定之反思[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（1）：59-65.

[2]朱慧琴.婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”規(guī)定之反思[J].法制博覽，2016，（11）：90-90.

[3]劉惠芹.夫妻間贈(zèng)與的贈(zèng)與人撤銷權(quán)研究——兼論《婚姻法司法解釋（三）》第六條的規(guī)定[J].西部法學(xué)評(píng)論，2017，（2）：92-98.endprint