老人居家養(yǎng)老意愿的年齡差異、子女支持偏好及其解釋
——基于CGSS2012年老年人狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)

王 國(guó) 輝， 鮑 瑩 瑩

(1.遼寧工程技術(shù)大學(xué) 公共管理與法學(xué)院， 遼寧 阜新 123000；2.遼寧工程技術(shù)大學(xué) 工商管理學(xué)院， 遼寧 葫蘆島 125105)

老人居家養(yǎng)老意愿的年齡差異、子女支持偏好及其解釋
——基于CGSS2012年老年人狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)

王 國(guó) 輝1， 鮑 瑩 瑩2

(1.遼寧工程技術(shù)大學(xué) 公共管理與法學(xué)院， 遼寧 阜新 123000；2.遼寧工程技術(shù)大學(xué) 工商管理學(xué)院， 遼寧 葫蘆島 125105)

利用CGSS2012年老年人狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)老人居家養(yǎng)老意愿的影響因素進(jìn)行分析，并進(jìn)一步揭示出老人居家養(yǎng)老意愿的年齡差異及子女支持偏好。研究結(jié)果顯示：雖然老人依然偏好兒子養(yǎng)老，但是在實(shí)際中，女兒的養(yǎng)老功能已經(jīng)超過(guò)兒子；排行越靠前的子女對(duì)老人居家養(yǎng)老的支持力度越大，非獨(dú)生子女家庭中老人與子女同住的概率低于獨(dú)生子女家庭；文化程度、職業(yè)類型和是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)影響老人對(duì)子女經(jīng)濟(jì)支持和居住照顧方面的養(yǎng)老意愿選擇，老人收入狀況會(huì)通過(guò)子女經(jīng)濟(jì)支持意愿起作用，而婚姻狀況和健康狀況的影響體現(xiàn)在居家照顧意愿上；無(wú)兒子養(yǎng)老偏好的老人更希望子女給予經(jīng)濟(jì)支持和居住照顧，有女兒養(yǎng)老偏好的老人更看重的是女兒在居住照顧方面的功能；年齡較小的老人比年齡較大的更偏好于子女的經(jīng)濟(jì)支持。

子女支持偏好；養(yǎng)老意愿；經(jīng)濟(jì)支持；居住照顧；年齡差異

一、引 言

近年來(lái)，中國(guó)的老齡化程度不斷加劇，截至2014年末，65歲以上老人口數(shù)已經(jīng)達(dá)到1.38億，約占總?cè)丝跀?shù)量的13.7%，老齡化速度居世界前列[1]。二孩政策的放開(kāi)，雖然能夠在一定程度上緩解我國(guó)的老齡化程度，但人口變遷是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，不可能在短時(shí)間內(nèi)化解。為了應(yīng)對(duì)人口老齡化危機(jī)，我國(guó)已經(jīng)建立起較為完善的社會(huì)保障體系，老人能夠享受到國(guó)家提供的社會(huì)保障待遇。從某種程度上說(shuō)，養(yǎng)老保障不僅能夠直接提高老人的福利水平，而且能夠增加家庭的整體福利，促進(jìn)家庭資源的再分配，減輕子女的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)[2]。雖然 “社會(huì)養(yǎng)老”模式對(duì)傳統(tǒng)的“家庭養(yǎng)老”具有一定程度的替代作用，但是，由于受到傳統(tǒng)“家庭”觀念的影響，“社會(huì)養(yǎng)老”模式的效果發(fā)揮有限，大部分老人還是會(huì)偏好于居家養(yǎng)老，與子女同住，而不是選擇社區(qū)養(yǎng)老[3]。

目前，對(duì)老人養(yǎng)老問(wèn)題的研究主要集中于養(yǎng)老意愿、養(yǎng)老模式選擇及影響因素等方面。已有的研究指出，老人居家養(yǎng)老模式的選擇并沒(méi)有發(fā)生重大改變，家庭養(yǎng)老仍然是老人養(yǎng)老的主要方式[4]，大多數(shù)老人對(duì)家庭養(yǎng)老的明顯偏好，主要?dú)w因于老人的養(yǎng)老意愿并不完全是一種“經(jīng)濟(jì)理性”，而是一種嵌入生活境遇中的“情境理性”[5]76。與此不同，劉燕研究發(fā)現(xiàn)：由于家庭規(guī)?？s小引起社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化，給獨(dú)生子女家庭老人帶來(lái)了養(yǎng)老困境，因此構(gòu)建全社會(huì)參與的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)迫在眉睫。在影響因素方面，性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、居住地、健康狀況、職業(yè)類別、家庭關(guān)系以及家庭地位等都對(duì)老人養(yǎng)老模式選擇及養(yǎng)老意愿產(chǎn)生影響，只有家庭收入狀況與養(yǎng)老意愿無(wú)關(guān)[6]。而針對(duì)不同年齡階段、不同地區(qū)人群的研究也得出了相似的結(jié)論，即老人的養(yǎng)老模式選擇及養(yǎng)老意愿明顯受年齡、社會(huì)地位、職業(yè)等因素的影響[7]，與此同時(shí)，伴隨著女性經(jīng)濟(jì)地位的不斷提升，女兒在養(yǎng)老中的作用逐漸增大。

由于受到中國(guó)傳統(tǒng)文化及孝養(yǎng)倫理的長(zhǎng)期影響，至今大多數(shù)老人仍然偏好于家庭養(yǎng)老模式，而這種養(yǎng)老模式主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)支持和居住照顧。其中經(jīng)濟(jì)支持是老人居家養(yǎng)老的基礎(chǔ)。隨著老人年齡的增長(zhǎng)，健康狀況也隨之惡化，老人的勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)收入不斷降低，因此，他們更希望子女給予經(jīng)濟(jì)支持，從而能夠安享晚年。由于老人自身的收入較低，因而家庭養(yǎng)老被他們認(rèn)為是“最優(yōu)”的養(yǎng)老方式，這樣子女便能為自己的養(yǎng)老生活提供經(jīng)濟(jì)支持，只有當(dāng)子女家庭經(jīng)濟(jì)條件不良時(shí)，他們才會(huì)考慮其他養(yǎng)老方式[5]77。有的研究文獻(xiàn)認(rèn)為，家庭成員供養(yǎng)是中國(guó)老人養(yǎng)老的重要支持，其中兒子通常在老人居家養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)支持中起著關(guān)鍵的作用，但是隨著女性經(jīng)濟(jì)地位的不斷提高，女兒在家庭供養(yǎng)中的地位日益突出[8]。雖然社會(huì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致了老人養(yǎng)老模式出現(xiàn)了新的變化，但是受制度和文化的影響，老人依然偏好傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老方式。然而，并不是說(shuō)子女的經(jīng)濟(jì)支持越多，對(duì)父母的精神慰藉越大，子女的經(jīng)濟(jì)支持與父母的健康狀況、精神慰藉并不成正比[9]，子女的經(jīng)濟(jì)支持是老人居家養(yǎng)老的一種物質(zhì)方式，但并不能代替精神慰藉。此外，居住照顧也會(huì)影響老人的居家養(yǎng)老意愿。在我國(guó)，老人更愿意選擇與子女居住，這樣不僅可以得到子女的照顧，而且也便于幫助子女照顧家庭和未成年的孩子。父母與子女居住在一起，共同構(gòu)成了父子代際之間“反饋模式”互惠的空間基礎(chǔ)[10]。在傳統(tǒng)以父系為主，以父母為中心的居住模式下，父母與子女居住并不取決于子女的需求，更多的是以父母的需求為主的居住模式，逐漸演變成當(dāng)前父母有意愿幫子女照顧家庭，并且與子女同住的模式，整體上多數(shù)老人與子女居住的意愿仍然較強(qiáng)烈。這種與子女居住在一起的養(yǎng)老方式也反映出傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)的延續(xù)與傳統(tǒng)的孝道理念在現(xiàn)代社會(huì)的不斷再生[11]。然而這種觀點(diǎn)也受到了一些挑戰(zhàn)，羅根研究發(fā)現(xiàn)父母與子女較高的“同住率”并不能完全歸結(jié)為文化的作用，而是文化和現(xiàn)實(shí)環(huán)境(比如住房條件)共同起作用的結(jié)果[12]，子女與父母之間的聯(lián)系受到他們與父母居住距離的影響，與子女住的越近的父母，更容易獲得子女的幫助[13]。

綜上所述，目前的研究已經(jīng)取得了豐富成果，但是也存在一些不足，主要表現(xiàn)為：第一，現(xiàn)有的文獻(xiàn)主要集中在城市居民的養(yǎng)老意愿方面，而對(duì)農(nóng)村老人居家養(yǎng)老的研究相對(duì)薄弱；第二，學(xué)者往往將老人作為一個(gè)整體來(lái)看待，而忽視了個(gè)體間的具體差異。不同年齡的老人，其擁有的養(yǎng)老能力也有差異，從而導(dǎo)致不同的養(yǎng)老意愿；第三，由于中國(guó)傳統(tǒng)文化的影響，老人是偏愛(ài)于“兒子養(yǎng)老”，還是“女兒養(yǎng)老”，在養(yǎng)老意愿中是否具有明顯的性別偏好，這一點(diǎn)往往被已有的研究所忽視?；谝陨蠋c(diǎn)不足，本文嘗試對(duì)農(nóng)村老人居家養(yǎng)老意愿進(jìn)行研究，通過(guò)對(duì)不同年齡段老人的居家養(yǎng)老意愿進(jìn)行比較分析，并進(jìn)而檢驗(yàn)老人居家養(yǎng)老中的子女性別偏好及其影響因素。

二、數(shù)據(jù)與變量設(shè)置

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于2012年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(簡(jiǎn)稱CGSS)。該項(xiàng)目對(duì)全國(guó)125個(gè)縣(區(qū))、500個(gè)街道(鄉(xiāng)、鎮(zhèn))、1000個(gè)居(村)委會(huì)、10000戶家庭中的個(gè)人進(jìn)行調(diào)查，全面系統(tǒng)地收集了社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人多個(gè)層次的數(shù)據(jù)。CGSS數(shù)據(jù)中有針對(duì)老人的專項(xiàng)調(diào)查，收集了包括老人基本情況、健康狀況、養(yǎng)老意愿、子女的具體情況等一系列與老人生活相關(guān)的數(shù)據(jù)。整個(gè)調(diào)查的樣本容量為1126。

2.變量設(shè)置

(1)因變量

老人面臨最主要的困難是失去工作而面臨的生存壓力，因此，收入和健康狀況是制約老人晚年生活的主要因素，只有獲得經(jīng)濟(jì)來(lái)源和健康方面的支持才能夠幫助老人安度晚年。調(diào)查問(wèn)卷中分別設(shè)置了“當(dāng)您年老時(shí)，兒女是否應(yīng)該為您提供經(jīng)濟(jì)支持”和“當(dāng)您年老時(shí)，兒女是否應(yīng)該和您居住在一起”兩個(gè)問(wèn)題，本文用前者表示老人居家養(yǎng)老中子女經(jīng)濟(jì)支持偏好，后者則表示老人居家養(yǎng)老中的居住支持偏好，這兩個(gè)變量均為二分類變量，變量定義如表1所示。

(2)自變量

本文主要考察老人居家養(yǎng)老意愿中的年齡差異和子女支持的性別偏好，為研究需要，本文將老人劃分為60～69歲、70～79歲和80歲以上3個(gè)年齡組。子女支持的性別偏好則通過(guò)“兒子才是父母年老時(shí)最好的依靠”和“女兒才是父母年老時(shí)最好的依靠”兩個(gè)問(wèn)題來(lái)表示，選擇前者則表示老人偏愛(ài)依靠?jī)鹤觼?lái)養(yǎng)老，而選擇后者則表示老人更偏愛(ài)女兒來(lái)養(yǎng)老。這兩個(gè)變量也同為二分類變量，包括“同意”和“不同意”兩個(gè)選項(xiàng)。除此之外，本文的自變量還包括年齡、婚姻狀況、文化程度、退休前職業(yè)、健康狀況以及是否享受政府的養(yǎng)老保險(xiǎn)。其中“年齡”反映老人的勞動(dòng)能力和生存狀態(tài)，年齡越大對(duì)子女的依賴越大；“文化程度”和“退休前職業(yè)”反映老人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，經(jīng)濟(jì)地位與老人對(duì)子女的依賴程度成反比，經(jīng)濟(jì)地位越高說(shuō)明老人的生活來(lái)源渠道越多，依賴子女越少；健康狀況較差的老人希望得到子女更多的經(jīng)濟(jì)幫助和就近照顧，良好的身體狀況不僅可以較少依賴子女照顧，而且可以創(chuàng)造自身的價(jià)值；是否享受政府養(yǎng)老保險(xiǎn)也是影響老人居家養(yǎng)老意愿的重要因素，隨著國(guó)家社會(huì)保障體系的完善，老人居家養(yǎng)老中對(duì)子女的依賴程度有所降低，但我國(guó)仍然存在有部分老人沒(méi)有參加養(yǎng)老保障，或者養(yǎng)老保險(xiǎn)水平較低，老人依賴子女給予經(jīng)濟(jì)幫助和就近照顧的需求仍然較大。變量的具體定義如表1所示。

表1 變量的定義及統(tǒng)計(jì)性描述(%)

表1顯示：89.8%父母希望年老時(shí)子女能給自己經(jīng)濟(jì)幫助，60.7%的父母愿意與子女同住，父母希望子女能給予經(jīng)濟(jì)支持的多于居住照顧；認(rèn)為兒子和女兒是年老時(shí)依靠的比例分別占57.8%和42.5%，這表明老人居家養(yǎng)老中具有明顯的兒子偏好，但是隨著女性經(jīng)濟(jì)地位的提高，老人在居家養(yǎng)老中對(duì)女兒偏好也逐漸增加。從老人的性別比例來(lái)看，女性略多于男性，男女性別比較均衡，這也符合我國(guó)人口性別比的實(shí)際情況。在年齡方面，60～70歲之間老人的數(shù)量最多，隨著年齡的增大，老人的數(shù)量逐漸減少，這與正常的生命周期相吻合，而獨(dú)生子女家庭老人的年齡多集中于60～70歲。老人的教育程度普遍較低，其中具有小學(xué)及以下學(xué)歷占47.8%，而擁有大專及以上學(xué)歷的只有13.6%。從健康狀況來(lái)看，老人健康狀況不容樂(lè)觀，大部分老人身體狀況欠佳，其中身體不健康的比例高達(dá)74.2%，身體狀況欠佳的老人更需要得到生活上的照顧。從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參與情況來(lái)看，老人的參保率較高，但仍有16.3%的老人未參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，因此，老人會(huì)更加依賴于家庭成員的經(jīng)濟(jì)幫助和生活照料，選擇家庭養(yǎng)老的可能性較大。

三、老人居家養(yǎng)老意愿的分析結(jié)果

1.描述性統(tǒng)計(jì)

本文將具體考察獨(dú)生子女家庭和非獨(dú)生子女家庭中老人受到子女支持的情況，其中獨(dú)生子女家庭樣本量為234，占總樣本量的21.6%，而非獨(dú)生子女的樣本量為892，占總樣本量的78.4%，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。就獨(dú)生子女家庭來(lái)看，子女給予父母經(jīng)濟(jì)幫助的比例為77.4%，而與父母同住的比例為43.8%。這表明就老人而言，他們的養(yǎng)老受子女經(jīng)濟(jì)支持的影響更大，在傳統(tǒng)的孝養(yǎng)倫理的影響下，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)行為在老人居家養(yǎng)老中仍然起重要作用。在子女性別上，老人居家養(yǎng)老中女兒經(jīng)濟(jì)支持和居住支持的比例都要高于兒子，傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老”的養(yǎng)老模式已經(jīng)發(fā)生變化，女兒在老人居家養(yǎng)老中的作用已經(jīng)超過(guò)了兒子，這主要?dú)w因于女性經(jīng)濟(jì)能力的增強(qiáng)，以及家庭地位的提高，從依附到自主的轉(zhuǎn)變[14]。但是從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，雖然女兒在老人居家養(yǎng)老中的作用已經(jīng)超過(guò)兒子，但是由于受到傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老”的影響，兒子對(duì)老人居家養(yǎng)老依然起著重要的作用。就非獨(dú)生子女家庭來(lái)看，老人的居家養(yǎng)老意愿相對(duì)復(fù)雜。一方面是由于非獨(dú)生子女家庭結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，另一方面是因?yàn)楦改笇?duì)子女的偏好有所差異。從子女對(duì)老人經(jīng)濟(jì)幫助方面來(lái)看，無(wú)論是排行第幾，有75%以上的子女給予父母經(jīng)濟(jì)幫助，但不同子女次序?qū)Ω改傅慕?jīng)濟(jì)支持具有顯著的差異，排行靠前的子女給予父母經(jīng)濟(jì)幫助的較多，排行靠后的子女給予父母的經(jīng)濟(jì)支持相對(duì)較少，子女經(jīng)濟(jì)支持比例與子女的排行呈反向關(guān)系。從子女性別來(lái)看，女兒給父母經(jīng)濟(jì)幫助的比例要多于兒子，女兒的養(yǎng)老功能逐漸提高。從子女是否與父母同住的角度來(lái)看，非獨(dú)生子女家庭中與某個(gè)子女同住的概率低于獨(dú)生子女家庭，并且非獨(dú)生子女家庭每個(gè)次序的子女中，兒子與父母同住的比例均遠(yuǎn)高于女兒，說(shuō)明在有多個(gè)子女可以選擇的情況下，父母依然傾向于同兒子居住。就子女次序來(lái)說(shuō)，父母與前三個(gè)子女同住的比例低于與后兩個(gè)子女同住比例，說(shuō)明父母更傾向于同年齡較小的子女同住。相對(duì)于子女的居住支持而言，子女的經(jīng)濟(jì)支持在老人居家養(yǎng)老中的作用更大，但從父母的角度來(lái)看，子女未能在老人的居家養(yǎng)老中發(fā)揮應(yīng)有作用，因此，他們希望在年老時(shí)能夠得到子女更多的經(jīng)濟(jì)支持。

表2 老人居家養(yǎng)老中子女支持偏好(%)

2.居家養(yǎng)老意愿的影響因素分析

本文將老人的居家養(yǎng)老意愿操作化為“子女經(jīng)濟(jì)支持”和“子女居住支持”兩個(gè)維度，分別將老人的教育程度、退休前職業(yè)、收入以及是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)等個(gè)體特征納入模型，用以檢驗(yàn)影響老人居家養(yǎng)老意愿的影響因素，由于因變量為二分類變量，因此本文使用二元Logistic回歸模型進(jìn)行分析，所得結(jié)果如表3所示。

從老人居家養(yǎng)老的子女經(jīng)濟(jì)支持意愿來(lái)看，模型1的回歸結(jié)果顯示：受教育程度對(duì)老人居家養(yǎng)老意愿中子女經(jīng)濟(jì)支持偏好具有顯著的影響，相對(duì)于大專以上學(xué)歷的老人來(lái)說(shuō)，小學(xué)及以下學(xué)歷的老人需要得到子女經(jīng)濟(jì)支持的比例要低59.7%，而中學(xué)學(xué)歷的老人希望得到子女經(jīng)濟(jì)支持的比例要低47.8%，這說(shuō)明教育程度較低的老人，其希望得到子女經(jīng)濟(jì)支持的意愿要低于教育程度較高的老人。企業(yè)管理人員和一般職工的老人對(duì)于子女的經(jīng)濟(jì)支持意愿分別是非正式就業(yè)老人的2.723倍和2.608倍，退休前職位越高的老人，需要得到子女經(jīng)濟(jì)支持的比例也就越高，一方面，具有正式工作崗位的員工，其生育的子女個(gè)數(shù)較少，老人的主要精力都用在了子女的身上，受中國(guó)傳統(tǒng)“多子多福”的思想影響，老人對(duì)自身養(yǎng)老問(wèn)題缺乏安全感，在代際支持上，老人年老的時(shí)候也希望能夠得到子女更多的支持；另一方面，老人的工作職位越高，受之前生活慣習(xí)的影響，其對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的質(zhì)量要求相對(duì)較高，當(dāng)他們年老時(shí)希望得到子女更多的養(yǎng)老支持，以便能夠安度晚年。在月平均收入方面，收入為5000元以上的老人對(duì)子女的經(jīng)濟(jì)幫助要比是3000元以下的老人高70.2%，月收入水平較高老人的生活水平和消費(fèi)需求相對(duì)更高，消費(fèi)支出也較多，因此希望獲得經(jīng)濟(jì)支持的意愿也要高于月收入水平較低的老人。與已有的文獻(xiàn)不同，本文的研究結(jié)果顯示，享受政府提供養(yǎng)老保險(xiǎn)的老人對(duì)子女經(jīng)濟(jì)支持的意愿是未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)老人的3.442倍。這是因?yàn)?，老人享受政府的養(yǎng)老保險(xiǎn)體現(xiàn)的是收入的增加，帶來(lái)的是“收入效應(yīng)”，而并非是“替代效應(yīng)”，養(yǎng)老保險(xiǎn)的收入并不能替代子女給予的經(jīng)濟(jì)幫助，養(yǎng)老保險(xiǎn)收入與在職前的收入存在較大缺口，故老人更加希望得到子女的經(jīng)濟(jì)支持。相比之下，未享受到政府養(yǎng)老保險(xiǎn)的老人，在退休前后收入改變不大，故對(duì)子女經(jīng)濟(jì)支持的意愿沒(méi)有享受養(yǎng)老保險(xiǎn)老人強(qiáng)烈。

表3 老人居家養(yǎng)老意愿的Logistic回歸分析

注：*代表p<0.1，**代表p<0.05，***代表p<0.01。

從老人居家養(yǎng)老中的子女居住意愿來(lái)看，模型2的回歸結(jié)果顯示：具有小學(xué)及以下學(xué)歷的老人與子女同住的意愿比大專及以上的老人低60.9%，而具有中學(xué)學(xué)歷的老人要比大專及以上的老人低55.6%，說(shuō)明老人文化程度越高，希望子女與其居住在一起的比例就越高。這是因?yàn)槔先说氖芙逃潭仍礁?，其思想觀念就相對(duì)開(kāi)明，有自己的居所，一般與子女實(shí)際一起居住的機(jī)會(huì)較少，這就導(dǎo)致其與子女同住的意愿較高。相對(duì)于非正式就業(yè)的老人來(lái)說(shuō)，企業(yè)高級(jí)管理人員需要子女與其同住的比例是其1.785倍。身為企業(yè)管理人員的老人，其經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較好，受傳統(tǒng)“家”觀念的影響，他們更看重“天倫之樂(lè)”，因而居住模式從傳統(tǒng)的以父母為中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐宰优疄橹行?。?jīng)濟(jì)條件較好的老人在兼顧到自身養(yǎng)老問(wèn)題時(shí)，更愿意能照顧到子女的生活，因此更希望與子女居住在一起。已婚老人需要得到子女居住支持是離婚或喪偶老人的1.555倍，擁有伴侶的老人家庭較為健全，生活摩擦相對(duì)較小，與子女同住相互照顧的意愿較大。身體健康的老人需要得到子女居住支持的比例是身體不健康老人的1.453倍。有研究表明不同居住安排的老人在健康上的差異，可能是選擇機(jī)制和保護(hù)機(jī)制共同作用的結(jié)果[15]。一方面父母健康條件較差，考慮到給子女帶來(lái)的壓力，會(huì)給父母的選擇帶來(lái)困難；另一方面父母為保護(hù)家庭和諧，當(dāng)他們身體狀況較差時(shí)，寧愿選擇自已獨(dú)居，也不愿選擇與子女同住。享受政府養(yǎng)老保險(xiǎn)的老人需要子女居住支持的比例是未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)老人的1.47倍，對(duì)于享受政府養(yǎng)老保險(xiǎn)老人來(lái)說(shuō)，養(yǎng)老保險(xiǎn)帶來(lái)的收入效應(yīng)為正，但同時(shí)會(huì)降低其與子女居住的概率，而養(yǎng)老金收入作為兩代人的家庭資源的重新配置，能夠?qū)崿F(xiàn)家庭資源的帕累托改進(jìn)，因此養(yǎng)老金收入使得老人有能力獨(dú)居，反而會(huì)削弱他們的總體效用，從而導(dǎo)致享受養(yǎng)老保險(xiǎn)的老人與子女居住的意愿也更加強(qiáng)烈[16]。

3.老人居家養(yǎng)老意愿年齡差異及子女支持偏好

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)老人居家養(yǎng)老意愿中是否存在明顯的年齡差異和性別偏好，本文將老人的年齡、子女性別以及二者的交互項(xiàng)納入模型之中，所得的回歸結(jié)果如表4所示。本文的研究結(jié)果表明：有兒子支持偏好的老人對(duì)子女的經(jīng)濟(jì)支持意愿要低于沒(méi)有兒子支持偏好的老人，與子女同住的意愿也低于沒(méi)有兒子支持偏好的老人。雖然，受傳統(tǒng)家庭倫理的影響，中國(guó)的老人仍然偏好“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)養(yǎng)老模式，父母受道德約束賦予撫養(yǎng)子女的責(zé)任與義務(wù)的同時(shí)，也希望得到子女的贍養(yǎng)，但是隨著獨(dú)生子女家庭的增多以及女兒養(yǎng)老作用的增強(qiáng)，越來(lái)越多的老人開(kāi)始依賴于女兒養(yǎng)老。從回歸結(jié)果來(lái)看，有女兒支持偏好的老人對(duì)于子女同住的意愿有顯著的正向影響。認(rèn)為女兒是年老時(shí)的主要依靠的老人，具有明顯的與子女同住的意愿，而對(duì)于是否需要子女提供經(jīng)濟(jì)支持卻不顯著。由于兒子與女兒在居家養(yǎng)老中的地位不同，兒子主要給予經(jīng)濟(jì)上的支持，而女兒在居家養(yǎng)老中大多承擔(dān)的是照顧老人和幫忙做家務(wù)的作用，故有女兒支持偏好的老人對(duì)同子女居住的意愿比較強(qiáng)烈。從子女支持偏好與老人年齡的交叉項(xiàng)來(lái)看，兒子支持偏好與年齡的交叉項(xiàng)均顯著，在60～70歲與70～80歲之間的老人對(duì)于兒子的支持偏好在經(jīng)濟(jì)支持與居住照顧上與80歲以上的老人的差異較大，這是因?yàn)?0歲以上老人相對(duì)來(lái)說(shuō)已經(jīng)適應(yīng)“老齡”這一狀態(tài)，對(duì)子女的要求變低，故而對(duì)于子女的經(jīng)濟(jì)支持與是否同住的意愿已經(jīng)不強(qiáng)烈；其次，從女兒支持偏好與老人年齡的交叉項(xiàng)來(lái)看，回歸結(jié)果不顯著，

表4 老人居家養(yǎng)老意愿的年齡差異及子女支持偏好

注：*代表p<0.1，**代表p<0.05，***代表p<0.01；括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差。

說(shuō)明不同年齡段的老人對(duì)于女兒養(yǎng)老功能的認(rèn)識(shí)不明確?？偟膩?lái)看，我國(guó)老人居家養(yǎng)老中存在著明顯的兒子支持偏好，他們認(rèn)為兒子是年老時(shí)的依靠，而對(duì)于具有女兒支持偏好的老人，更多的是看重女兒的居家照顧功能，但對(duì)女兒是否提供經(jīng)濟(jì)支持則不太在意。此外，80歲以上老人的兒子養(yǎng)老偏好以及是否需要子女提供經(jīng)濟(jì)支持與居住照顧的意愿沒(méi)有60～80歲之間的老人強(qiáng)烈。

四、結(jié)論與建議

本文根據(jù)2012年中國(guó)老人狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)，利用二元Logistic回歸模型從經(jīng)濟(jì)支持和居住意愿兩個(gè)方面對(duì)老人居家養(yǎng)老意愿的影響因素進(jìn)行分析， 并進(jìn)一步揭示了老人居家養(yǎng)老意愿中的年齡差異及其子女支持的性別偏好，所得的研究結(jié)論如下：

首先，由于快速的人口結(jié)構(gòu)變化以及女性經(jīng)濟(jì)地位的不斷提高，中國(guó)傳統(tǒng)以兒子為核心的養(yǎng)老模式已經(jīng)發(fā)生了明顯的變化。研究發(fā)現(xiàn)，老人的居家養(yǎng)老中，兒子在經(jīng)濟(jì)支持方面起著決定的作用，而女兒在居住照料方面明顯超過(guò)了兒子，這種“兒子出錢(qián)，女兒出力”的養(yǎng)老模式已經(jīng)成為老人晚年養(yǎng)老的重要支持。盡管高達(dá)90%以上的老人希望得到子女的經(jīng)濟(jì)支持，但是仍然有60%的老人需要得到子女的居住支持，這是因?yàn)槔先司蛹茵B(yǎng)老中不僅需要物質(zhì)贍養(yǎng)，也需要精神慰藉。在某種程度上，老人在晚年除了日常的物質(zhì)需求之外，更看重精神上的特殊需求。

其次，不同子女次序?qū)Ω改傅慕?jīng)濟(jì)支持具有顯著的差異。排行靠前的子女給予經(jīng)濟(jì)幫助的較多，排行靠后的子女給予的經(jīng)濟(jì)支持相對(duì)較少，而非獨(dú)生子女家庭中與某個(gè)子女同住的概率低于獨(dú)生子女家庭。在非獨(dú)生子女家庭，子女可以根據(jù)自身的家庭地位和資源優(yōu)勢(shì)履行相應(yīng)的養(yǎng)老義務(wù)，并進(jìn)而形成明顯的長(zhǎng)序和性別分工，但是由于中國(guó)獨(dú)有計(jì)劃生育政策，未來(lái)的家庭主要以獨(dú)生子女為主，這勢(shì)必會(huì)造成獨(dú)生子女獨(dú)自負(fù)擔(dān)老人的養(yǎng)老壓力，并進(jìn)而對(duì)傳統(tǒng)的家庭贍養(yǎng)模式造成巨大的沖擊[17]。隨著女性經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的提高，女兒在居家養(yǎng)老中的作用越來(lái)越大，在一定程度上能夠緩解家庭的養(yǎng)老危機(jī)，但是中國(guó)的傳統(tǒng)觀念認(rèn)為“嫁出去的女兒如潑出去的水”，女兒贍養(yǎng)老人只是“盡孝”和“反哺”而已，并不能成為老人居家養(yǎng)老的真正承擔(dān)者。在這種情況下，如何動(dòng)用國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人的資源及力量共同應(yīng)對(duì)少子老齡化的挑戰(zhàn)成為解決老人居家養(yǎng)老的關(guān)鍵所在。

再次，老人的居家養(yǎng)老意愿會(huì)受到諸多因素的影響。本文的研究結(jié)果顯示：教育程度越高，老人希望得到子女經(jīng)濟(jì)支持和居住支持的比例就越低；身體健康的老人不僅可以照顧自己，而且能夠幫助子女照顧家庭，身體健康的老人希望與子女居住在一起的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于身體不健康的老人；夫妻關(guān)系和睦的家庭，其老人與子女的關(guān)系也相對(duì)融洽，而離婚或喪偶的老人卻往往會(huì)導(dǎo)致與子女關(guān)系不和，在這種情況下，喪偶或離婚的老人，其與子女居住的意愿要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于夫妻在一起的老人。與以往的研究結(jié)論不同，本文研究發(fā)現(xiàn)：退休前職業(yè)較好或享受政府提供養(yǎng)老金的老人更希望得到子女更多的經(jīng)濟(jì)支持和居住支持，而不是選擇自己獨(dú)立生活；享受政府養(yǎng)老保險(xiǎn)的老人與子女居住的意愿要高于未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)的老人。

最后，中國(guó)傳統(tǒng)“從夫居”的家庭觀念導(dǎo)致老人在居家養(yǎng)老的過(guò)程中出現(xiàn)了明顯的年齡差異及“兒子偏好”，從而限制了女兒在居家養(yǎng)老中的作用及發(fā)揮。分性別而言，有兒子支持偏好的父母在子女經(jīng)濟(jì)支持和居住照顧上的意愿均顯著低于沒(méi)有兒子支持偏好的老人，而有女兒支持偏好的老人在子女居住照顧上的意愿顯著高于沒(méi)有女兒支持偏好的老人，這說(shuō)明兒子在老人的居家養(yǎng)老中主要起著經(jīng)濟(jì)支持的作用，相比之下，女兒則提供了更多的生活照顧服務(wù)。在不同年齡的老人中，年齡較小的老人需要得到子女經(jīng)濟(jì)支持的比例要顯著地高于年齡較大的老人，并且年齡較小的老人在兒子經(jīng)濟(jì)支持上的需求與年齡較高的老人的差異更大，年齡較小的老人更希望能夠獲得兒子的經(jīng)濟(jì)支持，而年齡較大的老人已經(jīng)適應(yīng)“老齡”的狀態(tài)，對(duì)于生活的態(tài)度不再有年齡較小老人那樣“苛刻”。

隨著少子老齡化的日益加劇，中國(guó)老人的居家養(yǎng)老模式也將面臨著巨大的挑戰(zhàn)，因此，我們需要注意以下幾點(diǎn)：(1)提倡社區(qū)和家庭相結(jié)合的居家養(yǎng)老模式。如實(shí)行社區(qū)上門(mén)服務(wù)、托老所集中供養(yǎng)等，這不僅有助于能夠保障老人的養(yǎng)老質(zhì)量，滿足其傳統(tǒng)的“家”的偏好，而且能夠有效的利用社會(huì)資源，緩解個(gè)人的養(yǎng)老壓力。(2)提倡分而不離的居住方式。隨著少子老齡化的不斷加劇，空巢老人的數(shù)量也逐漸增多，也就導(dǎo)致老人在晚年倍感孤獨(dú)、缺乏家人的照顧，而實(shí)行分而不離的居住方式有助于營(yíng)造良好的代際關(guān)系，便于子女照顧老人，使其能夠安度晚年。(3)子女在為老人提供經(jīng)濟(jì)支持的同時(shí)，應(yīng)該提供更多的精神上的慰藉。居家養(yǎng)老的本質(zhì)是使老人“老有所養(yǎng)，老有所樂(lè)，老有所安”，而經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)絕對(duì)不能代替精神慰藉，因此，子女在贍養(yǎng)老人的時(shí)候應(yīng)該增強(qiáng)精神養(yǎng)老意識(shí)，為年老的父母提供更多的精神慰藉。(4)女兒在居家養(yǎng)老中的作用越來(lái)越重要，因此要消除傳統(tǒng)“重男輕女”的性別偏好，提倡性別平等，為女性提供更多工作機(jī)會(huì)，增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)能力，以便讓女性能夠在居家養(yǎng)老中發(fā)揮更大的作用。

[1] 中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2015[M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2015.

[2] 陳華帥，曾毅. “新農(nóng)保”使誰(shuí)受益:老人還是子女？[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2013，(8)：55-67.

[3] 張川川，陳斌開(kāi). “社會(huì)養(yǎng)老”能否替代“家庭養(yǎng)老”？——來(lái)自中國(guó)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2014，(11)：102-115.

[4] 丁志宏. 我國(guó)農(nóng)村中年獨(dú)生子女父母養(yǎng)老意愿研究[J]. 人口研究，2014，(4)：101-111.

[5] 田北海，雷華，鐘漲寶. 生活境遇與養(yǎng)老意愿——農(nóng)村老人家庭養(yǎng)老偏好影響因素的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察，2012，(2)：74-85.

[6] 宋寶安. 老人口養(yǎng)老意愿的社會(huì)學(xué)分析[J]. 吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(4)：90-97.

[7] 李建新，于學(xué)軍，王廣州，等. 中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老意愿和養(yǎng)老方式的研究[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2004，(5)：7-12.

[8] LIN I,GOLDMAN N,WEINSTEIN M,etal. Gender differences in adult children’s support of their parents in Taiwan.[J]. Journal of Marriage and Family，2003，65(1):184-200.

[9] 楊菊華，陳志光. 老年絕對(duì)經(jīng)濟(jì)貧困的影響因素：一個(gè)定量和定性分析[J]. 人口研究，2010，(5)：51-67.

[10] 王躍生. 華北農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究——立足于冀南地區(qū)的分析[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003，(4)：93-108.

[11] 劉愛(ài)玉，楊善華. 社會(huì)變遷過(guò)程中的老人家庭支持研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2000，(3)：59-70.

[12] 謝桂華. 老人的居住模式與子女的贍養(yǎng)行為[J]. 社會(huì)，2009，(5)：149-167.

[13] 鄢盛明，陳皆明，楊善華. 居住安排對(duì)子女贍養(yǎng)行為的影響[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2001，(1)：130-140.

[14] 聶焱. 農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)女兒養(yǎng)老的影響[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2011,(1)：36-38.

[15] 焦開(kāi)山.老人的健康狀況與其居住安排的關(guān)系研究[J]. 醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(A)，2014,(7)：3-40.

[16] 張?zhí)K，王婕. 養(yǎng)老保險(xiǎn)、孝養(yǎng)倫理與家庭福利代際帕累托改進(jìn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2015,(10)：147-162.

[17] 許琪. 兒子養(yǎng)老還是女兒養(yǎng)老？基于家庭內(nèi)部的比較分析[J]. 社會(huì)，2015,(4)：199-219.

The Elderly’s Age Differences and Children Support Preferences in Family Care——Based on the Comprehensive Survey Data of CGSS2012 on Senior Citizens

WANG Guohui， BAO Yingying

( 1.College of Public Administration and Law, Liaoning Technical University, Fuxin 123000, China2.College of Business Administration， Liaoning Technical University, Huludao 125105, China )

This paper employs the data from a comprehensive survey of the elderly in CGSS 2012 to examine the factors that determine the elderly's home care intention and the individual differences in age and children support preferences on the part of the elderly. Our study shows that the elderly prefer to have their sons to provide for them, but in reality daughters often assume more responsibilities than sons. We have also found that the elder children take more responsibilities in taking care of their parents than the younger. It is less likely for the elderly with more than one child to live with their children than those with an only child. Factors such as educational level, occupation and pension insurance have an impact on the financial support from the elderly to their children and the elderly’s intention for family care. The income level of the elderly affects whether the children will provide financial support. The elderly’s marital status and health conditions determine the intention of the elderly for home care. Parents who haven’t a preference for sons tend to seek financial support from their children and home care while those who prefer daughters tend to attach great importance to the home care from daughters. The lower-aged elderly are more in favor of their children’s financial support than the higher-aged elderly.

child support preference; intention to care for the elderly; home care; age difference

10.19525/j.issn1008-407x.2017.03.018

2016-06-14;

2016-09-07

教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃項(xiàng)目：“社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)減免補(bǔ)償問(wèn)題研究”(NCET-13-0843)

王國(guó)輝(1971-)，男，黑龍江望奎人，教授，博士，主要從事勞動(dòng)與社會(huì)保障研究；鮑瑩瑩(1990-)，女，安徽安慶人，遼寧工程技術(shù)大學(xué)工商管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閯趧?dòng)與社會(huì)保障，E-mail：baoyingying1990@163.com。

C913.6

A

1008-407X(2017)03-0118-07