三峽庫區(qū)飼料桑園雜草防控技術(shù)初探

熊國普 李從波 朱 煜

(重慶市開州區(qū)蠶桑站，重慶開州 405499)

三峽庫區(qū)飼料桑園雜草防控技術(shù)初探

熊國普 李從波 朱 煜

(重慶市開州區(qū)蠶桑站，重慶開州 405499)

飼料桑園由于1年收割4 次，收割后地面完全裸露，容易滋生雜草，對桑樹生長造成嚴(yán)重的影響。為有效解決飼料桑園雜草防控問題，調(diào)查了三峽庫區(qū)飼料桑園中常見的雜草種類，以及在4種常用除草劑和人工除草的情況下，除草60 d后飼料桑園中雜草及桑樹的生長情況，并比較了除草劑和人工除草的管理成本。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在飼料桑收割后立即用180 g/L草銨膦異丙胺鹽水劑(AS)120倍(1 500 mg/L)稀釋藥液或41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍(4 373 mg/L)稀釋藥液噴霧施藥，對飼料桑園雜草有較好的防控效果，且除草成本只有人工除草的1/3。

飼料桑園；雜草；除草劑；草銨膦；草甘膦；氯氟吡氧乙酸；防控效果

近年來，三峽庫區(qū)飼料桑產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)快速增加的態(tài)勢，據(jù)開州區(qū)農(nóng)業(yè)委員會的統(tǒng)計，近3年來栽植飼料桑的面積就達到了1 333 hm2，并帶動當(dāng)?shù)厣Ｈ~雞蛋、桑葉豬肉等特色養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，對促進農(nóng)民增收、實現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧起到了重要作用。但在大規(guī)模栽植飼料桑生產(chǎn)實踐中，傳統(tǒng)的人工除草方法成本過高且勞動力資源緊缺成為制約飼料桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸問題。

在桑園雜草防控方面，國內(nèi)的學(xué)者已開展了一些調(diào)查研究。如，魯琴[1]、秦光良等[2]在調(diào)查陜西省柞水縣、湖北省鄖西縣桑園雜草種類時發(fā)現(xiàn)，采取冬春季(3月下旬)以都阿合劑、異丙甲草胺等芽前處理劑控制闊葉雜草，夏秋季(6月中旬)以高效吡氟禾草靈等莖葉處理劑防除單子葉雜草的方法，能有效解決桑園草害問題。方榮俊等[3]研究發(fā)現(xiàn)，江蘇省鎮(zhèn)江地區(qū)桑園惡性雜草以禾本科雜草居多，如狗芽根、牛筋草、雀稗、無芒稗等，其它如旋花科的牽?；ê土讶~牽牛，莎草科的阿穆爾莎草，鴨跖草科的竹節(jié)菜，莧科的反枝莧，藜科的小藜和刺藜，?？频穆刹荩た频拇剔?，菊科的蒼耳、飛廉、大薊、小薊等危害也很嚴(yán)重，使用200 g/L百草枯水劑(AS)333倍、450 g/L 百草枯AS 746倍稀釋藥液單配，或分別與10%草甘膦AS 50倍、10.8%高效吡氟禾草靈乳油(EC)1 000倍稀釋藥液等復(fù)配都有較好的防除效果。高樹梅[4]用200 g/L百草枯AS 1 500倍稀釋藥液和41%草甘膦異丙胺鹽AS 1 500倍稀釋藥液對桑園雜草進行防除試驗，結(jié)果顯示，這2種除草劑對雜草均有較好的防除效果，且對土壤酶活性無明顯不良影響。戴建忠等[5]田間試驗研究表明，200 g/L草銨膦AS 150倍、100倍和75倍稀釋藥液對桑園雜草的防除效果與30%草甘膦AS 150倍稀釋藥液相近，均優(yōu)于200 g/L百草枯AS 100倍稀釋藥液，在噴施方法上應(yīng)定向?qū)﹄s草莖葉部位均勻噴霧，避免噴灑到桑樹枝干和葉片上產(chǎn)生藥害。

三峽庫區(qū)飼料桑栽植密度為30 000～52 500株/hm2，無主干養(yǎng)型，1年收割枝葉4次，桑枝葉收割后，地面完全裸露，同時三峽庫區(qū)雨、熱資源豐富，雜草容易滋生，嚴(yán)重影響了桑樹的正常生長，飼料桑枝葉年收獲量(干粉) 僅15 t/hm2。為解決飼料桑園雜草的防控問題，促進飼料桑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我們開展了不同除草劑防控飼料桑園雜草試驗的探索，并與人工除草進行了對比，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試桑園 重慶市開州區(qū)白鶴街道高樓村三峽桑源養(yǎng)殖有限公司的飼料桑園，由水田開溝改造而成，桑樹品種為粵桑11號，樹齡4年，栽植密度為50 000株/hm2，株距為33 cm，行距為60 cm。采用無主干方式養(yǎng)型，每年收割4次。由于飼料桑園面積較大，雜草防控措施不到位，桑園內(nèi)雜草叢生，種類繁多。

1.1.2 供試藥劑 180 g/L草銨膦異丙胺鹽AS，廣譜性除草劑，農(nóng)藥登記證號PD20110020，德國拜耳公司開發(fā)生產(chǎn)。200 g/L氯氟吡氧乙酸EC，水花生類專用除草劑,農(nóng)藥登記證號PD20092634，美國陶氏益農(nóng)公司開發(fā)生產(chǎn)。41%草甘膦異丙胺鹽AS，茅草專用除草劑，農(nóng)藥登記證號PD1129022，美國孟山都公司開發(fā)生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)置 本試驗設(shè)置180 g/L草銨膦異丙胺鹽AS 120倍(1 500 mg/L)、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍(400 mg/L)、41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍(4 373 mg/L)、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍(400 mg/L)+41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍(4 373 mg/L)稀釋藥液4個試驗區(qū)，人工除草和不噴藥不人工除草2個對照區(qū)，共6個處理區(qū)，每個處理區(qū)重復(fù)3次，共計18個小區(qū)，每個小區(qū)面積60 m2，總面積1 080 m2，小區(qū)內(nèi)桑樹樹齡、栽培密度、管理措施基本一致。

1.2.2 飼料桑園雜草種類調(diào)查 2016年4月5日，在飼料桑園內(nèi)完成試驗設(shè)置后，收集每個試驗點內(nèi)的雜草，對照《中國飼料植物圖譜》[6]，進行分類鑒別。

1.2.3 除草劑除草試驗 2016年5月7日，在飼料桑園桑枝葉收割次日清理樹體上的殘余葉片后，用億佳JW55-20L型背負(fù)式手動噴霧器，按桑園化學(xué)除草劑常規(guī)噴藥方法，對桑園雜草莖葉部位均勻噴施藥物1次，各處理區(qū)噴施藥液量均為每667 m2桑園30 L。在噴藥后第3天(5月9日)、第6天(5月12日)，查看各個處理區(qū)的雜草凋萎、死亡情況。在噴藥后第15天(5月21日)調(diào)查每株桑樹發(fā)芽數(shù)量。在噴藥后第60天(7月7日)(飼料桑采收前)，收集試驗區(qū)內(nèi)地表上的雜草，分區(qū)調(diào)查稱量；同時調(diào)查不發(fā)芽桑樹株數(shù)。

1.2.4 除草劑除草成本調(diào)查 記錄除草劑噴施處理區(qū)和人工除草處理區(qū)的用工時間、用藥量，并計算除草成本。

2 結(jié)果與分析

2.1 飼料桑園內(nèi)的雜草種類

調(diào)查桑園是由水田改造而形成的，且桑園常年施用雞糞，水肥充足，在飼料桑收獲后，雜草生長旺盛，種類繁多。已發(fā)現(xiàn)的種類有狗尾草[Setariaviridis(L.) Beauv.]、牛筋草[Eleusineindica(L.) Gaertn.]、蒲公英(TaraxacummongolicumHand-Mazz)、黃瓜菜[Paraixerisdenticulata(Houtt.) Nakai]、夏枯草(PrunellavulgarisL.)、燈芯草(JuncuseffususL.)、水蜈蚣(KyllingabrevifoliaRottb.)、地毯草[Axonopuscompressus(Sw.) Beauv.]、野麻[Boehmerianivea(L.) Gaudich]、過江龍[Paspalumpasploides(Michhx.) Scribn.]、看麥娘(AlopecurusaequalisSobol)、硬毛果野豌豆[Viciahirsuta(L.) S. F. Gray.]、苦菜(SonchusarvensisL.)、筆頭草(EquisetumramosissimumDesf.)、碎米莎草(CyperusiriaL.)、水花生 [Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb.]、牛耳大黃(RumexcrispuslL.)、茅草[Imperatacylindrica(Linn.) Beauv.]、側(cè)耳根(HouttuyniacordataThunb)19種。其中燈芯草、水蜈蚣、過江龍、筆頭草、碎米莎草、水花生、牛耳大黃主要分布在地勢低洼的區(qū)域；狗尾草、牛筋草、蒲公英、黃瓜菜、夏枯草、地毯草、看麥娘、硬毛果野豌豆、苦菜、野麻、茅草、側(cè)耳根主要分布在土壤干燥的區(qū)域。

2.2 不同除草劑對桑園雜草的防除效果

在噴藥后第3天，180 g/L草銨膦異丙胺鹽AS 120倍稀釋藥液處理區(qū)只有過江龍雜草生長正常，其他雜草凋萎，說明作為廣譜性除草劑，180 g/L草銨膦異丙胺鹽AS 120倍稀釋藥液對絕大部分種類的雜草都有很好的防除效果，但對過江龍雜草無效果。200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍稀釋藥液處理區(qū)只有水花生出現(xiàn)部分凋萎，但其它雜草沒有受到藥物的影響，說明作為水花生專用除草劑，200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍稀釋藥液對水花生以外的雜草防除效果差。41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍+41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍稀釋藥液處理區(qū)雜草大部分死亡，說明41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍稀釋藥液對飼料桑園內(nèi)的所有雜草都有很好的防除效果。在噴藥6 d后，180 g/L草銨膦異丙胺鹽AS 120倍、41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍+41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍稀釋藥液處理區(qū)所有種類的雜草大部分均已死亡，200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍稀釋藥液處理區(qū)的雜草只有少部分死亡。

在噴藥60 d后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論是除草劑除草還是人工除草，種子繁殖的單子葉雜草和雙子葉雜草仍然萌發(fā)生長，以根節(jié)繁殖的雜草噴藥后，死亡不徹底，有部分出現(xiàn)重新萌發(fā)生長的現(xiàn)象。由于實際田間試驗區(qū)處理前無法做到雜草種類、密度基本一致，因此試驗結(jié)果不能進行統(tǒng)計學(xué)分析。但計算各處理區(qū)處理前后所有雜草的平均質(zhì)量差，仍然可以得出很有意義的結(jié)果，具體如表1所示。從表1可以看出，180 g/L草銨膦異丙胺鹽AS 120倍、41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍+41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍稀釋藥液處理區(qū)處理前后平均質(zhì)量差分別為0.28、0.29、0.30 kg/m2，即處理60 d后，調(diào)查區(qū)的所有雜草的平均雜草質(zhì)量都有明顯的減少，表明該藥物處理對飼料桑園一個生長批次的雜草有很好的控制作用；人工除草處理區(qū)處理前后所有雜草的平均質(zhì)量差為0.01 kg/m2，處理前后基本無差異，表明人工除草的處理效果不如180 g/L草銨膦異丙胺鹽AS 120倍、41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍+41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍稀釋藥液的除草效果。200 g/L氯氟吡氧乙酸EC為水花生類專用除草劑，200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍稀釋藥液處理區(qū)的處理前后所有雜草的平均質(zhì)量差為-0.47 kg/m2，表明單獨施用該除草劑并不能有效防控飼料桑園內(nèi)的雜草。不采取任何除草措施的對照區(qū)(不噴藥不人工除草處理區(qū))，處理前后所有雜草的平均質(zhì)量差為-1.14 kg/m2，為6 個處理中的最大值，說明飼料桑園雜草增長嚴(yán)重，確有防控的必要。

表1 不同除草劑處理60 d后桑園雜草質(zhì)量的變化情況

kg/m2

表中數(shù)據(jù)為同一處理3個試驗小區(qū)的平均值；表2相同。

2.3 不同除草劑對桑樹生長的影響

在噴藥15 d后，調(diào)查各處理區(qū)桑芽萌發(fā)的情況，發(fā)現(xiàn)180 g/L草銨膦異丙胺鹽AS 120倍、41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍稀釋藥液處理區(qū)的桑樹均能正常發(fā)芽生長，200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍+41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍稀釋藥液處理區(qū)的桑樹發(fā)芽量減少。在噴藥60 d后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍+41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍稀釋藥液處理區(qū)，每個小區(qū)約有16～20株桑樹未發(fā)芽或死亡(表2)。進一步調(diào)查其原因發(fā)現(xiàn)，這2個處理區(qū)所用的除草劑均為內(nèi)吸性藥物，在噴藥前桑樹上的葉片未能全部清除干凈，致使殘留葉片沾上藥液后造成了藥害，尤其是200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 500倍稀釋藥液對桑樹危害較大。采用人工除草的方法，對桑樹生長沒什么不良影響；而不噴藥不人工除草處理區(qū)，因雜草增長嚴(yán)重，桑樹發(fā)芽數(shù)減少，桑葉產(chǎn)量減少。

表2 不同除草劑對桑樹生長的影響

除草劑處理15d后平均每株發(fā)芽數(shù)/個處理60d后平均每60m2不發(fā)芽株數(shù)/株180g/L草銨膦異丙胺鹽AS120倍8.32.0200g/L氯氟吡氧乙酸EC500倍3.317.341%草甘膦異丙胺鹽AS94倍6.80200g/L氯氟吡氧乙酸EC500倍+41%草甘膦異丙胺鹽AS94倍4.118.9人工除草(對照)5.80不噴藥不人工除草(對照)4.70

2.4 不同除草劑對桑園雜草的防除成本

本試驗比較了除草劑除草和人工除草的成本，結(jié)果如表3所示。人工除草180 m2用工時間為2.40 h，工時費為12.50元/h，費用合計為30.00元。而藥物除草180 m2用工時間僅為0.21 h，工時費為12.50元/h，用工費用為2.63元，使用藥物費用最高的為10.20元最低的僅為2.70元，費用合計僅為5.33元至12.83元，藥物除草成本遠低于人工除草成本，約為人工除草的1/3。

表3 不同除草劑對桑園雜草的防除成本

除草劑面積/m2除草劑費用/元用工時間/h工時費/(元/h)用工費用/元費用合計/元180g/L草銨膦異丙胺鹽AS120倍1806.760.2112.502.639.39200g/L氯氟吡氧乙酸EC500倍1802.700.2112.502.635.3341%草甘膦異丙胺鹽AS94倍1807.500.2112.502.6310.13200g/L氯氟吡氧乙酸EC500倍+41%草甘膦異丙胺鹽AS94倍18010.200.2112.502.6312.83人工除草(對照)18002.4012.5030.0030.00

3 結(jié)論

本次田間試驗結(jié)果表明：使用除草劑對飼料桑園雜草的防除成本約為人工除草成本的1/3，經(jīng)濟效益較好；飼料桑園除草可以選擇41%草甘膦異丙胺鹽AS 94倍稀釋藥液和180 g/L草銨膦異丙胺鹽AS 120倍稀釋藥液等除草效果較好的廣譜內(nèi)吸性除草劑；飼料桑園噴藥時間以每次桑樹收割清除樹體上的葉片后，桑芽未萌發(fā)時為最佳時間，此時桑樹不易受到廣譜內(nèi)吸性除草劑的藥害，能確保飼料桑園內(nèi)的桑樹發(fā)芽生長正常，最好邊收割邊清除樹體上的葉片后，及時施藥。

[1] 魯琴.桑園雜草發(fā)生動態(tài)及化學(xué)防除技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2012，29(9)：1 047.

[2] 秦光良，郭俊英，陳榮智，等.桑園雜草發(fā)生動態(tài)及防除技術(shù)研究[J].湖北植保，2012(5)：39-40.

[3] 方榮俊，潘一樂.桑園惡性雜草種類及其防除方法[J].中國蠶業(yè)，2005，26(1)：68-69.

[4] 高樹梅.除草劑對桑園雜草的效果及其對土壤的影響[J].植物醫(yī)生，2016，26(5)：41-42.

[5] 戴建忠，陳偉國，錢秋杰，等.草銨膦對桑園雜草的防除效果和對家蠶的毒性試驗[J].蠶業(yè)科學(xué)，2017，43(2)：268-274.

[6] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.中國飼料植物圖譜[M].北京：科學(xué)普及出版社，1959.

2017-06-20;接受日期：2017-06-28

國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會2016年度三峽后續(xù)工作科研項目。

信息：熊國普(1963—)，男，重慶開縣，中專，農(nóng)藝師。 Tel：023-52211127，E-mail:2474932047@qq.com

S888.4

B

1007-0982(2017)03-0015-04