高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)管理與運行分析

劉覽

[提要] 知識經(jīng)濟背景下，作為技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)成果載體的無形資產(chǎn)，代表著高新技術(shù)企業(yè)的核心競爭力。高無形資產(chǎn)在為新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)造超額利潤的同時，也在管理與運行方面凸顯很多問題，如果不及時解決，將會影響高新技術(shù)企業(yè)的生存與發(fā)展。因此，對高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的管理運行水平進行深入探究，尋求解決問題之道，能為高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展提供一定的參考。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)；無形資產(chǎn)；知識產(chǎn)權(quán)

基金項目：江蘇省2013高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金項目：“基于面板門檻模型的政府科技投入與企業(yè)自主創(chuàng)新研究——以江蘇為例”（批準號：2013SJD790005）

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A

收錄日期：2017年7月8日

以“技術(shù)創(chuàng)新”為特征的高新技術(shù)企業(yè)，在創(chuàng)業(yè)板一上市，就成了投資者的新寵。在我國創(chuàng)業(yè)板上市的公司，九成以上都是高新技術(shù)企業(yè)。在高新技術(shù)企業(yè)的眾多資產(chǎn)中，最吸引投資者眼球并代表其核心競爭力的非無形資產(chǎn)莫屬。如何有效開發(fā)及管理無形資產(chǎn)，為企業(yè)創(chuàng)造超額價值，成為高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營管理者面臨的主要問題之一。

一、高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的特點

與非高新技術(shù)企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)的無形資產(chǎn)呈現(xiàn)以下特點：

（一）無形資產(chǎn)開發(fā)投入大。無形資產(chǎn)的形成主要有兩種途徑，一是外購，二是內(nèi)部研發(fā)而成。在自主研發(fā)無形資產(chǎn)項目上，相對于一般的企業(yè)，高新技術(shù)企業(yè)無論在資金還是在人力上投入都比較高。表1是2011～2015年高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動占收入的比重表，從表1中可以看出高新技術(shù)企業(yè)在技術(shù)研發(fā)項目上的投資比重逐年加大。（表1）

（二）無形資產(chǎn)創(chuàng)新效應(yīng)顯著。熊彼得在他的創(chuàng)新理論中明確提出：“創(chuàng)新”是企業(yè)發(fā)展驅(qū)動力，創(chuàng)新能為企業(yè)帶來超額利潤。作為企業(yè)創(chuàng)新的集中體現(xiàn)，無形資產(chǎn)在高新技術(shù)企業(yè)活動中也確實為企業(yè)帶來超額利潤的回報。投入金額大、耗費時間長，這是高新技術(shù)企業(yè)集內(nèi)部研發(fā)而成的無形資產(chǎn)的投資特點。研發(fā)一旦成功，競爭對手在短期內(nèi)難以模仿復(fù)制，進而使企業(yè)在行業(yè)內(nèi)形成競爭優(yōu)勢，為企業(yè)帶來超額利潤回報。

二、高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)管理與運行中存在的問題

（一）無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重較低。從西方發(fā)達國家發(fā)展經(jīng)驗來看，高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重平均在20%以上。受經(jīng)濟發(fā)展整體水平的限制，我國高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重偏低。根據(jù)國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）收錄數(shù)據(jù)測算出，創(chuàng)業(yè)板上市的高新技術(shù)企業(yè)2016年度無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重平均值僅為3.74%，這與西方發(fā)達國家的經(jīng)驗數(shù)據(jù)相距甚遠。而且我國會計準則中的無形資產(chǎn)界定范圍與西方國家不同，將土地使用權(quán)也納入無形資產(chǎn)的范疇，如果剔除土地使用權(quán)因素，則我國高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重的平均值將會更低?？梢灶A(yù)見，想要趕上西方國家企業(yè)的技術(shù)水平，我國高新技術(shù)企業(yè)還有很長的道路要走。

（二）無形資產(chǎn)中自主研發(fā)形成的知識產(chǎn)權(quán)含量較低。將創(chuàng)業(yè)板上市的高新技術(shù)企業(yè)按照2016年無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重按從高到低順序排列，對排名前十位的公司無形資產(chǎn)構(gòu)成情況進行分析，結(jié)果如表2所示?？梢钥闯?，代表高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力及成果的知識產(chǎn)權(quán)占無形資產(chǎn)比重最高為92.39%，最低的僅為0.27%，除華力創(chuàng)通及迪瑞醫(yī)藥兩家公司該比重較高外，其余公司比重都較低。此外，表2還可以看出，十家公司中有七家公司的特許經(jīng)營權(quán)占無形資產(chǎn)比重非常大，最高的是津膜科技，比重為99.16%。這在一定程度上反映出我國高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)管理中存在的兩個問題：一是無形資產(chǎn)中自主研發(fā)形成的知識產(chǎn)權(quán)含量較低，反映出企業(yè)研發(fā)投入不足、創(chuàng)新能力較弱，缺乏核心競爭技術(shù)；二是很多高新技術(shù)企業(yè)依賴于巨資引進的國外先進技術(shù)，外來技術(shù)為高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)造了高額產(chǎn)值的同時，其中相當一部分利潤也因此而流失到國外，致使企業(yè)無法獲得足夠的資金來滿足自主研發(fā)的高額投資需求。因此，如果不改變高新技術(shù)企業(yè)對外來先進技術(shù)的依賴現(xiàn)狀，就很難真正樹立起企業(yè)自身的競爭優(yōu)勢。（表2）

（三）無形資產(chǎn)運行效率低。知識經(jīng)濟時代背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護顯得尤為重要。但由于我國《知識產(chǎn)權(quán)法》存在諸多不完善的地方，加上很多高新技術(shù)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)與決策者缺少知識產(chǎn)權(quán)保護意識，一項新技術(shù)或新產(chǎn)品產(chǎn)生后，企業(yè)往往做的第一件事不是去申請專利權(quán)來保障自身的權(quán)益，而是將其視作為商業(yè)秘密（非專利技術(shù)）來管控科技成果。此時，如果遭遇同行競爭對手的技術(shù)侵害時，由于無法提供所有權(quán)的法律證據(jù)，往往陷入被動的局面，最終經(jīng)濟利益遭受損失。另外，很多企業(yè)未考慮到知識產(chǎn)權(quán)具有一定的時效性，未能在有效時間內(nèi)將知識產(chǎn)權(quán)盡快轉(zhuǎn)化為有效生產(chǎn)力來獲得超額利潤，結(jié)果被快速發(fā)展的同行實現(xiàn)技術(shù)超越，最終喪失了本應(yīng)有的競爭優(yōu)勢。這些都顯示出高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的運行管理存在效率低下的問題。

（四）政策原因?qū)е聼o形資產(chǎn)價值被低估。由于我國現(xiàn)有的《企業(yè)會計準則》、《企業(yè)會計制度》及其他政策在制定之初，未能充分考慮到行業(yè)差異特點，未對高新技術(shù)企業(yè)這一新興產(chǎn)物的信息披露作出特殊規(guī)定，致使大部分高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)無論在會計核算還是在信息披露方面都存在一定的不足。例如，《企業(yè)會計準則》研發(fā)費用資本化的條件非?？量蹋瑑H就開發(fā)階段中符合資本化條件的支出予以資本化，而研究階段支出及開發(fā)階段不符合資本化條件的則予以費用化。這項要求面向的是所有類型企業(yè)，對非高新技術(shù)企業(yè)而言，這條規(guī)定對業(yè)務(wù)處理的影響不大，但對高新技術(shù)企業(yè)的影響則是巨大的?；谛袠I(yè)的特殊性，高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入資金數(shù)額要比一般企業(yè)高得多得多，而這些研發(fā)資金中，又有大量資金支出發(fā)生在研究階段不能轉(zhuǎn)化成無形資產(chǎn)，僅有開發(fā)階段中少量支出能最終轉(zhuǎn)化為無形資產(chǎn)。這樣一來，高新技術(shù)企業(yè)的無形資產(chǎn)價值明顯被低估了。而且，由于大量的研發(fā)成本已經(jīng)在前期攤銷了，高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)開發(fā)成功后獲取超額效益時卻僅有少量研發(fā)成本進行攤銷，這一定程度違背了收益與其成本費用相配比的原則。

三、高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)管理對策

（一）提高自主創(chuàng)新能力，優(yōu)化無形資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。我國高新技術(shù)企業(yè)目前整體研發(fā)水平較低，主要依賴于引進國外先進技術(shù)。要改變這一現(xiàn)狀，首先，需要國家進一步制定或完善技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)政策，為高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供一個良好的政策環(huán)境，鼓勵高新技術(shù)企業(yè)加大研發(fā)投入；其次，由國家相關(guān)部門牽頭，將高新技術(shù)企業(yè)與國內(nèi)科研機構(gòu)、高等院校以及國外先進研發(fā)機構(gòu)聯(lián)合起來，形成技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，為高新技術(shù)企業(yè)形成核心技術(shù)保障；最后，高新技術(shù)企業(yè)自身也應(yīng)將重點放在技術(shù)創(chuàng)新上，減少對外購無形資產(chǎn)的依賴，高新技術(shù)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者與決策者應(yīng)該正確意識到，外購技術(shù)只是飲鴆止渴的行為，短期效益明顯，但從企業(yè)發(fā)展的長遠性來看弊大于利，只有高強度的研究與開發(fā)投入，才能獲得高新技術(shù)企業(yè)真正賴以生存的核心競爭力，進而為企業(yè)創(chuàng)造超額利潤。

（二）加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，提高無形資產(chǎn)運行效率。高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展到一定階段必然會產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)，而知識產(chǎn)權(quán)制度則為這些知識產(chǎn)權(quán)提供了制度保障。知識經(jīng)濟時代，企業(yè)間競爭主要體現(xiàn)在高新技術(shù)上，可以說，技術(shù)的高新程度決定了高新技術(shù)企業(yè)的存亡。過去，許多高新技術(shù)企業(yè)面對企業(yè)技術(shù)成果外泄及外部技術(shù)侵害時，只能采取被動保護措施，從而造成名譽與經(jīng)濟的較大損失。鑒于這些慘痛教訓(xùn)，高新技術(shù)企業(yè)更應(yīng)該有效借助我國的知識產(chǎn)權(quán)保護制度來主動防衛(wèi)可能面對的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。高新技術(shù)企業(yè)可以采取以下措施：（1）將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略納入企業(yè)整體戰(zhàn)略規(guī)劃。把知識產(chǎn)權(quán)保護提高到戰(zhàn)略的高度，有利于強化企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)及員工的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，有利于企業(yè)營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護文化；（2）選拔、引進知識產(chǎn)權(quán)保護人才并建立知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管部門來專項保護本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)專人監(jiān)管制度，不僅可以通過專業(yè)人才來捍衛(wèi)自己的技術(shù)成果，同時還可以通過管理充分挖掘這些知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)優(yōu)勢，提高運用效率，在有效期內(nèi)盡快將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。

（三）完善高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)核算政策環(huán)境。考慮到高新技術(shù)企業(yè)“高技術(shù)、高投入”行業(yè)特點，國家相關(guān)部門可以對其研發(fā)費用及無形資產(chǎn)的核算制定相應(yīng)的特殊政策。基于效益與成本相配比的原則，對高新技術(shù)企業(yè)自主研發(fā)的項目的支出，可以暫時掛在“研發(fā)支出”科目中，等研發(fā)最終結(jié)果出來再進行分類處理。如果自主研發(fā)成功，則將“研發(fā)支出”全部金額計入“無形資產(chǎn)”的成本；如果自主研發(fā)未成功，則應(yīng)將“研發(fā)支出”進行費用化處理，不過，若是“研發(fā)支出”金額較少，可以一次攤銷計入當期損益，若是“研發(fā)支出”金額較大，則應(yīng)分期攤銷計入損益。這樣就可以解決高新技術(shù)企業(yè)自主研發(fā)無形資產(chǎn)價值被低估的問題，同時也不違背收益與成本相配比的原則。

主要參考文獻：

[1]賈璐.高新技術(shù)上市公司無形資產(chǎn)研發(fā)投入研究[J].財會通訊，2013.11（下）.

[2]崔也光，趙迎.我國高新技術(shù)行業(yè)上市公司無形資產(chǎn)狀況研究[J].會計研究，2013.3.

[3]蘭鳳云，劉彥云.我國創(chuàng)業(yè)板上市公司無形資產(chǎn)信息披露分析[J].會計之友，2015.4.