晉陽故城古城營村西夾子地戰(zhàn)國墓葬人骨研究

□原海兵 裴靜蓉

晉陽故城古城營村西夾子地戰(zhàn)國墓葬人骨研究

□原海兵 裴靜蓉

古城營村西夾子地戰(zhàn)國墓葬，位于山西太原晉陽故城西城墻以西約200米處。2013年發(fā)掘的M1、M2均為長方形豎穴土坑墓，墓葬為南北向，葬具均有棺、槨兩重，人骨頭向均向北。其中M1為單人仰身直肢葬，隨葬壺 2件、豆 2件、鼎 1件，M2為單人仰身屈肢葬。兩座墓葬的發(fā)現(xiàn)對于研究晉陽古城戰(zhàn)國時期的城市范圍、布局及規(guī)模提供了重要線索[1]。鑒于出土人骨保存較好，2013年年底我們將人骨標本運至四川大學(xué)考古學(xué)實驗教學(xué)示范中心人類學(xué)實驗室，在室內(nèi)對其進行了人類學(xué)的觀察與鑒定，結(jié)論如下：

保存狀況。標本整體保存相對較好，但由于受埋藏環(huán)境影響，骨骼大部分殘損，如顱骨大部分保留，但均存在不同程度的碎裂現(xiàn)象；長骨大部分保留，但兩端大多殘損；其肩胛骨、肋骨、椎骨、手骨、足骨等也存在不同程度的殘損，為測量研究帶來一定的困難。

觀察標準。我們對人骨標本性別及年齡的觀察與鑒定主要依據(jù)吳汝康、邵象清等在有關(guān)論著中提出的相關(guān)參照標準[2][3]。性別的鑒定主要依據(jù)骨盆及顱骨的性別特征，年齡的鑒定主要依據(jù)恥骨聯(lián)合面形態(tài)、骨化點的出現(xiàn)和骨骺的愈合、顱骨骨縫的愈合及牙齒的萌出與磨耗等情況綜合判定。此外，筆者采用肉眼與放大鏡、顯微鏡觀察相結(jié)合的方式對標本進行了病理、創(chuàng)傷和異常形態(tài)的檢查。

性別與年齡。M1：根據(jù)該個體恥骨下角形態(tài)以及顱骨枕外隆突發(fā)育粗壯、眉弓發(fā)育較為粗壯、乳突較大等綜合判定其應(yīng)當(dāng)為男性個體。另根據(jù)其恥骨聯(lián)合面形態(tài)已達十級，再結(jié)合牙齒磨耗較為嚴重的情況，如左側(cè)上下頜第一臼齒磨耗已達五級，第二臼齒磨耗已達四級，但右側(cè)受上頜第一、二臼齒缺失的影響，下頜第一、二臼齒磨耗相對較輕，但磨耗也已達三級且偏重的狀態(tài)，綜合判定其死亡年齡在45～50歲。M2：根據(jù)該個體盆骨的坐骨大切跡形態(tài)以及顱骨枕外隆突發(fā)育粗壯和其他骨骼的發(fā)育情況綜合判定，該個體當(dāng)為男性。另外從該個體的牙齒磨耗情況來看，其上下頜兩側(cè)的第一、二臼齒磨耗均達四級且偏重，左側(cè)磨耗略重，據(jù)此判定其死亡年齡當(dāng)在50歲左右。

古病理觀察。M1：存在于該個體骨骼上的病理改變主要有口腔疾患、脊柱的退行性骨關(guān)節(jié)炎和下肢脛、腓骨的骨折三種。

口腔疾患。該個體上頜左側(cè)門齒部位可見齒槽膿腫造成的骨質(zhì)融合，且在齒槽唇側(cè)形成明顯的瘺管；上頜右側(cè)第一、二臼齒缺失，其齒槽部位可見明顯的齒槽膿腫骨質(zhì)融合現(xiàn)象。下頜左側(cè)犬齒可見明顯的根尖膿腫，且在齒槽唇側(cè)形成明顯的瘺管，瘺管邊緣延伸至左側(cè)側(cè)門齒遠中面和第一前臼齒近中面的齒槽邊緣。

退行性骨關(guān)節(jié)炎。該個體頸椎的第四、五、六、七椎體邊緣以及上下關(guān)節(jié)突邊緣均有不同程度的骨贅滋生；胸椎的第五、六、七、八、九、十、十一、十二椎體上下邊緣均滋生不同程度的骨贅，且呈由上及下漸重趨勢；腰椎的第二、三、四、五椎體上下邊緣及關(guān)節(jié)突邊緣有不同程度的多孔和骨贅滋生等退行性骨關(guān)節(jié)炎表現(xiàn)，且基本呈由上及下表現(xiàn)漸重的狀況。

骨折。該個體右側(cè)脛、腓骨中段略偏下部位可見骨折且已完全愈合的痕跡，愈合部位中軸線稍偏離正常的骨骼形態(tài) （圖一），表明該個體的骨折得到了較好的矯正，骨折并未長期影響正常的行走等活動。

M2：存在于該個體骨骼上的病理改變主要有脊柱的退行性骨關(guān)節(jié)炎、肋骨骨折和足骨跪踞面的功能壓力三種。

退行性骨關(guān)節(jié)炎。該個體頸椎的第三、四、五、六椎體左側(cè)邊緣滋生骨贅以及左側(cè)上、下關(guān)節(jié)突可見多孔且邊緣不同程度的骨贅滋生；胸椎的第七、八椎體邊緣可見滋生骨贅，而胸椎第九、十椎體可見上、下關(guān)節(jié)突的多孔性骨關(guān)節(jié)炎。

骨折。主要表現(xiàn)在左側(cè)第十肋中段偏肋頭處（大體位于整個肋骨2/5處）骨折；此外還有右側(cè)第九肋近端處 （大體位于整個肋骨1/4處）和靠近遠端處（大體位于整個肋骨1/3處）骨折；兩根肋骨三處骨折均已完全愈合，且基本形態(tài)未發(fā)生明顯改變，表明該個體的骨折得到了較好的恢復(fù)。

足骨跪踞面。該個體右側(cè)第一跖骨的跖骨頭關(guān)節(jié)面上后方出現(xiàn)由于長期活動形成的假關(guān)節(jié)（圖二），又稱“跪踞面”，另外其第一趾骨內(nèi)凹關(guān)節(jié)面與第一跖骨的跖骨頭關(guān)節(jié)面周圍多孔且存在骨質(zhì)增生病理改變，這種功能性改變被認為可能與人們的跪坐習(xí)俗相關(guān)。

步驟3 建立目標回波訓(xùn)練樣本集z1,z2,…,zL，對目標回波構(gòu)造描述向量i，wi=1為標準SHNN-CAD，wi≠1為加權(quán)SHNN-CAD，根據(jù)式(8)、式(11)可得加權(quán)SHNN-CAD的NCM值αi和異常程度值pi，同理可得標準SHNN-CAD的NCM值為βi和異常程度值為pbi；

圖一 M1脛、腓骨骨折

圖二 M2右側(cè)第一跖骨的跪踞面

小結(jié)與討論。通過觀察和鑒定西夾子地戰(zhàn)國墓葬的人類骨骼標本，我們大體有如下認識：

第一，兩例個體均為男性，死亡年齡均處于中年期。

第二，兩例個體均存在脊柱的退行性骨關(guān)節(jié)炎病理改變。一般認為，退行性骨關(guān)節(jié)炎病理改變與發(fā)生位置的過度勞損使用有關(guān)，表明該人群可能存在較大的頸肩部、腰腹部的活動強度。

第三，兩例個體均存在骨折類損傷，如M1的脛、腓骨骨折和M2的肋骨骨折等，表明其日常生活中可能存在導(dǎo)致其骨折創(chuàng)傷的暴力行為。聯(lián)想到兩座墓葬墓主人身處的戰(zhàn)國時期，戰(zhàn)亂頻仍，其有可能在一定程度上參與了當(dāng)時的一些暴力活動。

第四，從兩例個體骨折愈合的情況來看，骨折部位愈合較好，未發(fā)生明顯的愈合錯位。以此來看，墓主人受傷以后應(yīng)當(dāng)?shù)玫搅吮容^好的照顧，其骨骼恢復(fù)狀況良好。這可能也反映出當(dāng)時人們對骨折類損傷已經(jīng)有較好的處置方法。

第五，從M2存在的足骨跪踞面來看，當(dāng)時人們可能存在跪坐行為。目前來看，類似的骨骼功能壓力改變在殷墟大司空和劉家莊北地的殷墟中小墓商代晚期人群中大量出現(xiàn)[4]，此外在山東滕州前掌大商周時期人群[5]、安徽霍邱堰臺周代人群[6]、山西左權(quán)石匣東周墓葬以及重慶巫山曲尺大水田戰(zhàn)國墓葬中都有發(fā)現(xiàn)，表明這種行為改變在商代以后的中原地區(qū)甚至更大的范圍內(nèi)可能有逐步擴散蔓延的趨勢。

本文標本由太原市文物考古研究所裴靜蓉同志提供，謹致謝忱！

[1]太原市文物考古研究所內(nèi)部資料。

[2]吳汝康、吳新智、張振標：《人體測量方法》，科學(xué)出版社，1984年。

[3]邵象清：《人體測量手冊》，上海辭書出版社，1985年。

[4]原海兵：《殷墟中小墓人骨的綜合研究》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2010年。

[5]王明輝：《前掌大墓地人骨研究報告》，見中國社會科學(xué)院考古研究所編著：《滕州前掌大墓地 (上、下)》，文物出版社，2005 年。

[6]原海兵、朱泓：《堰臺周代遺址人骨研究》，見安徽省文物考古研究所編的《霍邱堰臺：淮河流域周代聚落發(fā)掘報告》附錄二，科學(xué)出版社，2010年。

（作者單位 四川大學(xué)考古學(xué)系 太原市文物考古研究所）

[責(zé)任編輯 趙建春]