美艦撞船事故竟扯上中國(guó)黑客

●本報(bào)駐德國(guó)、英國(guó)特約記者 青木 孫微 ●任重 柳直

美軍先進(jìn)軍艦頻發(fā)撞船事故，到底是自己無(wú)能，還是“敵人”太厲害？美軍“麥凱恩”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦撞船已經(jīng)近一周，第七艦隊(duì)司令也被撤職，然而各種奇思怪想的“陰謀論”仍不斷涌現(xiàn)，連撞船的故事情節(jié)都變得日益豐滿。英國(guó)《泰晤士報(bào)》25日?qǐng)?bào)道稱，解開(kāi)美軍撞船事故謎團(tuán)的關(guān)鍵在一艘中國(guó)商船上，該船事發(fā)前緊跟著與“麥凱恩”號(hào)相撞的那艘懸掛利比里亞國(guó)旗的油輪，快相撞時(shí)卻詭異地轉(zhuǎn)彎了，油輪可能被黑客攻擊，那艘中國(guó)船可能從中發(fā)揮了作用。好一部好萊塢大片的劇情！但它除了傳播對(duì)中國(guó)的敵意，真的對(duì)美國(guó)尋找并解決問(wèn)題有幫助嗎？新加坡《海峽時(shí)報(bào)》27日援引專家的評(píng)論稱，美國(guó)海軍面對(duì)的更大挑戰(zhàn)是心態(tài)疲倦以及自鳴得意。

可疑的中國(guó)商船？

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》27日?qǐng)?bào)道稱，美軍“麥凱恩”號(hào)被撞，其中的一種說(shuō)法是，該驅(qū)逐艦是網(wǎng)絡(luò)襲擊的受害者，黑客攻擊了它的系統(tǒng)。有分析說(shuō)，“麥凱恩”號(hào)在相撞前已經(jīng)失控?！逗?jiǎn)氏國(guó)際海軍》防務(wù)分析師里茲旺·拉莫特表示，可能是有軍艦發(fā)出電子干擾信號(hào)，影響了其他艦船雷達(dá)系統(tǒng)的準(zhǔn)確性。

哪國(guó)的軍艦這么神通廣大？英國(guó)《泰晤士報(bào)》給出的答案是，中國(guó)商船“廣州灣”號(hào)下手的可能性非常高。報(bào)道援引一名英國(guó)前皇家海軍指揮官的話說(shuō)，確定中國(guó)商船“廣州灣”的活動(dòng)，或許是找出“麥凱恩”號(hào)事故起因的一個(gè)關(guān)鍵因素。船舶跟蹤數(shù)據(jù)表明，利比里亞籍油輪撞上“麥凱恩”號(hào)之前，其后面一直有一艘中國(guó)船只尾隨，這艘中國(guó)船只在事故發(fā)生前卻掉頭而去。這名前軍官聲稱：“這讓人覺(jué)得，艦隊(duì)得從更廣的范圍調(diào)查潛在的問(wèn)題——黑客攻擊、船員訓(xùn)練、他們?nèi)绾螌?dǎo)航、確認(rèn)執(zhí)勤水兵觀察船只的標(biāo)準(zhǔn)等?！?/p>

《泰晤士報(bào)》稱，美國(guó)海軍在調(diào)查今年發(fā)生的第二起致命撞船事故時(shí)，沒(méi)有排除網(wǎng)絡(luò)攻擊等破壞因素。上述英國(guó)皇家海軍的前指揮官認(rèn)為，美國(guó)軍艦或者油輪的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)可能受黑客攻擊，中國(guó)商船“廣州灣”號(hào)可能從中發(fā)揮了作用。

商船追蹤網(wǎng)站“船舶資料庫(kù)”發(fā)布了一段顯示“麥凱恩”號(hào)軍艦與油輪撞擊過(guò)程的視頻，從中能夠看到就在兩船相撞前，油輪向左轉(zhuǎn)了幾乎90度。由于這是一個(gè)追蹤商船的網(wǎng)站，視頻并沒(méi)有顯示美軍驅(qū)逐艦的位置。對(duì)此，上述英國(guó)前海軍軍官解釋稱，涉及事故的利比里亞注冊(cè)油輪AlnicMC當(dāng)時(shí)的動(dòng)向有幾種不同解釋，油輪可能是因?yàn)樽矒舻牧α慷x航線，也可能是它為了避免撞擊而轉(zhuǎn)向，還有可能是受操控去撞軍艦。他認(rèn)為，“如果你從一開(kāi)始就觀察中國(guó)船只的航跡，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它一直跟著油輪，一直到油輪改變方向前，中國(guó)船只右轉(zhuǎn)向北駛?cè)?。事故發(fā)生時(shí)，中國(guó)船只已經(jīng)遠(yuǎn)離出事地點(diǎn)?！?/p>

或許覺(jué)得這種說(shuō)法太過(guò)聳動(dòng)，《泰晤士報(bào)》援引另一名看過(guò)視頻的英國(guó)前高級(jí)軍官的話進(jìn)行平衡。此人認(rèn)為，事故看上去更像是“美國(guó)軍艦橫穿航運(yùn)線路制造了混亂。要故意制造撞船事件，需要多方協(xié)調(diào)才能辦到”。

美軍還要在南海行動(dòng)

“美國(guó)軍艦撞船：是詹姆斯·邦德所為，還是舵手本領(lǐng)太差？”新加坡《海峽時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，第一起事故發(fā)生可能是意外，第二起事故發(fā)生可能是巧合，但再發(fā)生第三起事故就會(huì)有規(guī)律性。自然而然，對(duì)“麥凱恩”號(hào)撞船事件的解釋會(huì)出現(xiàn)“陰謀論”。一種看法是，黑客破壞了“麥凱恩”號(hào)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，或者商船的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全公司CrowdStrike創(chuàng)始人喬治·克茨對(duì)《海峽時(shí)報(bào)》表示，“麥凱恩”號(hào)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)可能沒(méi)有遭到破壞，但值得審視的是，是否有人通過(guò)操縱全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)（GPS），使該驅(qū)逐艦偏離航向。他還聲稱，對(duì)撞船事件的任何評(píng)估都應(yīng)該置于地緣政治背景下考慮?！胞渼P恩”號(hào)撞船事件發(fā)生前，該驅(qū)逐艦剛剛完成在南海的“航行自由”巡航。在巡航期間，“麥凱恩”號(hào)遭到中國(guó)軍艦多次警告。

實(shí)際上，撞船消息一傳出，不少美國(guó)人就懷疑“中國(guó)搗鬼”。前兩天一位朋友告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，事發(fā)當(dāng)晚，他與一名頗有身份的美國(guó)人見(jiàn)面談起此事，這位美國(guó)人竟然說(shuō)，如果有證據(jù)證明，美艦被撞“是中國(guó)搗的鬼，那就是戰(zhàn)爭(zhēng)行為”。當(dāng)時(shí)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者還以為他要么是說(shuō)笑，要么只代表個(gè)別美國(guó)人的臆想。但后來(lái)記者與某知名美媒的駐華記者站負(fù)責(zé)人共進(jìn)午餐，該負(fù)責(zé)人說(shuō)，他為了寫文章問(wèn)過(guò)美國(guó)軍方、使館和國(guó)務(wù)院的朋友，大家都覺(jué)得事情不那么簡(jiǎn)單，可能是中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)攻擊，排查正在審慎地進(jìn)行。

美國(guó)官方承認(rèn)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)黑客攻擊的證據(jù)。與此同時(shí)，又表態(tài)聲稱，撞船事故不影響其在南海的“航行自由”行動(dòng)。據(jù)路透社報(bào)道，正在亞太地區(qū)訪問(wèn)的美國(guó)太平洋空軍司令?yuàn)W肖納西上將25日表示，“麥凱恩”號(hào)的撞船事故不會(huì)影響美國(guó)在該地區(qū)的防衛(wèi)能力。他說(shuō)，“這些事故不會(huì)影響到我們的行動(dòng)……我們會(huì)堅(jiān)定地在任何國(guó)際法允許的地方航行和飛行。”

但是，利用黑客攻擊，導(dǎo)致對(duì)方船只相撞，這樣的情節(jié)是不是聽(tīng)起來(lái)耳熟？新加坡《海峽時(shí)報(bào)》稱，這是個(gè)有趣的說(shuō)法，并且之前還出現(xiàn)在《明日帝國(guó)》這部電影中。詹姆斯·邦德試圖阻止傳媒大亨卡弗操縱世界局勢(shì)并發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)?？ǜダ肎PS編碼器先是干擾英國(guó)皇家海軍護(hù)衛(wèi)艦“德文郡”號(hào)的GPS信號(hào)，令其以為自己還在公海，但實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入南海水域；然后他派出隱形戰(zhàn)艦將護(hù)衛(wèi)艦擊沉，再?gòu)淖o(hù)衛(wèi)艦上竊取一枚導(dǎo)彈，用來(lái)?yè)袈淦渲幸患芮皝?lái)勘查的中國(guó)戰(zhàn)機(jī)，之后再用解放軍的武器殺死所有“德文郡”號(hào)的幸存者，試圖挑起中國(guó)和英國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

陰謀論的邏輯缺陷

“中國(guó)黑客攻擊，導(dǎo)致美國(guó)軍艦?zāi)虾Ｑ埠胶蟊蛔病?，這樣的故事雖然吸引人，但卻很難回答外界的詰難。德國(guó)全球新聞網(wǎng)27日稱，這樣的說(shuō)法很難解釋，為什么美軍在半年內(nèi)發(fā)生了這么多的同類事故？如果說(shuō)此前的事故也是黑客所為，那么美軍為什么沒(méi)有阻止？顯然這樣的猜測(cè)說(shuō)服力很低。

除了中國(guó)，俄羅斯也是背黑鍋的對(duì)象之一。美國(guó)有網(wǎng)站稱，雖然意外事故的確發(fā)生，但現(xiàn)在完全有可能的情況是，此次意外并非意外。中俄都成功地驗(yàn)證了他們?cè)诤Ｉ系木W(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力。

美國(guó)“麥克拉奇”網(wǎng)站援引美國(guó)得克薩斯州大學(xué)教授托德·漢弗萊斯的分析說(shuō)，導(dǎo)航系統(tǒng)遭到黑客攻擊，影響船只作業(yè)過(guò)去也有先例。GPS今年6月在黑海東部遇到“誘騙式”攻擊，有20艘船受到影響，導(dǎo)航設(shè)備無(wú)法正常工作，黑客誘導(dǎo)船只駛向錯(cuò)誤位置。漢弗萊斯認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的“誘騙式”攻擊，應(yīng)該是來(lái)自俄羅斯的信號(hào)，這種黑客入侵方式，不需使用昂貴的設(shè)備和軟件的深層編碼技能，現(xiàn)在只要簡(jiǎn)單的軟件就能執(zhí)行。

俄羅斯對(duì)于來(lái)自美國(guó)的猜忌已經(jīng)見(jiàn)怪不怪?！坝质瞧站┑倪^(guò)錯(cuò)？！”俄羅斯《真理報(bào)》說(shuō)，美國(guó)有人聲稱，此前，美國(guó)一直指責(zé)俄羅斯黑客干涉美國(guó)總統(tǒng)大選，現(xiàn)在又將撞船事件責(zé)任推到俄羅斯身上。在俄羅斯社交網(wǎng)上，有網(wǎng)民稱，美國(guó)傳出的這一說(shuō)法讓人感到失望。美國(guó)再次將自己的過(guò)錯(cuò)推到俄羅斯人身上。他們目前的邏輯是：美國(guó)出現(xiàn)任何問(wèn)題都是俄羅斯人的過(guò)錯(cuò)。

是不是俄羅斯黑客攻擊了“麥凱恩”號(hào)？美國(guó)流言破解網(wǎng)站“Snopes”26日稱，雖然俄羅斯正在發(fā)展攻擊GPS系統(tǒng)的能力，但通過(guò)電子戰(zhàn)操控艦船的GPS系統(tǒng)，在針對(duì)軍艦時(shí)要面臨的挑戰(zhàn)性比商用船只大得多。他認(rèn)為，“欺騙美國(guó)軍艦難度非常大，因?yàn)槊绹?guó)軍艦上有昂貴和精密的艦載設(shè)備，而且大量人員24小時(shí)密切監(jiān)視一切動(dòng)向?！?/p>

美國(guó)《大眾機(jī)械》雜志評(píng)論說(shuō)，“麥凱恩”號(hào)不是GPS攻擊的受害者。美國(guó)的敵人確實(shí)想破壞美國(guó)軍方倚仗的GPS系統(tǒng)，對(duì)其進(jìn)行干擾或者“欺騙”。但問(wèn)題是，假設(shè)敵對(duì)國(guó)家發(fā)出信號(hào)誘騙美國(guó)驅(qū)逐艦，這些信號(hào)必須達(dá)到可以引發(fā)事故的強(qiáng)度，而這樣的話地區(qū)船只不可能收不到這些干擾信號(hào)。陰謀論者忽視了這樣一個(gè)事實(shí)：GPS系統(tǒng)不是美國(guó)海軍用來(lái)航行的唯一手段。

美國(guó)《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站稱，近期的網(wǎng)絡(luò)攻擊引起了人們對(duì)海上導(dǎo)航安全的高度重視，當(dāng)下的海上導(dǎo)航高度依賴計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，而個(gè)人或者非國(guó)家行為者獲取干擾GPS系統(tǒng)所需的軟件和電子設(shè)備變得更加容易。但一些專家認(rèn)為，黑客攻擊導(dǎo)致“麥凱恩”號(hào)撞船的可能性不大，因?yàn)闈B透海軍指揮導(dǎo)航系統(tǒng)是非常困難的。一些人認(rèn)為，撞船背后有國(guó)家層面指導(dǎo)的攻擊，這種可能性不大，因?yàn)檫@屬于濫用資源，戰(zhàn)略上非常不明智。

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》27日稱，新加坡南洋理工大學(xué)拉惹勒南國(guó)際研究院地區(qū)安全專家畢辛格認(rèn)為，美國(guó)海軍面對(duì)的更大挑戰(zhàn)是心態(tài)疲倦以及自鳴得意。報(bào)道說(shuō)，美國(guó)海軍的組成人員是人不是神，他們也承受巨大壓力，而且其手頭的資源正在捉襟見(jiàn)肘?！?/p>