論中國(guó)民法中的“解法典化”現(xiàn)象

王權(quán)文

摘 要：盡管我們國(guó)家不存在嚴(yán)格定義所定義的民法典，可是我國(guó)的民法還是會(huì)面對(duì)“解法典化”，而且現(xiàn)狀是“法典化”和“解法典化”同時(shí)存在。我國(guó)的民法想要完成“法典化”除了要完成民法的最基本要求：維護(hù)私權(quán)利、保障每個(gè)人的合法權(quán)利、保障市場(chǎng)的正常秩序，還要跟上社會(huì)的發(fā)展，不能與現(xiàn)實(shí)社會(huì)脫節(jié)，要不斷完善。

關(guān)鍵詞：民法；民法典；解法典化；法律體系

民法的“解法典化”說(shuō)的是在存在民法典的國(guó)度里，隨著社會(huì)的發(fā)展而對(duì)原有的民法法律體系產(chǎn)生影響，導(dǎo)致原有的民法典體系漸漸解體的情況[1]?！敖夥ǖ浠钡某霈F(xiàn)在外國(guó)得到了重要的重視。因?yàn)槲覈?guó)并沒(méi)有嚴(yán)格定義上的民法典，所以國(guó)內(nèi)很多研究這個(gè)課題的人都認(rèn)為在還沒(méi)有嚴(yán)格定義上的民法典的現(xiàn)實(shí)下，沒(méi)有必要討論民法里面的“解法典化”問(wèn)題，所以，國(guó)內(nèi)很多的人對(duì)這一課題的研究基本停留在法典化的學(xué)理上。

在具有我國(guó)特色的法律框架里，雖然民事基礎(chǔ)的完善尚未得到太大的進(jìn)步，但是《旅游法》等同樣保障人民利益的民事特別法卻在不斷地完善中。這些特別法的完善可能和一般法存在著一些不可避免的沖突，這說(shuō)明中國(guó)的民法也需要面對(duì)“解法典化”問(wèn)題。所以，探討中國(guó)民法中的“解法典化”問(wèn)題就顯得尤為必要，這除了能夠更加完善民法體系，還能夠解決民事特別法和一般法可能存在的沖突。

1 我國(guó)面對(duì)的民法“解法典化”問(wèn)題的具體表現(xiàn)

1.民事特別法越來(lái)越多

在中國(guó)特色社會(huì)主義的法律體系里，民法被一般法和特別法包括，一般法解決的是最基本的民事關(guān)系的問(wèn)題，特別法解決的是各種特別層面的民事關(guān)系[2]。最近幾年，我國(guó)的立法的大部分工作都是在很多的特別的行業(yè)展開(kāi)，像專利、公司等，在這些行業(yè)推出特別法或修改完善這些特別行業(yè)的法律。不僅是這些特別行業(yè)，和人們的生活聯(lián)系緊密的醫(yī)療衛(wèi)生法等方面的立法和完善工作也在進(jìn)行著。和那些法典化國(guó)家不同，我國(guó)出臺(tái)的各種特別法在普通法和例外法前面，而且這作為兩種各自獨(dú)立的法律規(guī)則，并沒(méi)有對(duì)特別法和例外法明確區(qū)分開(kāi)，也沒(méi)有意識(shí)到特別法正在對(duì)民法體系進(jìn)行著不斷地沖擊。

2.民法典的建設(shè)困難增加

我國(guó)法制環(huán)境并不嚴(yán)格，盡管有基礎(chǔ)的法律框架，但是不嚴(yán)格的法制氛圍也為各種特別法的推出提供了有利的環(huán)境[3]。仔細(xì)分析研究《民法通則》的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)作為民法核心的《民法通則》只是從制度性這個(gè)很寬泛的方面對(duì)一般法作出安排，所以，相較于《民法通則》，各種特別法就顯得更加具體，在實(shí)際工作中的應(yīng)用也更強(qiáng)，因?yàn)轭惸慷嘁苍诟鞣N復(fù)雜的情況中能夠靈活應(yīng)對(duì)，可以看出立法者是將民事行為的各種規(guī)范的確立交給了各種特別法來(lái)進(jìn)行。而且，隨著我國(guó)社會(huì)的向前，各種問(wèn)題的不斷產(chǎn)生，法律也隨著進(jìn)行了很多的完善，這也為各種特別法的出臺(tái)提供了各種條件。與一般的民事法律相比，針對(duì)性更強(qiáng)的特別法在解決具體民事事件的時(shí)候的針對(duì)性也就更強(qiáng)。比如出現(xiàn)毒奶粉事件的時(shí)候，《民法通則》中沒(méi)有具體的條款。所以，針對(duì)性更加強(qiáng)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和與食品相關(guān)的法律的出臺(tái)就能夠直接解決這些問(wèn)題。雖然這么說(shuō)，可是從實(shí)際應(yīng)用中來(lái)看，什么都用市場(chǎng)化來(lái)解決，不僅不能讓很多社會(huì)問(wèn)題得到妥善的解決，相反還出現(xiàn)了更多的問(wèn)題。面對(duì)我國(guó)這樣復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)狀，我們需要采用更多的方式來(lái)保障社會(huì)的公平正義。各種特別法雖然是“更多的方式”中的一種，其最終愿景在于解決社會(huì)問(wèn)題[4]。但是，這樣多的特別法的出現(xiàn)也對(duì)我國(guó)已有的民法一般法律體系帶來(lái)了不小的沖擊。更多地依據(jù)特別法，也使得我國(guó)建設(shè)民法典的阻力更大。

3.民法解釋學(xué)存在沖突

民法解釋學(xué)相信民法的基本原則乃各種民事特別法的立法基礎(chǔ)和根據(jù)、民事基本法是一個(gè)標(biāo)尺，用以檢查民事特別法有沒(méi)有和民事基本法相沖突，有沒(méi)有和特別法的立法基礎(chǔ)和立法依據(jù)相沖突[5]。所以對(duì)于特別法所遺漏的問(wèn)題，可以依據(jù)民法的基本原則?？墒乾F(xiàn)實(shí)狀況卻沒(méi)有這樣簡(jiǎn)單。因?yàn)槲覈?guó)的很多民事特別法都是根據(jù)自己行業(yè)的要求來(lái)建立的，而并不是依據(jù)民法的基本原則。所以，并不是全部的民事特別法都能夠在實(shí)際應(yīng)用中依據(jù)民法的基本原則，也就是一般法。比如懲罰性賠償?shù)膯?wèn)題，《合同法》里面規(guī)定可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》里面的條文進(jìn)行懲罰性賠償?？墒亲罱滦抻喌摹断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》都將懲罰性賠償歸入了里面。賠償性懲罰在民事特別法中，顯示出了民事法律在完善自身，可在實(shí)際應(yīng)用中也遇到了很多的問(wèn)題。在實(shí)際應(yīng)用中對(duì)懲罰性賠償?shù)睦斫庖l(fā)爭(zhēng)議時(shí)，能不能解決相沖突的問(wèn)題，也可以按照不在民事特別法的范圍之內(nèi)，就使用一般法這一方式，妥善處理好。所以，越來(lái)越多的特別法的出現(xiàn)就造成了特別法在理解上的復(fù)雜度。這就需要在理解特別法的時(shí)候要憑借立法的愿景以及與其相關(guān)聯(lián)的規(guī)則來(lái)理解?？墒乾F(xiàn)在的實(shí)際情況是，在特別法面前，基本原則和一般原則只是作為補(bǔ)充，一直這樣發(fā)展下去，原有的民法將越來(lái)越不發(fā)揮作用，民法解釋學(xué)亦會(huì)受到影響。

2 面對(duì)“解法典化”，中國(guó)的民法應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)

面對(duì)“解法典化”所帶來(lái)的一系列的問(wèn)題，西方國(guó)家已經(jīng)將解決這一問(wèn)題作為發(fā)展自己民法的一個(gè)重要的任務(wù)，為此還推出了《歐洲共同參考框架草案》。我國(guó)不存在嚴(yán)格定義上的民法典，所以我國(guó)面對(duì)“解法典化”，一要健全民法，二再像世界一樣面對(duì)“解法典化”現(xiàn)象[6]。在我國(guó)同時(shí)擁有法典化和解法典化的時(shí)候，我國(guó)民法不用全心發(fā)展哪一個(gè)，因?yàn)榉ǖ浠徒夥ǖ浠瑯又匾?，這兩個(gè)的共同發(fā)展才對(duì)現(xiàn)實(shí)有積極的意義。

1.功能定位之民事一般法

我國(guó)現(xiàn)在的市場(chǎng)機(jī)制還尚未完全完善，市場(chǎng)存在缺少活力的現(xiàn)象。所以，我國(guó)今后的民法應(yīng)該著力于保障市場(chǎng)，保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)利，盡量不要有過(guò)分的政府干預(yù)。而要進(jìn)行一般法的完善，不僅只是完善，還有注意的事項(xiàng)。民事一般法應(yīng)該擴(kuò)大自己的應(yīng)用范圍，在更多的行業(yè)出現(xiàn)自己的身影。

2.功能定位之民事特別法

特別法的功能定位，就要規(guī)定好政府的界限，就要規(guī)定好社會(huì)的界限，就要規(guī)定好個(gè)人的界限?，F(xiàn)代國(guó)家的發(fā)展離不開(kāi)國(guó)家的權(quán)力體系，離不開(kāi)市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制，更離不開(kāi)社會(huì)的自律自治，只有這三者健康發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)之繁榮、社會(huì)之穩(wěn)定。

因?yàn)榱⒎ǖ姆椒ǖ牟町?，社?huì)問(wèn)題的差異等，如果只是靠政府的力量很難達(dá)到上面的愿景。而且，也要避免只靠政府完成上面的目標(biāo)，而是要把注意力放在完善社會(huì)體系上，保障社會(huì)的分工，讓社會(huì)自己在各自的行業(yè)里對(duì)民法做出自己的貢獻(xiàn)。

雖然說(shuō)不要只靠政府完善民法，但是政府還是在民法中有重要的位置，因?yàn)檎畱?yīng)該對(duì)特別法進(jìn)行設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)一種機(jī)制，以讓公民對(duì)民法有很大的參與。政府的這種設(shè)計(jì)要特別注意每個(gè)行業(yè)的實(shí)際情況，保證通過(guò)這種機(jī)制立法后的特別法的有效。

3 結(jié)語(yǔ)

在“解法典化”這一個(gè)問(wèn)題上面，外國(guó)有很多很多的經(jīng)驗(yàn)，但是國(guó)外的“解法典化”問(wèn)題和我國(guó)存在著許多的不同，“法典化”和“解法典化”是我國(guó)目前存在的現(xiàn)狀，而且我國(guó)對(duì)于民法的研究也有著諸多的不足。所以總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)的民法的完善仍然有很多的路要走。

參考文獻(xiàn)

[1]申惠文.論中國(guó)民法典編纂的漢語(yǔ)思維[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2017，38（1）：151-158.

[2]劉穎.中國(guó)民法中的“層累現(xiàn)象”初論——兼議民法典編纂問(wèn)題[J].東方法學(xué)，2015，12（2）：37-51.

[3]李琛.論中國(guó)民法典設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的必要性[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2015，6（4）：75-82.

[4]任國(guó)鳳.中國(guó)民法典編纂借鑒德國(guó)民法典的思考[J].2015，41（13）：89-90.