康波
(河南省三門峽市中心醫(yī)院骨科 三門峽 472000)
后路單開門聯(lián)合椎間孔切開術(shù)治療混合型頸椎病的療效評價
康波
(河南省三門峽市中心醫(yī)院骨科 三門峽 472000)
目的:分析后路單開門與椎間孔切開術(shù)聯(lián)合治療混合型頸椎病的療效及安全性。方法:選取我院2014年7月~2015年10月收治的33例混合型頸椎病患者為研究對象,均行后路單開門與椎間孔切開術(shù)聯(lián)合治療。統(tǒng)計患者手術(shù)用時、術(shù)中出血量及并發(fā)癥發(fā)生率;術(shù)后隨訪1年,比較手術(shù)前后患者脊髓功能評分及頸椎曲度。結(jié)果:33例患者手術(shù)均順利完成,平均手術(shù)用時(153.9620.98) min,術(shù)中出血量(125.6920.38) ml;隨訪期間出現(xiàn)C5神經(jīng)根麻痹1例,下床活動時軸性疼痛癥狀1例,并發(fā)癥發(fā)生率為6.06%(2/33);與術(shù)前比較,術(shù)后患者頸椎曲度、脊髓功能評分均顯著提高(P<0.05)。結(jié)論:對混合型頸椎病患者予以后路單開門與椎間孔切開術(shù)聯(lián)合治療,療效確切,可充分減壓,術(shù)后頸椎較為穩(wěn)定,值得臨床推廣應(yīng)用。
混合型頸椎?。缓舐穯伍_門;椎間孔切開術(shù)
混合型頸椎病是臨床最常見的頸椎間盤突出,常因壓迫、刺激相鄰交感神經(jīng)、椎動脈、神經(jīng)根、脊髓等出現(xiàn)一系列的臨床癥狀。臨床治療以神經(jīng)根與脊髓減壓,維持頸椎立線及頸椎穩(wěn)定性為原則。手術(shù)減壓是主要的治療方式。以往手術(shù)減壓多采用頸前路術(shù)式,但術(shù)后多數(shù)患者易產(chǎn)生鄰近節(jié)段退變及其相應(yīng)臨床癥狀,需進行二次手術(shù)[1]。近年來,隨著醫(yī)療水平的不斷提高,前、后路手術(shù)技術(shù)均得以改善,后路椎板成形、頸前路椎間盤切除減壓融合術(shù)及椎間孔切開術(shù)成為目前臨床上治療混合型脊椎病主要術(shù)式。本研究應(yīng)用后路單開門與椎間孔切開術(shù)聯(lián)合治療混合型頸椎病,取得較好的臨床療效?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取我院2014年7月~2015年 10月收治的33例混合型頸椎病患者為研究對象。其中,男21例,女12例;年齡46~65歲,平均年齡(55.635.14)歲;病程3~14年,平均病程(5.822.01)年。CT及頸部正、側(cè)位X線示:頸椎不穩(wěn)合并椎間盤突出10例,椎體后緣骨贅形成11例,椎間盤突出伴黃韌帶肥厚12例。頸椎MRI檢查顯示三節(jié)段脊髓均處于受壓狀態(tài):C3~715例,C3~64例,C4~76例,C5~72例,C4、51例,C5、64例,C6、71例。
1.2 手術(shù)方法 所有患者均行后路單開門與椎間孔切開術(shù)。具體步驟如下:患者全麻,取俯臥位,頸部略屈曲,作頸后路正中切口,顯露C3~7椎板、棘突;通過棘突咬骨鉗切除C3~7節(jié)段較長棘突,棘突基部打孔,穿絲線留置;在椎間孔切開減壓側(cè)將椎板于小關(guān)節(jié)突內(nèi)側(cè)切斷,以“V”字形切開對側(cè)椎板外板,將椎板及其殘余棘突朝對側(cè)抬起,用絲線固定于對側(cè)關(guān)節(jié)囊及關(guān)節(jié)突,保持椎板開口距離約10 mm,椎板角度52°左右;待椎板成形后,磨鉆先潛行磨除狹窄椎間孔上位椎體部分下關(guān)節(jié)突,暴露下位椎體的上關(guān)節(jié)突后再用磨鉆磨除部分上關(guān)節(jié)突,從而將椎間孔后壁去除,解除對神經(jīng)根壓迫;術(shù)后置入引流管,進行止血處理并逐層關(guān)閉切口。
1.3 觀察指標(biāo) 術(shù)后隨訪1年,觀察所有患者手術(shù)用時、術(shù)中出血量及并發(fā)癥發(fā)生率,比較患者手術(shù)前后脊髓功能評分及頸椎曲度。脊髓功能應(yīng)用JOA(日本骨科協(xié)會評分系統(tǒng))評估,分值越高,表明患者脊髓功能越良好[2]。術(shù)后采用PACS醫(yī)院影像系統(tǒng)攝頸部正、側(cè)位X片,Cobb法測量頸部曲度。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計量資料以()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料用比率表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 33例患者手術(shù)情況分析 所有患者手術(shù)均順利完成,平均手術(shù)用時(153.9620.98) min,術(shù)中出血量(125.6920.38) ml。術(shù)后隨訪1年,無病理脫落,出現(xiàn)C5神經(jīng)根麻痹1例,下床活動時軸性疼痛癥狀1例,并發(fā)癥發(fā)生率為6.06%(2/33)。
2.2 33例患者手術(shù)前后頸椎曲度、JOA評分比較與術(shù)前比較,患者術(shù)后頸椎曲度、JOA評分均顯著提高,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。見表1。
表 1 33例患者手術(shù)前后頸椎曲度、JOA評分比較()
表 1 33例患者手術(shù)前后頸椎曲度、JOA評分比較()
時間 頸椎曲度(°) JOA評分(分)術(shù)前 13.853.25術(shù)后 16.354.02 8.86 2.09 t 2.775 8.965 P<0.05 <0.05 3.26 14.89
選擇合適的手術(shù)方式治療混合型頸椎病需綜合考慮脊柱神經(jīng)根受壓程度、病變位置、患者疼痛感及頸椎曲度等。頸后路減壓治療,因磨鉆熱損傷、神經(jīng)根缺血再灌注損傷、醫(yī)源性損傷、椎間孔狹窄及脊髓后移刺惹神經(jīng)根等因素的影響,術(shù)后神經(jīng)根麻痹發(fā)生率較高,且椎間孔狹窄可造成脊髓后移,易牽拉、卡壓神經(jīng)根,椎間孔入口狹窄發(fā)生率較高,該位置易出現(xiàn)神經(jīng)壓迫,而這一弊端為后路椎間孔切開提供手術(shù)依據(jù)。有學(xué)者指出[3],頸后路椎間孔減壓與預(yù)防性椎間孔切開術(shù)聯(lián)合應(yīng)用,不僅可解除神經(jīng)根、脊髓壓迫癥狀,還可有效避免神經(jīng)根癱出現(xiàn)。另有研究證實[4],頸椎后路術(shù)軸性癥狀發(fā)生率較高,其與脊椎后凸畸形聯(lián)系較為密切。此外,頸椎后凸畸形可平坦化供應(yīng)脊髓小血管,同時因受頸脊神經(jīng)根及齒狀韌帶牽拉,增加脊髓縱向張力,進一步發(fā)展可直接損傷神經(jīng)元,影響患者術(shù)后功能恢復(fù)。文獻指出[5],后路單開門與椎間孔切開術(shù)聯(lián)合治療混合型頸椎病,可充分減壓神經(jīng)根及脊髓,從而有效減輕軸性疼痛,糾正頸椎曲度。頸椎曲度重建良好可進一步加強脊髓減壓效果,脊椎穩(wěn)定牢固可使神經(jīng)根及脊髓張力下降,有效預(yù)防頸椎退變及不穩(wěn)發(fā)生。
研究結(jié)果顯示,33例患者手術(shù)均順利完成,平均手術(shù)用時(153.9620.98) min,術(shù)中出血量(125.6920.38) ml;隨訪期間出現(xiàn)C5神經(jīng)根麻痹1例,下床活動時軸性疼痛癥狀1例,并發(fā)癥發(fā)生率為6.06%(2/33);與術(shù)前比較,術(shù)后患者頸椎曲度、脊髓功能評分均顯著提高(P<0.05)。說明,后路單開門與椎間孔切開術(shù)聯(lián)合應(yīng)用于混合型頸椎病治療中,可有效改善患者脊髓功能,提高頸椎曲度,且手術(shù)用時短,術(shù)中出血少,并發(fā)癥發(fā)生率較低,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 何玉澤.脊髓型頸椎病頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)中微型鈦板的應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥,2016,56(3):54-56
[2] 胡煒,馬信龍,曹勝,等.椎間孔切開在預(yù)防椎板成形術(shù)后并發(fā)C5神經(jīng)根麻痹中的作用[J].中華骨科雜志,2015,35(6):617-623
[3] 方釗,田融,孫天威,等.頸后路椎板減壓聯(lián)合椎間孔切開術(shù)治療混合型頸椎病的療效觀察[J].中國修復(fù)重建外科雜志,2016,30(8):980-984
[4] 孟德福,孫天威,田融,等.頸后路單開門椎管成形術(shù)聯(lián)合椎間孔切開對預(yù)防術(shù)后C5神經(jīng)根癱的影響[J].中國修復(fù)重建外科雜志,2014, 28(4):463-467
[5] 李松柏,張遠金,孫法瑞.后路單開門聯(lián)合椎間孔切開術(shù)治療混合型頸椎病[J].局解手術(shù)學(xué)雜志,2016,25(6):432-434
R681.5
B
10.13638/j.issn.1671-4040.2017.06.044
2017-05-10)