我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償問題探析

摘 要：婚姻關(guān)系是是社會關(guān)系的重要內(nèi)容，隨著社會的深入發(fā)展，婚姻關(guān)系表現(xiàn)出很多問題，導(dǎo)致夫妻婚內(nèi)侵權(quán)損害問題時有發(fā)生。這種侵權(quán)具有特殊性，區(qū)別于一般侵權(quán)損害，如果按照一般侵權(quán)損害案件的處理方式來解決必然產(chǎn)生許多問題。本文結(jié)合案例，分析婚內(nèi)侵權(quán)損害行為的性質(zhì)、我國目前婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀以及完善這種制度的立法建議，希望立法機關(guān)更夠重視婚內(nèi)侵權(quán)損害案件，而不因為執(zhí)行難、舉證難而而放棄該問題的立法，這相當(dāng)于拒絕被害人進行救濟。因此為了維護社會法治，促進婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，有必要完善婚內(nèi)侵權(quán)制度。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán)；損害賠償；制度建設(shè)

立法公平指同類主體同等對待，公平在立法上通過權(quán)利義務(wù)的規(guī)定體現(xiàn)出來，但不反對不同社會關(guān)系的不同主體作區(qū)別對待，為了避免實質(zhì)的不平等，立法作出特別規(guī)定予以糾正，根據(jù)具體情況進行適當(dāng)合理的區(qū)別。所以需要建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度來保障受損害的一方當(dāng)事人。本文希望通過探析婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償對建立和諧的家庭生活提供一些建議。

1 研究案例

案件一：田小芳與高明生，符淑會等機動車交通事故責(zé)任糾紛案，高小波和田小芳為給其兒子高俊看病，向朋友借車到醫(yī)院看病。途中發(fā)生車禍，車內(nèi)人員高小波、田小芳、蒲蘭芳、高俊受傷，高小波經(jīng)搶救無效死亡。交通行政執(zhí)法總隊作出《道路交通事故認定書》，認定高小波承擔(dān)事故全部責(zé)任，高俊、田小芳、蒲蘭芳不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告田小芳送往重慶市長壽區(qū)人民醫(yī)院住院治療，司法鑒定所作出鑒定意見：田小芳目前遺有的右上肢單癱后遺癥構(gòu)成Ⅶ（七）級傷殘。

案件二：何某與林某、劉某贈與合同糾紛中，妻子劉惠云將家庭共有資金支付定金5000元、房款401184元，私自購買了房屋并登記在與前夫所生兒子林振輝名下，裝修用款約200000元。

2 婚內(nèi)侵權(quán)與一般侵權(quán)的關(guān)系

婚內(nèi)侵權(quán)是一般侵權(quán)的特別侵權(quán)。前者指在婚姻關(guān)系存續(xù)滿期間，夫妻一方當(dāng)事人實施不法行為侵害另一方的合法權(quán)益；后者指一般主體對他人實施的不法侵害給他人造成了損害結(jié)果。兩者間就主體有無特殊身份關(guān)系不同，婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方是夫妻關(guān)系，一般侵權(quán)則無此要求。

3 我國目前婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)默F(xiàn)狀

我國《婚姻法》認可婚內(nèi)侵權(quán)，但沒有建立婚內(nèi)損害賠償制度，原因無非是從傳統(tǒng)倫理文化的束縛、婚后所得共同財產(chǎn)的阻礙以及影響家庭和諧方面來考慮，意識無疑是先于制度存在，一項制度的建立應(yīng)該與時俱進，跟上意識的步伐。在案件一中，一審法院認為，該案爭議的焦點一是原告田小芳是否有權(quán)要求被告高明生、符淑會、高宇航、高俊在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償其因交通事故造成的經(jīng)濟損失。法院審理認為，上訴人田小芳與高小波雖系夫妻，但也是獨立的民事主體。此次交通事故應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，故高小波駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成田小芳等人受傷，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高小波應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件二中法院認為，此案屬贈與合同糾紛，爭議焦點是：1、本案所涉及的贈與行為是否無效及林振輝是否應(yīng)向何卓成返還60萬元；2、何卓成以劉惠云擅自處分、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)為由請求其賠償30萬元依據(jù)是否充分。關(guān)于第二爭議焦點問題，法院認為我國現(xiàn)行婚姻法律制度并未規(guī)定婚內(nèi)財產(chǎn)損害賠償制度，即使劉惠云贈與給林振輝的款項及轉(zhuǎn)移的款項屬夫妻共同財產(chǎn)且未得到何卓成的同意，但由于劉惠云與何卓成目前仍屬夫妻關(guān)系，何卓成無權(quán)請求劉惠云予以賠償。若劉惠云實施擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為損害何卓成的利益，可在雙方以后的離婚訴訟中要求解決，而不能在婚姻存續(xù)期間直接要求賠償損失。

從上面兩個案例不難發(fā)現(xiàn)，在司法實踐中法院的處理結(jié)果大相徑庭，支持婚內(nèi)侵權(quán)的認為：夫妻是獨立的民事主體，具有獨立的人格，保護公民人格權(quán)是我國憲法中一項獨立的原則，任何人不得侵犯，人均具有獨立的主體性，不受婚姻關(guān)系的影響。另外一些學(xué)者則認為：夫妻關(guān)系是一種典型的伙伴型關(guān)系，有別于其他平等民事主體，法律干涉不利于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，況且夫妻共同財產(chǎn)制使得婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償執(zhí)行不能。

4 建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的必要性

1.社會現(xiàn)實的普遍需要

我國沒有確定婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，并且離婚損害賠償?shù)姆秶^窄，《中華人民共和國婚姻法》第46條規(guī)定了有權(quán)請求離婚損害賠償?shù)?種情形：（1）重婚；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員的。然而兩種制度得不到有效銜接，使得當(dāng)事人救濟權(quán)利受到阻礙，法律是調(diào)整社會行為的規(guī)范，但是法律也有其滯后性，正是由于逐年上升的婚內(nèi)侵權(quán)糾紛迫使此類法律制度的建立。

2.夫妻共同財產(chǎn)制的缺陷

在中國，夫妻間很少采用約定財產(chǎn)制，從而導(dǎo)致賠償時可支配的個人獨立財產(chǎn)很少，使賠償變得不切實際。《婚姻法》只規(guī)定了離婚損害賠償制度，沒有建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，而提起離婚損害賠償?shù)那疤嶂粍t是要求夫妻雙方離婚，通過解除婚姻關(guān)系后雙方再進行賠償，這其中不乏需要法律懲戒過錯方而繼續(xù)維持婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。

婚姻應(yīng)該是建立在理性和道德的基礎(chǔ)上，雙方相互包容，相互理解，相互扶持，但是婚姻中也會出現(xiàn)各種各樣的問題，父母的情緒則會影響著孩子的成長，有的夫妻為了孩子選擇忍耐，也有選擇離婚，無疑都不利于孩子的成長。為何沒有既能夠維持婚姻關(guān)系又能給對方適當(dāng)懲罰的方法，《婚姻法》是時候需要隨著潮流而改進，希望在不久的將來能夠建立婚內(nèi)損害賠償制度，可以把法律調(diào)整的強制性和民事權(quán)利行使的任意性有機結(jié)合，減少婚內(nèi)侵權(quán)行為發(fā)生。

注釋

[1]中國裁判文書網(wǎng)http：//wenshu.court.gov.cn/content/content？DocID=448ee252-fe9a-40b6-bd45-383781c20368&KeyWord=婚內(nèi)侵權(quán)

[2]中國裁判文書網(wǎng)http：//wenshu.court.gov.cn/content/content？DocID=93acbdfb-94b5-4769-bf92-e0f7e01a8517&KeyWord=婚內(nèi)侵權(quán)

參考文獻

[1]王耀，《婚內(nèi)侵權(quán)行為的特征分析》，四川大學(xué)法學(xué)院，2014年。

[2]吳夢麒，《淺議婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)建》，中南民族大學(xué)2012年碩士學(xué)位論文。

[3]任麗麗，《論婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)建》，吉林大學(xué)2014年碩士學(xué)位論文。[4]劉磊，《婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償法律問題研究》，山東經(jīng)濟學(xué)院2011年碩士學(xué)位論文。

[5]房卓燾，《婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度研究》，廈門大學(xué)2008年碩士學(xué)位論文。

[6]楊春恒：論夫妻侵權(quán)責(zé)任[D].北京：中國政法大學(xué)，2003

[7]姜虹：夫妻侵權(quán)責(zé)任探微[J].載政法論壇2003年第1期

[8]王利明：關(guān)于重婚問題和離婚損害賠償問題[N].人民法院報，2000年第1233期，第3版

[9]陳秋玲：論我國婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度的建立[J].衡陽師范學(xué)院學(xué)報第28卷第2期

[10]楊東霞：婚內(nèi)損害賠償制度的必要性[A].貴州社會科學(xué)，總227期第11期

作者簡介

丁玲，西南民族大學(xué)法學(xué)院，民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生在讀。