對靜脈注射丙種球蛋白無反應性川崎病的治療及危險因素分析

梅翎

對靜脈注射丙種球蛋白無反應性川崎病的治療及危險因素分析

梅翎

目的 對比分析靜脈注射丙種球蛋白治療川崎病無反應性的危險因素，總結治療經(jīng)驗。方法 2013年2月至2016年10月沈陽市兒童醫(yī)院內(nèi)二科收治川崎病患兒384例，其中典型病例310例，不完全74例。根據(jù)對靜脈注射丙種球蛋白治療的反應，將患兒分為敏感組352例和無反應組32例。對于無反應性川崎病，進行2次靜脈注射丙種球蛋白治療，或大劑量沖擊激素治療，抗炎、對癥治療。結果 無反應性川崎病發(fā)生率8.33%(32/384)，退熱(14.1±1.1)d，治療2周后白細胞計數(shù)、血小板計數(shù)、血沉、C反應蛋白均顯著下降，其中C反應蛋白仍略高于正常水平(15.3±3.4)mg/L，超聲心電圖檢查出現(xiàn)冠脈擴張8例，未出現(xiàn)心律失常等嚴重并發(fā)癥。無反應組熱程、血沉、谷丙轉氨酶、首次靜脈注射丙種球蛋白后發(fā)熱時間、首次靜脈注射丙種球蛋白時間高于敏感組，治療后血紅蛋白水平低于敏感組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；熱程成為獨立危險因素[OR=1.48，95%CI(2.41～6.17)，P<0.001]。結論 較長時間的發(fā)熱可能是首次靜脈注射丙種球蛋白無反應性的重要原因，需合理應用靜脈注射丙種球蛋白，選擇恰當?shù)臅r機用藥，做好抗炎退熱治療。

川崎??； 丙種球蛋白； 無反應性川崎?。?危險因素； 兒童

川崎病是一種小兒常見的以全身中、小血管炎為主要病變的急性發(fā)熱出疹性疾病，我國發(fā)病率為(15～60)/10萬，其中5歲以下兒童約占85%[1]。川崎病可輕可重，約15%的患兒可能并發(fā)冠狀動脈損害，若未獲得及時有效治療，這一數(shù)字可能會增加一倍[2]。冠狀動脈損害可最終進展為獲得性心臟病，嚴重損害患兒生命質量，重癥川崎病可并發(fā)急性冠脈綜合征、急性心力衰竭，最終導致死亡[3]。川崎病并無特效療法，靜脈注射丙種球蛋白是首選，是公認的一線治療方案。但并非所有的患兒都對首次靜脈注射丙種球蛋白治療敏感，10%～15%的患兒對首劑靜脈注射丙種球蛋白無反應[4-5]，被稱為靜脈注射丙種球蛋白無反應性川崎病，此類患兒更易出現(xiàn)冠狀動脈損害[6]，近年來無反應性川崎病發(fā)病率呈上升趨勢[7]。本研究試對比分析靜脈注射丙種球蛋白治療川崎病無反應性的危險因素，總結治療經(jīng)驗。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2013年2月至2016年10月沈陽市兒童醫(yī)院內(nèi)二科收治川崎病患兒384例，其中典型病例310例，不完全74例。

1.2 診斷標準 參照《諸福棠實用兒科學》第7版中關于川崎病的診斷標準[6]。

1.3 納入標準 (1)符合川崎病的診斷標準；(2)年齡0～12歲；(3)患兒家屬知情同意。

1.4 排除標準 (1)在起病10 d后接受靜脈注射丙種球蛋白治療者；(2)病例資料不全者。

1.5 治療方法 根據(jù)對靜脈注射丙種球蛋白治療(2 g/kg，1日1次)的反應，將患兒分為敏感組和無反應組，進行因素對比分析。靜脈注射丙種球蛋白無反應性川崎病判定標準：接受靜脈注射丙種球蛋白治療48 h后，持續(xù)發(fā)熱，體溫>38 ℃；或給藥第2～7天甚至2周內(nèi)體溫再次回升，并至少出現(xiàn)1項川崎病臨床癥狀[7]。對于無反應性川崎病，進行2次靜脈注射丙種球蛋白治療，1～2 g/kg,或大劑量沖擊激素治療，30 mg/(kg·d)，同時進行抗炎治療，對癥治療發(fā)熱等癥狀，進行超聲心電圖監(jiān)測，及早發(fā)現(xiàn)冠狀動脈損害，并給予心肌保護藥物。

2 結果

2.1 無反應性川崎病預后 384例患兒中發(fā)生無反應性川崎病32例，發(fā)生率8.33%，再進行再次靜脈注射丙種球蛋白、激素沖擊、抗炎、對癥治療后，退熱(14.1±1.1)d，2周后白細胞計數(shù)、血小板計數(shù)、血沉、C反應蛋白均顯著下降，其中C反應蛋白仍略高于正常水平(15.3±3.4)mg/L，超聲心電圖檢查出現(xiàn)冠脈擴張8例，時間(2.3±1.1)d，未出現(xiàn)心律失常等嚴重并發(fā)癥。

2.2 靜脈注射丙種球蛋白無反應性川崎病患兒單因素分析 無反應組眼球結膜充血率高于敏感組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。無反應組熱程、血沉、谷丙轉氨酶高于敏感組，首次靜脈注射丙種球蛋白后發(fā)熱時間、首次靜脈注射丙種球蛋白時間高于敏感組，治療后血紅蛋白水平低于敏感組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

2.3 靜脈注射丙種球蛋白無反應性川崎病患兒多因素Logistic回歸分析 將眼球結膜充血、熱程、血沉、谷丙轉氨酶、首次靜脈注射丙種球蛋白后發(fā)熱時間、首次靜脈注射丙種球蛋白時間、治療后血紅蛋白水平作為自變量，將是否有反應作為因變量。計數(shù)資料是賦值為1，否賦值為2；有反應賦值為1，無反應賦值為2。計量資料中熱程、血沉、谷丙轉氨酶、首次靜脈注射丙種球蛋白后發(fā)熱時間、首次靜脈注射丙種球蛋白時間、治療后血紅蛋白水平以原有的單位賦值。熱程為獨立危險因素[OR=1.48，95%CI(2.41～6.17)，P<0.001]。見表2。

表1 靜脈注射丙種球蛋白無反應性川崎病患兒單因素分析

表2 靜脈注射丙種球蛋白無反應性川崎病患兒多因素Logistic回歸分析

3 討論

本研究對象無反應發(fā)生率約為8.33%，低于國外報道的10%～15%[8-9]，這可能納入樣本例數(shù)過少以及納入標準差異有關，本研究有部分無反應性病情較重患兒轉院治療臨床資料不全，實際無反應性發(fā)生率可能會超過10%。近年來，無反應川崎病發(fā)生率有上升趨勢[10-13]，本院未得出類似的結論，此次研究患者跨時間并不長，今后有必要進行不同時間段的對比研究。從危險因素分析來看，靜脈注射丙種球蛋白無反應性川崎病的相關因素并不多，研究中眼球結膜充血、熱程、首次靜脈注射丙種球蛋白發(fā)熱時間、治療后血紅蛋白水平與無反應性川崎病有關，而多因素分析僅熱程成為獨立危險因素。當然，因納入研究的樣本較少，且并非前瞻性研究，未能深入分析無反應性川崎病的發(fā)生機制。有資料顯示，無反應性川崎病可能與冠狀動脈損害累及的冠脈部位差異有關，在治療前出現(xiàn)冠狀動脈損害，冠脈瘤形成且位于主干無反應風險相對較高[14]。熱程成為獨立危險因素，熱程一定程度上反映了川崎病的進展變化趨勢，炎癥、感染控制情況，對于病情仍處于進展期持續(xù)發(fā)熱的患者，靜脈注射丙種球蛋白可能表現(xiàn)為無反應性，這與文獻報道顯示使用靜脈注射丙種球蛋白過早可能導致無反應性相一致[15]。對于無反應性川崎病的治療，絕大多數(shù)研究認為應采取更積極的治療措施，以控制炎癥，聯(lián)合糖皮質激素或換大劑量激素沖擊治療，但也有報道顯示激素可能增加川崎病并發(fā)冠狀動脈損害風險，導致血液高凝，需配合阿司匹林預防高凝，若激素治療后持續(xù)發(fā)熱，可給予抗炎藥物，嚴重的患者甚至可考慮血漿置換[16-18]。

綜上所述，較長時間的發(fā)熱可能是首次靜脈注射丙種球蛋白無反應性的重要原因，需合理的應用靜脈注射丙種球蛋白，選擇恰當?shù)臅r機用藥，做好抗炎退熱治療。

[1] 潘晶瑩.我國川崎病的流行病學特征[J].國際兒科學雜志,2013,40(5):466-469.

[2] 羅澤民,樊映紅,劉德松.小兒川崎病冠狀動脈損傷危險因素分析[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學,2012,39(6):1385-1388.

[3] 楊曉東,黃敏.川崎病診斷實驗室指標及其臨床價值[J].中國實用兒科雜志,2013,28(7):491-494.

[4] 楊波,朱義杰,羅軍,等.川崎病流行病學、病因和發(fā)病機制的新進展[J].臨床兒科雜志,2014,32(2):189-192.

[5] 付培培,杜忠東,潘岳松.2002～2010年北京兒童醫(yī)院川崎病住院患兒臨床分析[J].實用兒科臨床雜志,2012,27(9):661-664.

[6] 胡亞美，江載芳.諸福棠實用兒科學[M].7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2002：692-705.

[7] Egami K, Muta H, Ishii M, et al. Prediction of resistance to intravenous immunoglobulin treatment in patients with Kawasaki disease[J]. J Pediatr，2006，149(2):237-240.

[8] Do YS, Kim KW, Chun JK, et al. Predicting factors for refractory kawasaki disease[J]. Korean Circ J，2010，40(5):239-242.

[9] Ashouri N, Takahashi M, Dorey F, et al. Risk factors for nonresponse to therapy in Kawasaki disease[J]. J Pediatr，2008，153(3):365-368.

[10]張敏,胡秀芬,程佩萱,等. 丙種球蛋白無反應性川崎病繼續(xù)治療Meta分析[J]. 中國醫(yī)院藥學雜志,2011,31(18):1539-1543.

[11]Uehara R, Belay ED, Maddox RA,et al. Analysis of potential risk factors associated with nonresponse to initial intravenous immunoglobulin treatment among Kawasaki disease patients in Japan[J]. Pediatr Infect Dis J，2008，27(2):155-160.

[12]孫景輝,徐陽. 不完全川崎病的診斷與治療[J]. 中國中西醫(yī)結合兒科學,2016,8(2):128-131.

[13]孫樂,李雪梅,于憲一. 川崎病的精準治療[J]. 中國中西醫(yī)結合兒科學,2016,8(2):132-135.

[14]Tremoulet AH, Pancoast P, Franco A,et al. Calcineurin inhibitor treatment of intravenous immunoglobulin-resistant Kawasaki disease[J]. J Pediatr，2012，161(3):506-512.

[15]熊壽貴,宋玫,周傳恩. 不完全川崎病13例臨床特點分析[J]. 中國中西醫(yī)結合兒科學,2013,5(3):255-257.

[16]王韌健,謝利劍,黃敏. 靜脈注射丙種球蛋白無反應型川崎病治療進展[J]. 臨床兒科雜志,2016,34(1):68-72.

[17]Lim YJ, Jung JW. Clinical outcomes of initial dexamethasone treatment combined with a single high dose of intravenous immunoglobulin for primary treatment of Kawasaki disease[J]. Yonsei Med J，2014，55(5):1260-1266.

[18]李靜,王博龍,馮瑞冰,等. 糖皮質激素聯(lián)合免疫球蛋白用于川崎病初始治療有效性的Meta分析[J]. 中國當代兒科雜志,2016,18(6):527-533.

(本文編輯：吳迪)

Treatment for Kawasaki disease with no response to venous injection of gamma globulin and analysis of the risk factors

MEILing.

ShenyangChildren'sHospital，Shenyang110032，China

Objective To compare and analyze the risk factors of Kawasaki disease with no response to venous injection of gamma globulin and to summarize the treatment experience.Methods A total of 384 cases of Kawasaki disease in children were treated in our hospital from Feb. 2013 to Oct. 2016, including 310 typical cases and 74 incomplete cases. These children were divided into two groups according to their reaction to the treatment of venous injection of gamma globulin: sensitive group (352 cases) and no-response group (32 cases).For these 32 cases, the injection was performed again, or pulse therapy of large dose of hormone was given as an anti-inflammation and expectant treatment.Results The incidence rate of no-response Kawasaki disease was 8.33%(32/384);fever was relieved at (14.1±1.1)d; after 2 weeks of treatment, WBC, PLT, ESR and CRP were decreased significantly, but C-reactive protein was still a little higher than normal[(15.3±3.4)mg/L]. Ultrasound ECG revealed 8 cases of coronary dilation, but there was no such complications as arrhythmia. The fever course, ESR, GPT, the fever time after first injection of gamma globulin and the time of first injection of gamma globulin in the no-response group were higher than those in sensitive group, while Hb level after treatment was lower than sensitive group, the difference being statistically significant(P<0.05).Fever course was an independent risk factor[OR=1.48, 95%CI(2.41～6.17),P<0.001].Conclusion Long time of fever may be an important reason for no-response to first-time venous injection of gamma globulin. Therefore, it is necessary to use venous injection of gamma globulin properly, select an appropriate time for injection and give timely anti-inflammation and antipyretic treatment.

Kawasaki disease; Gamma globulin; No-response Kawasaki disease; Risk factors; Child

110032 沈陽，沈陽市兒童醫(yī)院內(nèi)二科

梅翎(1983-)，主治醫(yī)師。研究方向：小兒呼吸、循環(huán)系統(tǒng)疾病的診治，E-mail:1057944663@qq.com

10.3969/j.issn.1674-3865.2017.04.011

R725.4

A

1674-3865(2017)04-0308-04

2016-12-13)

臨床研究