哪些單位肅清流毒不徹底

蔣華

肅清流毒不是一朝一夕能解決的，需要持久戰(zhàn)。

北京市委巡視組日前通報(bào)了對三家單位巡視“回頭看”的情況，其中引人注目的是，巡視組在對西城區(qū)委的巡視通報(bào)中指出，西城區(qū)肅清消除呂錫文、劉躍平、蘇東等人“流毒”影響不深入不徹底。

最近的巡視反饋，提及肅清流毒影響的不少。隨著反腐工作的推進(jìn)，大家對肅清流毒影響越來越熟悉了。那么，十八大以來，哪些單位被要求肅清流毒影響？這些單位又是如何肅清的？

兩種場合最常見“肅清流毒”表述

記者發(fā)現(xiàn)，肅清流毒影響主要是指肅清已經(jīng)落馬的官員的影響，這樣的提法，主要在兩種場合出現(xiàn)過，一是上級要求，一般是巡視機(jī)構(gòu)對落馬領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)工作和領(lǐng)導(dǎo)過的地方和單位進(jìn)行巡視反饋時(shí)提出，另一種情況，是落馬領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)工作過的系統(tǒng)內(nèi)部表態(tài)。

第一種情況，比如，天津市委原代理書記黃興國落馬后，今年 1月11日，天津市委書記李鴻忠召開專題民主生活會，傳達(dá)中央紀(jì)委《關(guān)于給予黃興國開除黨籍處分的通知》，此間便提到“要標(biāo)本兼治、肅清流毒”。他要求從講政治講忠誠、維護(hù)核心權(quán)威的政治站位來深化認(rèn)識、吸取教訓(xùn)，徹底肅清黃興國案的惡劣影響。

第二種情況也較常見，比如，2016年10月，國務(wù)委員、公安部黨委書記、部長郭聲琨在公安部黨委擴(kuò)大會議上表示，全面徹底肅清周永康流毒影響，確保公安隊(duì)伍絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠。深化對周永康問題嚴(yán)重性、危害性和肅清其流毒影響重要性的認(rèn)識，全面徹底肅清周永康流毒影響。

值得一提的是2017年5月，當(dāng)月，山西省委常委會聽取《關(guān)于金道銘等7人嚴(yán)重違紀(jì)違法問題及其教訓(xùn)警示》的報(bào)告，其中指出，全面徹底肅清金道銘等7人的流毒影響，是貫徹黨的十八屆六中全會精神、中央關(guān)于加強(qiáng)政治巡視精神的具體行動。此次會議提出了肅清7人的流毒影響，是公開報(bào)道中罕見的“流毒”人數(shù)較多的一次。

哪些單位肅清流毒不徹底

上級巡視機(jī)構(gòu)在巡視中提到肅清流毒時(shí)，往往指出該單位肅清某某某流毒不徹底。比如前述西城區(qū)委的巡視通報(bào)指出，肅清消除呂錫文、劉躍平、蘇東等人“流毒”影響不深入不徹底。

2017年3月，天津市委巡視一組向天津市公安局黨委反饋了專項(xiàng)巡視情況，表示市公安局黨委在肅清武長順流毒影響方面取得了一定成績。同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，肅清武長順流毒和影響不徹底，政治生態(tài)未修復(fù)。拉幫結(jié)派，搞小圈子問題不絕；黨組織功能弱化，好人主義盛行；政治站位不高，思想觀念轉(zhuǎn)變不到位。

今年，中央巡視組對云南省的巡視回頭看時(shí)也指出，執(zhí)行政治紀(jì)律和政治規(guī)矩不嚴(yán)，肅清白恩培、仇和等“余毒”不徹底，政商關(guān)系不清，政治生態(tài)遭到破壞等。白恩培和仇和分別擔(dān)任過云南省委書記和副書記。

“肅清流毒”往往持續(xù)數(shù)年

流毒，就是流傳的有害的影響。肅清某某某的流毒，自然就是要肅清此人有害的影響。領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)落馬，有害的影響清除起來卻并不容易。

中共最高人民檢察院黨組今年關(guān)于巡視整改情況的通報(bào)提到，切實(shí)增強(qiáng)政治敏銳性，全面徹底肅清周永康流毒影響。記者發(fā)現(xiàn)，自周永康落馬后，最高檢就肅清周永康流毒做了許多努力，近年來持續(xù)多次進(jìn)行肅清流毒的部署：2014年中央通報(bào)周永康案件后，最高檢黨組兩次召開專門會議，并召開全院黨員干部大會傳達(dá)通報(bào)、提出要求；在2015年初召開的民主生活會上，最高檢黨組和班子每位同志都認(rèn)真對照周永康案件深刻反思；巡視期間，最高檢黨組又召開專題會議，徹底揭露周永康假忠誠不講政治、假正義不講法治、假道德不講廉恥的真面目，深化對周永康問題嚴(yán)重性、危害性的認(rèn)識；今年3月20日，再次向全國四級檢察院發(fā)出通知，推動肅清周永康流毒影響工作向深層拓展。

另外，2017年2月28日至3月4日，中央紀(jì)委駐公安部紀(jì)檢組組長、公安部黨委委員、督察長鄧衛(wèi)平到四川、重慶公安機(jī)關(guān)檢查指導(dǎo)公安工作和公安隊(duì)伍建設(shè)。鄧衛(wèi)平強(qiáng)調(diào)，全面加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，徹底肅清周永康、薄熙來、王立軍流毒影響，切實(shí)打造一支絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠的公安隊(duì)伍，營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。

周永康案、薄熙來案發(fā)已過去幾年時(shí)間，直到今年，他們曾經(jīng)擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)的系統(tǒng)和地區(qū)，還在提全面徹底肅清其流毒影響，可見肅清流毒不是一朝一夕能解決的，需要持久戰(zhàn)。

肅清不僅是持久戰(zhàn)，還具有艱巨性和復(fù)雜性。

2016年10月，《解放軍報(bào)》刊文直言，郭伯雄、徐才厚是我軍建軍以來因違紀(jì)違法被查處的職務(wù)最高的領(lǐng)導(dǎo)干部，其流毒影響是全面的、深層次的。兩年多來，在習(xí)主席和中央軍委堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，各級把肅清郭伯雄、徐才厚流毒影響作為嚴(yán)肅政治任務(wù)緊抓不放，但肅清工作與習(xí)主席和中央軍委的要求，還有較大差距。軍方的一次重要會議上還提到“要深刻認(rèn)清肅清工作的艱巨性復(fù)雜性，堅(jiān)定不移把肅清流毒、正風(fēng)反腐進(jìn)行到底”。

由此可見，落馬的官員擔(dān)任過長期領(lǐng)導(dǎo)崗位的地方，要肅清其流毒，有其復(fù)雜性，非一日之功。

肅清武長順流毒108人被逐人排查

既然肅清流毒如此不易，各家單位是如何肅清流毒的？

除了排查、處分涉案人員，還要幫助受流毒影響的干部做思想工作。此前提到的天津市原公安局長武長順案發(fā)后，肅清他的流毒的工作就開始了：天津公安系統(tǒng)龐文升等4人嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍；有2人為武長順實(shí)際控制的企業(yè)，在獲取企業(yè)用地、核撥工程資金等企業(yè)經(jīng)營方面謀取不正當(dāng)利益，收受巨額賄賂；有1人多次通過他人向武長順行賄，并在武長順的關(guān)照下多次晉升；有1人經(jīng)武長順同意或個(gè)人擅自決定，多次挪用公司巨額資金。

2016年12月，天津市通報(bào)了對中央第十輪巡視回頭看的整改情況，“對涉及武長順案的108人進(jìn)行逐人排查，共涉及12名行賄買官人員，分別進(jìn)行了問責(zé)處理。”

2016年底，中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布江西省委關(guān)于巡視整改情況的通報(bào)。在通報(bào)中，江西省委表示，涉蘇榮案件43名省管干部已基本處理到位：移送司法機(jī)關(guān)9人，其中7人已經(jīng)給予開除黨籍、開除公職處分，另外2人已停止其黨員權(quán)利，待司法機(jī)關(guān)有明確意見后及時(shí)處理到位；紀(jì)律處分16人；因違紀(jì)情節(jié)輕微或經(jīng)審查不構(gòu)成違紀(jì)予以了結(jié)的18人。

蘭州在肅清虞海燕流毒時(shí)是這么做的：2017年6月，蘭州市委召開常委會議，傳達(dá)中央紀(jì)委辦公廳《關(guān)于給予虞海燕開除黨籍處分的通知》及省委常委擴(kuò)大會議精神。會議強(qiáng)調(diào)，清除虞海燕對蘭州政治生態(tài)的影響，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的一項(xiàng)重要政治任務(wù)?！耙獞颓氨押?、治病救人，對受虞海燕流毒影響的干部，耐心細(xì)致做好思想政治工作，幫助把扭曲了的世界觀、人生觀、價(jià)值觀調(diào)整到正確的軌道上來。”

摘編自《北京青年報(bào)》微信公眾號“政知圈”、中紀(jì)委網(wǎng)站、《天津日報(bào)》《蘭州晚報(bào)》等