美媒：失之偏頗的對(duì)華報(bào)道

美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》8月20日文章，原題：媒體失之偏頗的中國(guó)報(bào)道只對(duì)富人權(quán)貴有利　一家大報(bào)本月發(fā)表由兩名美國(guó)前情報(bào)官員撰寫(xiě)的抨擊中國(guó)的專欄文章。文章稱美國(guó)因“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”每年損失6000億美元，其中多數(shù)歸因于中國(guó)。文章有兩點(diǎn)值得注意。一、數(shù)字明顯離譜。知名新聞媒體通常要求作者提供其所用數(shù)字的依據(jù)，但這篇文章似乎沒(méi)有。二、若數(shù)字真有鼻子有眼，那么其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面產(chǎn)生的影響將是巨大的。

先說(shuō)6000億美元這個(gè)數(shù)字為何如此離譜。要知道，這相當(dāng)于美國(guó)總出口額的逾1/4，約為美國(guó)所有公司稅后利潤(rùn)的1/3多。真有人會(huì)認(rèn)為，若美國(guó)公司拿到那些被竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)費(fèi)用，他們的利潤(rùn)就會(huì)多1/3?

行業(yè)組織過(guò)去曾得出此類離奇數(shù)字。他們假定所有未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品都以在美國(guó)的零售價(jià)出售。這意味著若微軟視窗操作系統(tǒng)和微軟Office套裝零售價(jià)為100美元，而在中國(guó)有1億此類盜版軟件在使用，那算起來(lái)就是100億美元。但若這些使用者必須支付美國(guó)零售價(jià)，他們中誰(shuí)還會(huì)購(gòu)買呢？幾乎沒(méi)人。

對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理稍有了解的人，顯然都明白這點(diǎn)，那為何此類離譜的數(shù)字會(huì)堂而皇之登上一家大媒體呢？其中不難看到很嚴(yán)重的偏見(jiàn)。

實(shí)際上，試想，若發(fā)展中國(guó)家不必付那么多錢(qián)使用微軟的軟件和輝瑞的藥品，那他們花在我們先進(jìn)工業(yè)品上的錢(qián)是不是會(huì)多很多？另外，若我們能從所謂“盜竊”美國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)廠家那里獲得更便宜的太陽(yáng)能板，那美國(guó)就會(huì)有更多安裝太陽(yáng)能板的工作崗位。

這里顯然存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。但值得一問(wèn)的是，若這個(gè)離譜的6000億美元數(shù)字是真實(shí)的，那它又意味著什么？若我們的公司每年因知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜而損失這么多錢(qián)，那美國(guó)境內(nèi)的專利、版權(quán)以及相關(guān)保護(hù)的總價(jià)值肯定至少是這個(gè)數(shù)字的三四倍。也就是說(shuō)，約為1.8萬(wàn)億美元到2.4萬(wàn)億美元——而這些錢(qián)本應(yīng)拿來(lái)激勵(lì)創(chuàng)新和有創(chuàng)意的工作。

因此，即便媒體使用了真實(shí)數(shù)字，卻忽視了我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的分配問(wèn)題，那也是巨大失職。倘若抨擊中國(guó)的這篇文章數(shù)字是真實(shí)的，那失職就更大了。媒體在這個(gè)領(lǐng)域的疏忽，恰恰服務(wù)了有錢(qián)有權(quán)者的利益。這絕不是負(fù)責(zé)任的報(bào)道?！?/p>

（作者迪恩·貝克，喬恒譯）