共有產(chǎn)權房未雨綢繆

李桁

廣州樓市預售同權的政策風潮還沒有過，北京的共有產(chǎn)權就已成為樓市的熱點話題。近日，《北京市共有產(chǎn)權住房管理暫行辦法》公開征集意見。

這個新穎的“共有產(chǎn)權住房”概念，簡單說就是購房人個體與政府合伙買下一套房，雙方按出資份額各占相應比例的股份，但房屋的使用權全部在購房人手上，甚至允許出租。5年之后，購房人可以繼續(xù)加持，從政府手里購得完全的所有權，也可以上市交易，賣房提現(xiàn)。

共有產(chǎn)權房一推出便成為關注的焦點。這一政策的實施能否抑制房價高漲？執(zhí)行起來有何難度？能否解決“夾心層”的住房問題？能否打通樓市調(diào)控的“最后一公里”？

具有商品房屬性的保障房

個人和政府“湊份子”買房的共有產(chǎn)權模式，并非北京的首創(chuàng)。

這種模式最早的探索者是江蘇省淮安市。而后在2010年上海也推出了共有產(chǎn)權房。這種模式的推出，初衷是因為要對“經(jīng)濟適用房”的建設和供應進行改革，取代經(jīng)濟適用房，來解決“夾心層”的購房需求。

早在2014年4月，住建部就曾召集部分城市在北京召開了一場共有產(chǎn)權住房試點城市座談會，北京、上海、深圳、成都、黃石、淮安6個城市明確被列為全國共有產(chǎn)權住房試點城市。

從時間節(jié)點看，此次北京共有產(chǎn)權房的推出，經(jīng)過了多年的實踐和研討，絕非一時興起的沖動政策，業(yè)內(nèi)普遍認為，共有產(chǎn)權房將成為長效機制中的重要一環(huán)，承擔商品房和保障房的過渡部分。

在各地的探索中，對共有產(chǎn)權住房的定位，其實有細微差別，最核心的是，究竟納入到保障房體系，還是商品房體系？

比如，北京市在2013年推出了帶有共有產(chǎn)權性質(zhì)的住房，命名為“自住型商品房”，這是計劃將共有產(chǎn)權住房打造成保障房和商品房之間的“過渡形態(tài)”。

而在四川成都，則明確規(guī)定，將以往的經(jīng)濟適用房、限價商品住房等并軌管理，統(tǒng)一為共有產(chǎn)權住房，成為購置型保障房的主體形式。

在一些學者看來，共有產(chǎn)權住房有雙重屬性。經(jīng)濟學家馬光宇就表示，共有產(chǎn)權住房中，個人持有的部分屬于商品房性質(zhì)，而政府持有的另一部分屬于保障房性質(zhì)。因為個人所持有比例將大于政府持有比例，并且未來將可以回購政府持有的部分，因此商品房屬性更濃些。

但在住建部住房政策專家委員會副主任顧云昌看來，共有產(chǎn)權住房就是保障房，“針對的需求人群和過去的經(jīng)適房、兩限房是差不多的，都是中低收入家庭。盡管在運作上參照商品房，但仍然是帶有保障性質(zhì)的?！?/p>

至于共有產(chǎn)權到底是商品房屬性還是保障房屬性，業(yè)內(nèi)尚存爭論，但有一點值得注意的是，共有產(chǎn)權意見稿明確提出了將共有產(chǎn)權房小區(qū)按照普通商品房標準來打造。

這在以往，無論是經(jīng)濟適用房還是自住房都從未提過的。共有產(chǎn)權房意見稿不但明文規(guī)定，未來提供的戶型大多數(shù)都是60平方米以上的多居室；而且還提出將緊靠地鐵線、公交線；1戶至少1車位；圖書館、健身館、咖啡館作為標準配備；實現(xiàn)小區(qū)無線網(wǎng)絡（WiFi）全覆蓋；安裝人臉識別系統(tǒng)等，這一系列的要求在普通商品房小區(qū)里都是少有的高端配置，這次全部被共有產(chǎn)權房所提及，也代表著共有產(chǎn)權房將成為品質(zhì)不次于普通商品房的新產(chǎn)品，定位上也更趨向于商品房。

對此，一位房企負責人表示，自住房在實際投入市場后，產(chǎn)生了很多弊端，由于土地出讓時，自住房部分的土地成本較低，商品房部分的土地成本較高，所以建成后，商品房小區(qū)的環(huán)境、配套都遠勝于自住房部分。雙方之間甚至建有柵欄、圍墻，產(chǎn)生了許多摩擦。與之相比，共有產(chǎn)權房的建設基礎，就是看齊普通商品房，也符合調(diào)控“長效機制”，鼓勵購房者長期居住。

規(guī)避“開豪車住經(jīng)適房”的漏洞

在制度設計上，共有產(chǎn)權房與以往的經(jīng)濟適用房、兩限房、自住房相比，也明顯增強了市場彈性。

在以往模式下，保障房價格明顯低于周邊商品房，是因為政府犧牲了土地出讓收益，或者投入財政資金進行補貼，但由于產(chǎn)權是一次性交給購房者，為了避免購房者的牟利行為，設計了很多硬性規(guī)定，比如不能出租，5年內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓。但在實際操作中很難監(jiān)管。

相比之下，共有產(chǎn)權住房的彈性明顯增強。比如，個人和政府的產(chǎn)權份額具體如何確定，并沒有硬性規(guī)定，而是提出了，參照項目銷售均價占同地段、同品質(zhì)普通商品住房價格的比例來確定。

這樣的彈性使得未來共有產(chǎn)權房的買入門檻有效降低了，有利于解決“夾心層”的購房需求。比如，如果地塊在郊區(qū)、總價較低，個人出資比例可以高一點，所占產(chǎn)權份額也高一點。如果地塊位置好，總價較高，為了減輕購房者負擔，政府可以出資多一點，占有更多份額。

另外，允許租賃是此類住房與其他保障房一個最大的區(qū)別。以往的經(jīng)適房、公租房等保障性住房都是不允許轉(zhuǎn)租的，但共有產(chǎn)權房可轉(zhuǎn)租。但因為有政府產(chǎn)權，所以出租需要和代持機構分配利益。意見稿中對此明確：已購共有產(chǎn)權住房用于出租的，購房人和代持機構按照所占房屋產(chǎn)權份額獲得租金收益的相應部分。

同時，為體現(xiàn)保障的要求，共有產(chǎn)權房出租時，將優(yōu)先面向保障性住房備案家庭或符合共有產(chǎn)權住房購房條件的家庭出租。

不僅如此，在共有產(chǎn)權住房的退出和轉(zhuǎn)變成商品房上市方面，也增加了市場因素。《辦法》意見稿提出，共有產(chǎn)權住房購房人取得不動產(chǎn)權證滿5年的，可按市場價格轉(zhuǎn)讓所購房屋產(chǎn)權份額。

但同時，也對轉(zhuǎn)讓對象做了嚴格限定。同等價格條件下，代持機構可優(yōu)先購買，繼續(xù)作為共有產(chǎn)權住房使用；代持機構放棄優(yōu)先購買權的，購房人轉(zhuǎn)讓對象應為其他符合共有產(chǎn)權住房購買條件的家庭。

不難看出，像以往那樣鉆空子買下共有產(chǎn)權房后，期望出租或者出售獲利，已經(jīng)變得愈加困難了。北京此次推出的共有產(chǎn)權住房，實際上是自住型商品房的升級與完善。

以往自住商品房項目，往往因為低于周邊商品房的價格而受到追捧。不少開著豪車排隊買經(jīng)濟適用房、自住商品房的例子也屢見不鮮。雖然有5年內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓和補交土地收益的要求，但因為價格遠低于商品房，一旦禁售期結(jié)束，購房人選擇出讓仍能獲得非?？捎^的利潤。

但在此次推出的共有產(chǎn)權模式下，由于設置了政府優(yōu)先回購，即使房屋增值，購房者也只能拿到部分產(chǎn)權的增值收益，而且政府會優(yōu)先回購再出售給符合共有產(chǎn)權房條件的購房人。

因此，在業(yè)內(nèi)人士看來，共有產(chǎn)權住房在產(chǎn)權界定、出租收益分成和產(chǎn)權收益上都有明確的劃分，是對原有保障房制度的升級和補缺。

樓市調(diào)控的重拳與表率

“共有產(chǎn)權住房是將住房保障制度與市場機制有機結(jié)合的一種制度嘗試。通過政府持有部分份額的方式進行讓利，從而有效降低初次購房者的支付壓力和還貸壓力?！弊〗ú课兄袊缈圃貉芯宽椖俊肮灿挟a(chǎn)權住房研究”核心成員、中國社科院城市與競爭力研究中心研究員鄒琳華建議，共有產(chǎn)權住房探索成功與否，還需要把好入口關。共有產(chǎn)權住房中，政府份額越高，其準入審核機制相應地應越嚴格。否則，共有產(chǎn)權房也難免淪為少數(shù)人套利的工具。

另一方面，共有產(chǎn)權房的推出是政府實施“長效機制”的重要一環(huán)，也是對原有經(jīng)濟適用房以及自住房制度的完善和調(diào)整，雖然帶有商品房屬性，但因為優(yōu)先采取“內(nèi)循環(huán)”，將與一般商品房分割成完全不同的兩個市場，更談不上對房價產(chǎn)生直接影響。

值得注意的是，近日，國內(nèi)樓市接連推出多項重磅措施，廣州等城市推出“租購同權”；成都等城市推行“人才落戶”，并鼓勵住房租賃；而北京推出“共有產(chǎn)權住房”計劃，更是“一石激起千層浪”。

四川成都最近新出政策，試點先租后買。未來五年建設 30 萬套人才公寓，符合要求的人可以先租， 5 年后你可以按照今天的價格購買。

相當于你租這個房子的時候，給了你一個期權，雖然你現(xiàn)在沒有錢，但是已經(jīng)把你的價格鎖定了。你無須關心房子漲跌，上漲了你用今天的價格買肯定占便宜了，如果下跌了你肯定就不買了，可以去買別的更便宜的房子。

可以看到，這個舉措極大的穩(wěn)定了預期。將會吸引全國的人才到四川成都去落戶。成都如果在人才爭奪戰(zhàn)中勝出，爭取的優(yōu)質(zhì)人才，那么未來成都的發(fā)展不可估量。

再看廣州，廣州近期也發(fā)布通知，宣布調(diào)控從嚴執(zhí)行，不接受指導價的不給網(wǎng)簽，而且明確表示發(fā)展租房市場，踐行租購同權。

這樣看來，重點城市的房地產(chǎn)調(diào)控大有給全國做表率的意思。而日后房地產(chǎn)走勢如何，我們可以拭目以待。endprint