朱明章,梁偉新,黃尚書,賴勇強,黃啟順
(佛山市高明區(qū)人民醫(yī)院普外科,廣東 佛山 528500)
改良小切口甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺腺瘤的臨床療效分析
朱明章,梁偉新,黃尚書,賴勇強,黃啟順
(佛山市高明區(qū)人民醫(yī)院普外科,廣東 佛山 528500)
目的分析改良小切口甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺腺瘤的臨床療效。方法將2016年1月~2017年3月84例甲狀腺腺瘤患者隨機分兩組。對照組進行傳統(tǒng)手術(shù)治療,研究組則施行改良小切口甲狀腺切除術(shù)。比較兩組甲狀腺腺瘤治療效果;手術(shù)完成時間、切口長、術(shù)中失血量、術(shù)后康復出院時間;患者瘢痕美容評分;喉返神經(jīng)損傷等的發(fā)生情況。結(jié)果研究組甲狀腺腺瘤治療效果高于對照組,P<0.05;研究組手術(shù)完成時間、切口長、術(shù)中失血量、術(shù)后康復出院時間低于對照組,P<0.05;研究組瘢痕美容評分高于對照組,P<0.05。研究組喉返神經(jīng)損傷等的發(fā)生情況少于對照組,P<0.05。結(jié)論改良小切口甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺腺瘤的臨床療效確切,切口短,瘢痕美觀度高,手術(shù)時間短,是血少,可加速康復出院,減少并發(fā)癥,值得推廣。
改良小切口甲狀腺切除術(shù);甲狀腺腺瘤;臨床療效
甲狀腺腺瘤發(fā)病率高,在40歲以下女性中高發(fā),病程長,早期無明顯癥狀,瘤體比較光滑、質(zhì)地柔軟無粘連,多為單發(fā)腺瘤,具有明顯邊界,隨著腺瘤直徑變大,可壓迫周圍器官,但無浸潤,部分患者可發(fā)生癌變,影響生存質(zhì)量,需及早進行手術(shù)治療[1-2]。本研究探討了改良小切口甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺腺瘤的臨床療效,報告如下。
1.1 一般資料
將2016年1月~2017年3月84例甲狀腺腺瘤患者隨機分兩組。所有患者符合甲狀腺腺瘤診斷標準,本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會同意、患者和家屬同意。除外甲狀腺惡性腫瘤、多發(fā)甲狀腺結(jié)節(jié)、III度甲狀腺功能亢進等患者。研究組男7例,女35例;25~47歲,年齡(35.18±2.55)歲。對照組男8例,女34例;25~47歲,年齡(35.25±2.51)歲。兩組一般資料經(jīng)統(tǒng)計為P>0.05。
1.2 方法
對照組進行傳統(tǒng)手術(shù)治療,平臥位,墊高肩部,性頸叢阻滯麻醉,在胸鎖關(guān)節(jié)上緣2厘米到胸鎖乳突肌外緣作橫切口,根據(jù)腺瘤大小,在患側(cè)適當延長手術(shù)切口,術(shù)野下用高頻電刀在頸前筋膜、頸闊肌間隙游離皮瓣,將頸白線切開,向雙側(cè)同步牽拉,促使甲狀腺腺瘤和頸前肌暴露,觀察腺瘤位置和大小,設(shè)計切除的范圍,單側(cè)甲狀腺腺瘤者以腺瘤為中心做腺葉次全切,雙側(cè)發(fā)病者則進行腺葉全切。術(shù)后常規(guī)引流和抗感染。
研究組則施行改良小切口甲狀腺切除術(shù)。麻醉和體位均同上。切口中心點為雙側(cè)鎖骨交界處,在鎖骨上1~2厘米設(shè)計平行切口,術(shù)野下在切口皮下注射含有0.5%腎上腺素的生理鹽水10~20毫升,將皮膚和皮下組織切開,在甲狀腺上下級0.5-1厘米處將其和頸前肌群、相應(yīng)結(jié)締組織分離,并將頸白線切開,促使甲狀腺組織充分暴露,觀察腺瘤位置和大小,必要時進行病理檢查,用彎血管鉗沿著腺瘤周圍到蒂部鈍性分離,將腺瘤剝離和切除,給予電凝止血。殘面用羊腸線縫合并給予加壓包扎。術(shù)后常規(guī)用抗生素預(yù)防感染[3-4]。
1.3 觀察指標
比較兩組甲狀腺腺瘤治療效果;手術(shù)完成時間、切口長、術(shù)中失血量、術(shù)后康復出院時間;患者瘢痕美容評分(滿分100分,分數(shù)越高則說明對瘢痕美觀度越滿意);喉返神經(jīng)損傷等的發(fā)生情況。
顯效:癥狀解除,無并發(fā)癥發(fā)生;有效:癥狀改善,并發(fā)癥比較輕;無效:癥狀無明顯改善,出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥。甲狀腺腺瘤治療效果為顯效、有效百分率之和[5]。
1.4 統(tǒng)計學方法
數(shù)據(jù)借助SPSS 17.0軟件統(tǒng)計,計量資料、計數(shù)資料進行t檢驗、x2檢驗,結(jié)果以P<0.05代表存在統(tǒng)計學差異。
2.1 兩組甲狀腺腺瘤治療效果相比較
研究組甲狀腺腺瘤治療效果高于對照組,P<0.05。見表1。
表1 兩組甲狀腺腺瘤治療效果相比較 [n(%)]
2.2 瘢痕美容評分相比較
研究組瘢痕美容評分高于對照組,P<0.05。見表2。
表2 瘢痕美容評分相比較(±s)
表2 瘢痕美容評分相比較(±s)
組別 瘢痕美容評分研究組 96.11±3.81對照組 79.09±9.13 t 8.412 P 0.000
2.3 兩組手術(shù)完成時間、切口長、術(shù)中失血量、術(shù)后康復出院時間相比較
研究組手術(shù)完成時間、切口長、術(shù)中失血量、術(shù)后康復出院時間低于對照組,P<0.05。見表3。
表3 兩組手術(shù)完成時間、切口長、術(shù)中失血量、術(shù)后康復出院時間相比較(±s)
表3 兩組手術(shù)完成時間、切口長、術(shù)中失血量、術(shù)后康復出院時間相比較(±s)
組別 手術(shù)完成時間(min) 手術(shù)失血量(mL) 切口長(cm) 康復出院時間(d)研究組 45.12±11.85 11.24±1.21 4.51±0.91 4.14±1.92對照組 76.09±19.03 23.08±3.13 9.24±1.52 6.24±2.51 t 8.614 8.639 8.518 9.061 P 0.000 0.000 0.000 0.000
2.4 兩組喉返神經(jīng)損傷等的發(fā)生情況相比較
研究組喉返神經(jīng)損傷等的發(fā)生情況少于對照組,P<0.05。見表4。
表4 兩組喉返神經(jīng)損傷等的發(fā)生情況相比較(n,%)
傳統(tǒng)甲狀腺腺瘤手術(shù)需將頸前肌群橫斷,很容易出現(xiàn)神經(jīng)損傷,帶來積液等不良反應(yīng),不利于術(shù)后康復。而改良小切口甲狀腺切除術(shù)無需將頸前肌群橫斷,對頸前肌肉運動功能無不良影響。另外,切口縮小后無需放置引流,術(shù)后頸部運動功能恢復快,可保持切口皮瓣血運良好,避免因血流受阻而出現(xiàn)皮下腫脹等現(xiàn)象,具有較高的美觀度,患者接受度高。但實施改良小切口甲狀腺切除術(shù)時需注意細心操作,減少組織分離和損傷,術(shù)后給予嚴格止血和加壓包扎[6-7]。
本研究中,對照組進行傳統(tǒng)手術(shù)治療,研究組則施行改良小切口甲狀腺切除術(shù)。結(jié)果顯示,研究組甲狀腺腺瘤治療效果高于對照組,手術(shù)完成時間、切口長、術(shù)中失血量、術(shù)后康復出院時間低于對照組,瘢痕美容評分高于對照組,喉返神經(jīng)損傷等的發(fā)生情況少于對照組,P<0.05。馬瑞斌,柯穎,張志剛等人[8]的研究也顯示,小切口改良甲狀腺切除術(shù)與傳統(tǒng)甲狀腺切除術(shù)的比較,前者手術(shù)效果、美容性等更高。
綜上所述,改良小切口甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺腺瘤的臨床療效確切,切口短,瘢痕美觀度高,手術(shù)時間短,是血少,可加速康復出院,減少并發(fā)癥,值得推廣。
[1] 曹顯利,李作杰,李曉霜,等.改良小切口甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺腺瘤的臨床觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2011,08(19):20-21.
[2] 唐新華,劉燕萍.改良小切口甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺腺瘤的臨床療效[J].臨床合理用藥雜志,2016,9(33):143-144.
[3] 王 斌,付肥郭.改良小切口手術(shù)與傳統(tǒng)甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺腺瘤臨床效果分析[J].中外醫(yī)療,2014,33(4):46,48.
[4] 鐘世洪.改良小切口在治療甲狀腺腺瘤中的效果及安全性研究[J].當代醫(yī)學,2016,22(16):58-59.
[5] 夏萬峰,沈遠生,邰紅武,等.改良低領(lǐng)小橫弧形切口治療甲狀腺腺瘤的療效觀察和臨床體會[J].中華普外科手術(shù)學雜志(電子版),2014,8(4):59-61.
[6] 周 霖.改良小切口手術(shù)治療甲狀腺瘤的療效觀察[J].中國當代醫(yī)藥,2012,19(17):174,177.
[7] 黃 濤.改良小切口與傳統(tǒng)甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺腺瘤患者的臨床療效[J].中國藥物經(jīng)濟學,2016,11(11):111-113.
[8] 馬瑞斌,柯 穎,張志剛,等.小切口改良甲狀腺切除術(shù)與傳統(tǒng)甲狀腺切除術(shù)的比較研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2015,53(1):132-134.
本文編輯:吳玲麗
R736.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-8242.2017.036.6965.02
佛山市省級醫(yī)學重點??婆嘤椖浚椖烤幪朏spy3-2015040)