王森
(虞城縣人民醫(yī)院 骨科 河南 商丘 476300)
?
椎體后凸成形術(shù)對(duì)骨質(zhì)疏松脊柱骨折的治療效果分析
王森
(虞城縣人民醫(yī)院 骨科 河南 商丘 476300)
目的 探討椎體后凸成形術(shù)對(duì)骨質(zhì)疏松脊柱骨折的治療效果。方法 選擇2015年1月至2016年1月虞城縣人民醫(yī)院骨科收治的50例骨質(zhì)疏松脊柱骨折患者,根據(jù)治療方法不同分為觀察組(椎體后凸成形術(shù))與對(duì)照組(保守治療),各25例。比較兩組患者治療后總有效率、椎體高度與Cobb角。結(jié)果 觀察組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后觀察組椎體高度高于對(duì)照組,Cobb角小于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 對(duì)骨質(zhì)疏松脊柱骨折患者采用椎體后凸成形術(shù)治療,不僅能提高臨床總有效率,還能夠改善椎體恢復(fù)高度與角度,促進(jìn)患者康復(fù),值得臨床推廣應(yīng)用。
椎體后凸成形術(shù);骨質(zhì)疏松;脊柱骨折
骨質(zhì)疏松癥(osteoporosis)指的是多種原因?qū)е碌墓敲芏群凸琴|(zhì)量下降、骨顯微結(jié)構(gòu)異常,導(dǎo)致骨脆性增加,從而容易引起骨折的全身性骨病,可分為原發(fā)性和繼發(fā)性二大類。原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥又分為絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥、老年性骨質(zhì)疏松癥和特發(fā)性骨質(zhì)疏松三種。研究表明,近年來(lái)我國(guó)骨質(zhì)疏松的發(fā)生率呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì),因骨質(zhì)疏松造成的骨折也越來(lái)越多發(fā),其中以脊柱骨折最為常見(jiàn),而骨質(zhì)疏松脊柱骨折又以老年人發(fā)生為主[1],手術(shù)耐受性差,大多選擇保守治療,但保守治療效果并不樂(lè)觀,且易增加并發(fā)癥發(fā)生率[2]。因此積極探索骨質(zhì)疏松脊柱骨折新的治療方案十分必要。本研究通過(guò)對(duì)骨質(zhì)疏松脊柱骨折患者實(shí)施不同的手術(shù)方案,旨在探討椎體后凸成形術(shù)對(duì)骨質(zhì)疏松脊柱骨折的治療效果。報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇2015年1月至2016年1月虞城縣人民醫(yī)院骨科收治的50例骨質(zhì)疏松脊柱骨折患者,根據(jù)治療方法不同分為觀察組與對(duì)照組,各25例。其中,觀察組男11例,女14例;年齡60~82歲,平均(69.37±2.83)歲;病程9~15個(gè)月,平均(13.16±1.22)個(gè)月。對(duì)照組男12例,女13例;年齡59~83歲,平均(69.76±2.54)歲;病程9~16個(gè)月,平均(13.31±1.45)個(gè)月。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),且入組患者及家屬對(duì)本研究均知情同意并簽署治療知情同意書(shū)。
1.2 治療方法
1.2.1 對(duì)照組 采用保守治療:選硬板床,告知患者保持仰臥位,于骨折處放置墊枕,待患者疼痛有所緩解后,視患者實(shí)際情況鼓勵(lì)其進(jìn)行腰背肌群鍛煉;應(yīng)用抗骨質(zhì)疏松藥物,并結(jié)合專業(yè)按摩手法促進(jìn)患者血液循環(huán),鍛煉3個(gè)月后鼓勵(lì)并從旁協(xié)助患者下床活動(dòng),每日在醫(yī)護(hù)人員或家屬的看護(hù)下下床活動(dòng),防止出現(xiàn)摔傷,2次/d,30 min/次。
1.2.2 觀察組 采用椎體后凸成形術(shù)治療:俯臥位下行局麻,入路方式為穿刺針到椎體位置后抽出內(nèi)芯,并快速置入工作套管,由此插入細(xì)鉆,對(duì)椎內(nèi)情況進(jìn)行詳細(xì)探查,將造影劑抽出,注入骨水泥,待骨水泥固化后結(jié)束手術(shù)。術(shù)后予以抗感染治療。
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) 比較兩組治療總有效率;并于治療前后對(duì)患者行X線檢查,測(cè)量椎體高度與Cobb角。按照以下評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)治療小狗:顯效,治療1 a后患者無(wú)疼痛感,可下床活動(dòng),日常生活可自理;有效,治療后患者偶有疼痛,在他人的攙扶下能夠行走,部分日常生活可自理;無(wú)效,與治療之前相比無(wú)明顯改善[3]??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
2.1 兩組患者治療總有效率比較 觀察組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.878,P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療總有效率比較(n,%)
2.2 治療前后兩組患者椎體高度與Cobb角比較 治療前兩組患者椎體高度與Cobb角比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患者椎體高度和Cobb角均較治療前改善,且觀察組治療后椎體高度與Cobb角恢復(fù)情況均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
組別n椎體高度/cm治療前治療后tPCobb角/°治療前治療后tP對(duì)照組255.85±0.395.34±0.563.736<0.058.13±0.5110.35±0.7212.580<0.05觀察組255.88±0.356.48±0.653.263<0.058.16±0.487.38±0.555.342<0.05t0.2866.6430.21416.391P>0.05<0.05>0.05<0.05
骨質(zhì)疏松脊柱骨折是老年患者骨折類型中最常見(jiàn)的一種。對(duì)于骨質(zhì)疏松脊柱骨折的治療,既要達(dá)到減輕疼痛、改善活動(dòng)能力的目的,又要確保骨折愈合度良好、降低再次骨折發(fā)生率,目前主要有保守治療和手術(shù)治療兩種治療方式。保守治療即通過(guò)臥床休養(yǎng)、功能鍛煉、藥物干預(yù)等方法緩解患者疼痛,促進(jìn)患者恢復(fù),但治療周期過(guò)長(zhǎng),患者依從性差,且容易出現(xiàn)臥床并發(fā)癥,整體效果不理想[4]。開(kāi)放手術(shù)治療,手術(shù)創(chuàng)傷大,且由于骨質(zhì)疏松,內(nèi)固定物容易松動(dòng),治療效果亦不佳。因此,積極探索骨質(zhì)疏松脊柱骨折新的治療方案十分必要。
隨著手術(shù)技術(shù)的發(fā)展,1984年Galibert 等根據(jù)外科手術(shù)注射骨水泥的經(jīng)驗(yàn),于1990年提出經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplasty,PVP)可以用于骨質(zhì)疏松骨折的治療,且取得了良好的治療效果。近年來(lái),隨著對(duì)PVP治療機(jī)理、臨床效果、并發(fā)癥等方面認(rèn)識(shí)的逐步加深及介入治療技術(shù)日趨成熟,PVP技術(shù)也得到了改進(jìn)與發(fā)展,椎體后凸成形術(shù)即是PVP在介入治療技術(shù)不斷發(fā)展的產(chǎn)物。該手術(shù)從塌陷終板的下方進(jìn)行穿刺注入骨水泥,縮短了手術(shù)時(shí)間,能夠快速緩解患者痛苦,且有利于強(qiáng)化椎體、避免椎體塌陷,術(shù)后再次骨折發(fā)生率低,遠(yuǎn)期效果較好,患者術(shù)后能夠盡早進(jìn)行功能鍛煉,恢復(fù)活動(dòng)能力。椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松脊柱骨折因其突出的臨床優(yōu)勢(shì),已得到臨床與眾多患者的認(rèn)可,可作為治療該類骨折的首選方法。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,治療后椎體高度與Cobb角恢復(fù)情況均優(yōu)于對(duì)照組。
綜上所述,對(duì)骨質(zhì)疏松脊柱骨折患者采用椎體后凸成形術(shù)治療,不僅能提高臨床總有效率,還有利于椎體高度與Cobb角恢復(fù),促進(jìn)患者康復(fù),值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 伏海平,劉華興,曾顯榮.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折[J].臨床骨科雜志,2017,20(1):33-34.
[2] 宋林琳.椎體后凸成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松脊柱壓縮骨折的療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2017,23(2):51-52.
[3] 王自力,常剛,王曉光.探討球囊擴(kuò)張椎體后凸成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松脊柱壓縮骨折的療效[J].臨床研究,2017,25(2):11-12.
[4] 李國(guó)慶,馬維虎,孫韶華,等.體位復(fù)位結(jié)合釘棒系統(tǒng)及經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰段爆裂骨折[J].中華創(chuàng)傷雜志,2017,33(3):230-234.
R 615
10.3969/j.issn.1004-437X.2017.14.049
2016-11-28)