熱釋光個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)比對(duì)結(jié)果分析

李秀芹，趙進(jìn)沛，孔雪梅，楊會(huì)鎖，鄧兵，閆妍，丁忠惠

熱釋光個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)比對(duì)結(jié)果分析

李秀芹，趙進(jìn)沛，孔雪梅，楊會(huì)鎖，鄧兵，閆妍，丁忠惠

目的：檢驗(yàn)本實(shí)驗(yàn)室放射衛(wèi)生監(jiān)測(cè)能力水平，保證監(jiān)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確可靠，持續(xù)進(jìn)行質(zhì)量控制。方法：依據(jù)中國(guó)疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所組織的全國(guó)職業(yè)性外照射個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)質(zhì)量控制比對(duì)方案，2011年、2014年、2015年、2016年4次參加全國(guó)放射工作人員熱釋光個(gè)人劑量計(jì)盲樣比對(duì)。結(jié)果：2011年熱釋光個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)比對(duì)結(jié)果為優(yōu)秀，2014年、2015年、2016年為合格。結(jié)論：本實(shí)驗(yàn)室個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠、設(shè)備性能穩(wěn)定，監(jiān)測(cè)技術(shù)滿足外照射個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)的有關(guān)性能要求；但對(duì)于本實(shí)驗(yàn)室系統(tǒng)誤差的質(zhì)量控制仍是個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)。

熱釋光個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)；實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)；質(zhì)量控制；系統(tǒng)誤差

放射工作人員個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)是職業(yè)健康監(jiān)護(hù)的重要組成部分，同時(shí)個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)也是評(píng)價(jià)放射工作人員防護(hù)措施以及健康狀況的重要依據(jù)[1]。實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)是個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制的主要方式，是實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可和計(jì)量認(rèn)證的要求。本實(shí)驗(yàn)室參加了2011年、2014年、2015年和2016年全國(guó)放射工作人員熱釋光個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)質(zhì)量控制比對(duì)。

1 材料和方法

1.1儀器設(shè)備熱釋光劑量測(cè)量系統(tǒng)包括熱釋光讀出器、退火爐和個(gè)人劑量計(jì)組成，個(gè)人劑量計(jì)包括探測(cè)器片和劑量盒。讀出器：Harshaw 3500型，美國(guó)Thermo公司；探測(cè)器片：GR-200 A型LiF：Mg，Cu，P探測(cè)器圓片，直徑4.5mm，厚度0.8mm，分散性＜5%，防化研究院；CTLD-J3000型鑒別式劑量計(jì)盒：用于監(jiān)測(cè)H（p10）、H（p3）、H（p0.07）的3組探測(cè)片放置位置，北京維創(chuàng)特科技發(fā)展有限責(zé)任公司；BR2000A型熱釋光退火爐，北京維創(chuàng)特科技發(fā)展有限責(zé)任公司。

1.2比對(duì)方法根據(jù)考核單位中國(guó)疾病預(yù)防控制中心下發(fā)的比對(duì)方案，2011年、2014年、2015年和2016年分別依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GBZ207-2008[2]和GBZ207-2016[3]，本實(shí)驗(yàn)室隨機(jī)抽取本實(shí)驗(yàn)室個(gè)人劑量計(jì)，隨機(jī)分為7組，每組3個(gè)劑量計(jì)，第1～5組為盲樣組，第6組為跟隨本底，第7組為備用劑量計(jì)。劑量計(jì)由考核單位組織χ、γ照射，照射完成后返給參比單位，2011年盲樣組告知射線質(zhì)，2014年、2015年和2016年盲樣組增加角度照射，且不提供任何照射信息。

1.3監(jiān)測(cè)方法依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T10264-88[4]、GBZ128-2002[5]、GB/T10264-2014[6]、GBZ128-2016[7]進(jìn)行熱釋光個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)。根據(jù)本實(shí)驗(yàn)室熱釋光測(cè)量系統(tǒng)讀出器H（p0.07）與H（p10）的比值與射線能量的效應(yīng)曲線，判定射線的能量與性質(zhì)。依據(jù)考核單位的比對(duì)方案形成質(zhì)量控制比對(duì)報(bào)告，包括比對(duì)結(jié)果報(bào)告表、檢測(cè)報(bào)告、數(shù)據(jù)處理記錄、不確定度評(píng)定、原始記錄、系統(tǒng)測(cè)量溯源文件等。

1.4結(jié)果判定考核單位負(fù)責(zé)結(jié)果判定。

1.4.1 判定指標(biāo)（1）單組性能Pi：Pi=（H'i-Hi）/Hi，其中，Hi為第i組劑量計(jì)的個(gè)人劑量當(dāng)量約定真值，H'i為參比單位報(bào)告的第i組劑量計(jì)的個(gè)人劑量當(dāng)量值。（2）綜合判定指標(biāo)B：為全部照射組單組性能的平均值。（3）綜合標(biāo)準(zhǔn)偏差S。（4）質(zhì)量控制分值Q。（5）檢測(cè)報(bào)告的完整性和規(guī)范性。

1.4.2 判定標(biāo)準(zhǔn)（1）2011年評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：同時(shí)滿足單組性能|Pi|≤0.4和綜合性能|B|+S≤0.4為合格，同時(shí)滿足|Pi|≤0.1，|B|+S≤0.1，Q≥16為優(yōu)秀。（2）2014年評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：同時(shí)滿足單組性能|Pi|≤0.4和綜合性能|B|+S≤0.4為合格，同時(shí)滿足|Pi|≤0.1和|B|+S≤0.1得分80分，參與優(yōu)秀評(píng)比，Q值評(píng)定分值為20分，二者總分≥95分為優(yōu)秀。（3）2015年和2016年評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：合格評(píng)定同2014年，優(yōu)秀評(píng)定為同時(shí)滿足|Pi|≤0.1和|B|+S≤0.1得分70分，檢測(cè)報(bào)告評(píng)分10分，共80分方可參加優(yōu)秀評(píng)比，Q值評(píng)定分值為20分，總分≥95分為優(yōu)秀。

2 結(jié)果

2.12011年比對(duì)結(jié)果個(gè)人劑量比對(duì)結(jié)果見表1。表1表明，5組盲樣能量判定均正確；測(cè)量值與約定真值的偏差Pi在-0.07至0.07之間，綜合判定|B|+S為0.07，滿足單組性能|Pi|≤0.1和綜合性能|B|+ S≤0.1，Q≥16的要求，評(píng)定為優(yōu)秀。

2.22014年比對(duì)結(jié)果個(gè)人劑量比對(duì)結(jié)果見表2。表2表明，5組盲樣能量判定均正確；角度未判定；測(cè)量值與約定真值的偏差Pi在-0.02至-0.17之間，綜合判定|B|+S為0.16，滿足單組性能|Pi|≤0.4和綜合性能|B|+S≤0.4的要求，評(píng)定為合格。

2.32015年比對(duì)結(jié)果個(gè)人劑量比對(duì)結(jié)果見表3。表3表明，5組盲樣能量判定均正確；角度未判定；測(cè)量值與約定真值的偏差Pi在-0.07至-0.27之間，綜合判定|B|+S為0.26，評(píng)定為合格。

2.42016年比對(duì)結(jié)果個(gè)人劑量比對(duì)結(jié)果見表4。表4表明，5組盲樣能量判定中除第四組N-100判定為N-80外，其余四組判定都正確；角度未判定；測(cè)量值與約定真值的偏差Pi在-0.04至-0.14之間，綜合判定|B|+S為0.14，評(píng)定為合格。

3 討論

3.1本實(shí)驗(yàn)室個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠、設(shè)備性能穩(wěn)定，監(jiān)測(cè)技術(shù)滿足外照射個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)的有關(guān)性能要求參加全國(guó)個(gè)人劑量盲樣比對(duì)考核是各實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行質(zhì)量保證的重要方法，也是考核實(shí)驗(yàn)室人員技術(shù)水平，檢驗(yàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)儀器性能的有效手段[8]。從2011年、2014—2015年和2016年的比對(duì)結(jié)果看，2011年比對(duì)結(jié)果為優(yōu)秀，2014年—2016年結(jié)果為合格，能量判斷均正確，本實(shí)驗(yàn)室外照射個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)質(zhì)量控制良好，設(shè)備性能基本穩(wěn)定，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。同時(shí)，本實(shí)驗(yàn)室2012年、2016年兩次通過國(guó)家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可和計(jì)量認(rèn)證，每年對(duì)個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)量溯源，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)定期進(jìn)行期間核查，監(jiān)測(cè)技術(shù)滿足外照射個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)的有關(guān)性能要求，監(jiān)測(cè)技術(shù)人員能嚴(yán)格按照作業(yè)指導(dǎo)書進(jìn)行實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)處理和測(cè)量不確定度評(píng)定[9]，檢測(cè)報(bào)告完整規(guī)范，能有效地為本轄區(qū)放射工作人員提供個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)服務(wù)。

3.2個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)仍然存在系統(tǒng)誤差問題熱釋光個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)是一個(gè)系統(tǒng)工程，其測(cè)量的準(zhǔn)確性與劑量計(jì)的種類、測(cè)量過程、讀出器、退火爐等多個(gè)環(huán)節(jié)息息相關(guān)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都會(huì)導(dǎo)致測(cè)量結(jié)果出現(xiàn)偏差[10]。從這幾年的比對(duì)經(jīng)驗(yàn)來看，2011年參加全國(guó)個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)比對(duì)，我們用的是裸片，而且比較新，探測(cè)器未放置在劑量計(jì)盒中?？紤]到實(shí)際佩戴是劑量計(jì)，即探測(cè)器片放置在劑量計(jì)盒中作為一個(gè)整體，2014—2016年比對(duì)就沒有用裸露的探測(cè)器，而是用的劑量計(jì)?？v觀這3年的數(shù)據(jù)，能量判斷較為理想，角度相應(yīng)未能判斷，但單組性能偏差絕對(duì)值和綜合評(píng)定都超過10%，且單組性能偏差均為負(fù)值。分析誤差產(chǎn)生的主要原因：（1）劑量計(jì)的新舊程度不同。系統(tǒng)校準(zhǔn)和比對(duì)用的雖然是同一廠家的劑量計(jì)盒和探測(cè)器片，但是由于探測(cè)器、劑量計(jì)盒的磨損，新舊程度和性能還是存在一些差別，會(huì)導(dǎo)致誤差的產(chǎn)生。（2）兩次校準(zhǔn)之間監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的細(xì)微變化。每年一次的系統(tǒng)校準(zhǔn)，校準(zhǔn)因子都會(huì)有一些差別，尤其是低能量組校準(zhǔn)因子逐年增大的趨勢(shì)。雖然本實(shí)驗(yàn)室也進(jìn)行期間核查，但僅是用本實(shí)驗(yàn)室的60Co射線刻度儀進(jìn)行裸片照射檢測(cè)，并未涵蓋整個(gè)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的每個(gè)環(huán)節(jié)。（3）角響應(yīng)未能判斷，直接影響監(jiān)測(cè)結(jié)果。另外，氣溫、氣壓、濕度的變化，監(jiān)測(cè)技術(shù)人員的變化等，都會(huì)導(dǎo)致誤差的產(chǎn)生。

表12011年全國(guó)放射工作人員個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)比對(duì)結(jié)果

表22014年全國(guó)放射工作人員個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)比對(duì)結(jié)果

表32015年全國(guó)放射工作人員個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)比對(duì)結(jié)果

表42016年全國(guó)放射工作人員個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)比對(duì)結(jié)果

3.3系統(tǒng)誤差的質(zhì)量控制仍是個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)比對(duì)的最終目的，在于將獲得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)應(yīng)用到日常工作中，更好地服務(wù)于日常監(jiān)測(cè)[11]。保持并不斷持續(xù)改進(jìn)監(jiān)測(cè)質(zhì)量，最大限度地消除系統(tǒng)誤差，是我們下一步工作的重點(diǎn)。根據(jù)誤差產(chǎn)生的可能原因，針對(duì)實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)和日常監(jiān)測(cè)工作，做如下努力：（1）系統(tǒng)校準(zhǔn)和比對(duì)用同一批的探測(cè)器和劑量計(jì)盒。為了減少系統(tǒng)測(cè)量誤差，在同期的系統(tǒng)檢定、能量照射和盲樣測(cè)量中均使用專用的探測(cè)器和劑量計(jì)盒。（2）設(shè)計(jì)本實(shí)驗(yàn)室角響應(yīng)實(shí)驗(yàn)，形成本實(shí)驗(yàn)室監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的角響應(yīng)判斷體系，提高實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)角響應(yīng)的正確判斷能力。（3）每年一度的兩次校準(zhǔn)之間開展有效的期間核查，有效提高日常監(jiān)測(cè)的準(zhǔn)確性。參考相關(guān)實(shí)驗(yàn)室的經(jīng)驗(yàn)，可在計(jì)量檢定部門標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量場(chǎng)多找一些劑量計(jì)存放在鉛室中，以便日常的期間核查[12]。（4）進(jìn)一步規(guī)范監(jiān)測(cè)技術(shù)人員操作規(guī)范性，盡最大可能減少人為操作引起的誤差。因此，從實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題去指導(dǎo)實(shí)踐，抓住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有效進(jìn)行質(zhì)量控制，確保我們的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠，就能更好地保護(hù)廣大放射工作人員的健康和安全。

[1]石夢(mèng)蝶，王虹，沈勇君，等.武漢市2011-2014年參加全國(guó)個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)比對(duì)結(jié)果與分析[J]，中國(guó)輻射衛(wèi)生，2015，24（6）：606-607.

[2]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.GBZ207-2008外照射個(gè)人劑量系統(tǒng)性能檢測(cè)規(guī)范[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[3]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.GBZ207-2008外照射個(gè)人劑量系統(tǒng)性能檢驗(yàn)規(guī)范[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2008.

[4]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.GB/T10264-88個(gè)人和環(huán)境監(jiān)測(cè)用熱釋光劑量測(cè)量系統(tǒng)[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1988.

[5]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.GBZ128-2002職業(yè)性外照射個(gè)人監(jiān)測(cè)規(guī)范[S]。北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[6]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.GB/ T10264-2014個(gè)人和環(huán)境監(jiān)測(cè)用熱釋光劑量測(cè)量系統(tǒng)[S]。北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2014.

[7]中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). GBZ128-2016職業(yè)性外照射個(gè)人監(jiān)測(cè)規(guī)范[S]。北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2016.

[8]胡愛英，牛昊巍，郭文，等.2009年全國(guó)放射工作個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)比對(duì)[J]，中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志，2012，32（1）：85-87.

[9]李秀芹，趙進(jìn)沛，楊新芳，等.放射工作個(gè)人劑量測(cè)量不確定度評(píng)定[J]。職業(yè)與健康，2011，24（14）：1608-1609.

[10]趙同強(qiáng)，盧銳，吳家兵，等.2012年十堰市參加全國(guó)外照射個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)盲樣比對(duì)結(jié)果分析[J]。中國(guó)輻射衛(wèi)生，2013，22（4）：414-415.

[11]榮曙，金慧英，郎姍姍，等.參加2014年全國(guó)個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制比對(duì)結(jié)果分析[J]。東南國(guó)防醫(yī)藥，2015，17（2）：194-195.

[12]王進(jìn)，王小勇，余寧樂，等.熱釋光個(gè)人計(jì)量監(jiān)測(cè)的質(zhì)量保證及參加2008年比對(duì)結(jié)果[J]。中國(guó)輻射衛(wèi)生，2009，18（3）：315-316.

(收稿：2017-04-16修回：2017-05-18編校：齊彤）

Comparativeanalysisofnational TLD individualdose surveillance system

LIXiu-qin,ZHAO Jin-pei,KONG Xue-mei，YANG Hui-suo,DENG Bing,YAN Yan,DING Zhong-hui.
Center for Disease Controland Prevention of Beijing M ilitary Region,Beijing 100042,China

Objective：To test the thermolum inescent dosemeter(TLD)individual dose surveillance level in our laboratory and ensure the accuracy in order to carry on quality control continuously.Methods：According to the measurement comparison schemes of the individual dose surveillance system for national radiologic worker,these blind samples comparison were conducted in 2011,2014,2015 and 2016.Results：The evaluted value and conventional true value of the single unitdeterm ination and comprehensive performancewere allexcellent in 2011；the comparison resultswere alleligible in 2014,2015 and 2016.Conclusion：The data of individual dose surveillance system was accurate and reliable,stable performance，monitoring technology tomeet the performance requirementsof individual dosemonitoring of external irradiation；but for the laboratory quality control system errorwas the key pointof individualdose surveillance.

TLD individualdose surveillance；themeasurementComparison；quality control；system error

R605.97

A[文章編號(hào)]2095-3496（2017）02-0094-04

10.19372/j.cnki.issn.2095-3496.2017.02.006

100042北京，原北京軍區(qū)疾病預(yù)防控制中心（李秀芹，趙進(jìn)沛，孔雪梅，楊會(huì)鎖，鄧兵，閆妍，丁忠惠）