兩個玉米自交系及其改良系對粗縮病的抗性研究

李金漁，閆保羅

（1.茌平縣胡屯鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，山東聊城252121；2.泰安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東泰安271000）

兩個玉米自交系及其改良系對粗縮病的抗性研究

李金漁1，閆保羅2

（1.茌平縣胡屯鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，山東聊城252121；2.泰安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東泰安271000）

利用熱帶材料Sw1改良了2個黃改系材料岱18與256，田間鑒定被改良材料穗行間的抗病性。結(jié)果表明穗行間的抗病性差異明顯，說明通過育種手段能顯著提高材料的抗病性。

玉米；自交系；粗縮??；抗性

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試玉米自交系∶使用熱帶種質(zhì)材料Sw1作父本，自己選育的黃改系材料岱18、256作母本，雜交后用各自的母本材料回交，然后經(jīng)5次自交得到的材料,每種選系材料種植6個穗行。供試材料來源見表1。

表1 供試材料來源

1.2 試驗方法

試驗于2013年5—9月在泰安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗農(nóng)場進(jìn)行,試驗采用自然接種的方法，試驗地四周緊靠麥田，灰飛虱蟲源豐富。5月19日播種，種子不包衣，不撒毒砂防治地下害蟲，小區(qū)種植，小區(qū)面積6 m× 2.4 m，行距0.6 m，株距0.24 m，單粒穴播，重復(fù)2次，其他管理措施同一般高產(chǎn)大田。6月10日調(diào)查蟲量，灰飛虱平均7.2頭/株。在灌漿期進(jìn)行抗病性調(diào)查，調(diào)查中間2行株高，劃分病級，并計算病情指數(shù)，依據(jù)病情指數(shù)得出材料的抗病性。根據(jù)苗洪芹等[1]提出的病級劃分標(biāo)準(zhǔn)劃分病級：0級,健株；1級,株高為健株株高的4/5左右；2級,株高為健株株高的2/3左右；3級,株高為健株株高的1/2左右；4級,株高為健株株高的1/3左右，整株顯癥或提前枯死。

病情指數(shù)計算公式為：

病情指數(shù)=［∑(植株各級病株數(shù)×相應(yīng)級別)/(總株數(shù)×最高級別)］×100抗病性劃分：高抗(HR),病情指數(shù)0～10.0；抗(R), 10.1～30.0；中抗,(MR)30.1～50.0；感(S),50.1～70.0；高感(HS)＞70.0[2]。

2 結(jié)果與分析

見表2（1）。

Sw1為熱帶種質(zhì)，256、岱18為黃改系自交系。由表2（1）、表2（2）、表3（1）、表3（2）可看出，Sw1病情指數(shù)為12.5，級別為抗；256的病情指數(shù)為69.85，級別為感；岱18的病情指數(shù)為88.28，為高感。而這兩種材料組材選出的不同穗行間的抗病性也有明顯差異，選出的6個穗行中有4個抗病材料，2個感病材料。這種差異的存在，說明利用抗病材料，可以改良感病親本，這為選擇抗病株系提供了可能。

表2（1） Sw1改良256不同穗行間粗縮病的抗性表現(xiàn)

表2（2） Sw1改良256不同穗行間粗縮病抗性表現(xiàn)的計算方法

從平均病指來看，Sw1與256的平均病指為50.4，選出的6個穗行平均病指為31.3，Sw1與岱18的平均病指為50.39，選出的6個穗行平均病指41.01，說明育種者有目的選育能顯著提高自交系的抗病性。

表3（1） Sw1改良岱18不同穗行間粗縮病的抗性表現(xiàn)

表3（2） 改良岱18不同穗行間粗縮病抗性表現(xiàn)的計算方法

3 結(jié)論與討論

3.1 粗縮病的抗性遺傳方面

現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)在玉米的每一條染色體上都存在抗性位點，不同的材料存在位置不同，數(shù)量也不同。所以，玉米對粗縮病的抗性遺傳屬于數(shù)量性狀遺傳，親本的抗性直接影響雜交種的抗性，使用高抗粗縮病親本才能選育出高抗粗縮病的玉米品種。

3.2 基礎(chǔ)群體構(gòu)建方面

熱帶種質(zhì)材料是一個重要的玉米粗縮病抗源，應(yīng)充分利用其抗粗縮病強的優(yōu)勢；黃改系綜合抗性好，一般配合力高，在黃淮海區(qū)適應(yīng)性強，從其雜交后代中有可能選出高抗粗縮病玉米新種質(zhì)。

3.3 抗粗縮病玉米新種質(zhì)的選育方法方面

根據(jù)經(jīng)驗，黃改系與熱帶種質(zhì)雜交后要用黃改系回交一次，這樣得到的自交系更能適應(yīng)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，若沒有用黃改系回交，新種質(zhì)中的熱帶基因與黃改基因各占1/2，這樣得到的自交系營養(yǎng)生長較旺盛，但是經(jīng)濟(jì)系數(shù)低，特殊配合力低。

3.4 本試驗有待改進(jìn)之處

本試驗僅選用了2個改良黃改系對粗縮病進(jìn)行鑒定，得到了抗性較好的穗行，若對抗性較差的瑞德系進(jìn)行改良也可能得到抗性較好的自交系。同時，對新得到的自交系進(jìn)行廣泛組配，有可能得到抗粗縮病的高產(chǎn)組合。

另外，采用自然接種鑒定有其局限，不能排除灰飛虱種群的數(shù)量、帶毒率、對不同玉米取食的趨向性等外界因素的影響，以致玉米本身不能客觀反映其真實抗病性。若要得到更準(zhǔn)確的抗病結(jié)果，應(yīng)在不同地區(qū)、不同年份，分批多次鑒定，更能表現(xiàn)其真實的抗性。為消除人為因素對試驗結(jié)果造成的影響，試驗中采用的單粒播種及未防治地下害蟲等方法影響了苗全，造成了試驗誤差。

[1]苗洪芹,田蘭芝,路銀貴,等.簡便易行的玉米粗縮病病情嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)[J].植物保護(hù),2005(6):87-89.

[2]薛林,陸虎華,彭長俊,等.玉米粗縮病改良新抗源T877的抗性評價[J].植物遺傳資源學(xué)報,2010,11(6):806-810.

1005-2690（2017）07-0139-02

S435.13

A

2017-06-13）