福建省晉江市南僑中學 胡啟山
試題研究前置,助力師生成長
——例談過程與方法、情感態(tài)度價值觀的落實
福建省晉江市南僑中學 胡啟山
數(shù)學的本質是用已有的知識發(fā)現(xiàn)新的知識。常言說“笨人路一條,聰明增空間”,這句話說的就是數(shù)學的應用性。有人說每一年的高考試題都很難,作為一線的教師辛苦不說,到頭來學生考出來的分數(shù)少得可憐。也不知道是老師課堂教錯了知識,還是學生太笨了,辛苦一年得不到好的分數(shù)回報。存在這種心態(tài)的人不在少數(shù),我認為不要怨天尤人,出現(xiàn)這樣的問題是師生的教與學策略出了問題。也有很多人認為只要通過題海戰(zhàn)術的不斷打磨,多練習難度較高的題目,高考一定會出好成績。不可否認,題目做多了,對提高學生應試能力,考出好成績有幫助,但一定能考出好成績我不認同。因為難度不是決定高考整體選拔的唯一指標,高考關注的是課標、是學情、是考情,把真正有能力的學生選拔出來,而不是流汗的多少決定成績的好壞。
作為一線的教師,對自己的教學、研究及學生的關注度也會不斷發(fā)生變化。不管關注度如何變化,數(shù)學的本質是數(shù)學存在的基礎,這一點是不會變化的。符號語言是反映數(shù)學本質的基礎教育工具;生活化是高層次的數(shù)學本質體現(xiàn);高考題目的導向性是以考題的形式展現(xiàn)的,而不是以專家說什么就是什么的形式展現(xiàn)的?;谶@幾點,我認為一線教師應當主動以試題研究為抓手,不斷從課堂教學有效性層面研究試題,并把所取得的成果應用于課堂。這就是說把試題研究前置于課堂,要超前于考試,真正把試題的命制當作檢驗課堂教學效果,提升學生學習成績的有效工具,把試題研究當作老師專業(yè)成長的基礎,這樣的研究才有更強大的生命力。試題命制的有效性研究要從高中基礎年段的課堂教學開始,注重教學方法,注重例題背后的數(shù)學思想,注重定理引入前的情境設置意圖及體現(xiàn)的數(shù)學思想,把這些傳統(tǒng)的基本功做扎實,改變教師的教學方式,影響學生的思維方式,提升學生各種能力那是必然的。傳統(tǒng)的東西也不一定不好,每一件簡單的事情做好就是不簡單。
對于高中基礎年段的教師,落實新課程要求的每一章節(jié)的“三維目標”即是上課的義務,也是落實學科核心素養(yǎng)的一種責任。然而現(xiàn)實是教師急功近利地關注知識與技能具有可操作性的目標,淡化或漠化了過程與方法、情感態(tài)度價值觀已成常態(tài),致使情感目標淪為課堂教學的附屬品,成了應付檢查的標簽,殊不知它才是形成能力的重要途徑。試題研究前置于課堂,把試題研究成果轉化為課堂中落實“過程與方法、情感態(tài)度價值觀”的手段,正是解決這一問題的有效途徑。
例如在必修4第三章《三角恒等變換》的教學中,我把研究精選的試題作為提升學生能力的抓手,收到了較好的效果。下面結合一道例題加以說明:已知函數(shù)函數(shù)的最大值為2,最小正周期為(1)求函數(shù)的解析式及其對稱軸;(2)當時,求的值。
本題通過引導學生認真閱讀例題,啟發(fā)學生在閱讀過程中,把第一次看到的與聯(lián)想到的用筆寫下來。學生很快就寫出:這樣做的目的其實就是把問題簡單化處理,把復雜化為簡單,這也是解決數(shù)學問題過程中最優(yōu)化的習作策略之一。當學生閱讀到“函數(shù) 的最大值為2,最小正周期為π”時,他們很快就聯(lián)想到處理這一類問題的方法是:將問題轉化為 的形式的問題進行解決,也就順理成章地得到:,其中至此,學生容易得到則所求的函數(shù)解析式為:。當然,求函數(shù)的對稱軸也是一個基礎性的概念,即所求函數(shù)的對稱軸為:從這一問的思維過程可以看出,把解決問題的過程與閱讀題目有機結合起來,把解決問題的方法、學生專注閱讀與最近聯(lián)想有機結合起來,即實現(xiàn)了“過程與方法、情感態(tài)度價值觀的統(tǒng)一”達成,真正實現(xiàn)“閱進內容,讀出內涵”。
對于第二問的解決,同樣采取了“自主閱讀與最近聯(lián)想”策略,讓學生在自我體驗中不斷轉換思維,最終找到解決問題的方法。學生在閱讀到
當然,課前教師還要研究與教學內容相關的“高中階段學生核心素養(yǎng)指標表現(xiàn)水平雙向細目表”,還要研究與教材單元(章節(jié))內容對應的核心素養(yǎng)細目表,因為雙向細目表明確了每一章節(jié)(單元)發(fā)展學生核心素養(yǎng)的側生點。在此基礎上,應對數(shù)學教學中如何做才能落實核心素養(yǎng)進行研究。把試題研究成果前置,是提升師生雙方成長的助推器。
[1]章建躍.高中數(shù)學教材落實核心素養(yǎng)的幾點思考[J].課程·教材·教法,2016(07).