煤炭企業(yè)采礦設(shè)備租賃管理新度系數(shù)研究

楊寶貴 楊海剛 陳珅 周一博 師英化 武繼龍 張寶剛

(1.中國礦業(yè)大學(北京)資源與安全工程學院，北京市海淀區(qū)，100083；2.中國神華國際工程有限公司，北京市東城區(qū)，100007；3.開灤(集團)有限責任公司錢家營礦業(yè)分公司，河北省唐山市，063301)

?

煤炭企業(yè)采礦設(shè)備租賃管理新度系數(shù)研究

楊寶貴1楊海剛1陳珅2周一博1師英化1武繼龍1張寶剛3

(1.中國礦業(yè)大學(北京)資源與安全工程學院，北京市海淀區(qū)，100083；2.中國神華國際工程有限公司，北京市東城區(qū)，100007；3.開灤(集團)有限責任公司錢家營礦業(yè)分公司，河北省唐山市，063301)

采礦設(shè)備租賃在煤炭企業(yè)中正日益興起，租金的大小取決于設(shè)備新度系數(shù)的高低，為了使采礦設(shè)備承租者租金負擔公平，有必要合理地計算設(shè)備的新度系數(shù)。介紹了目前設(shè)備新度系數(shù)的常用計算方法并分析了存在的問題，采用實際分析、理論推導和檢驗測算的方法研究了大修費用對設(shè)備新度系數(shù)的影響，提出了設(shè)備功能完好度的概念及計算方法，并揭示大修費用的作用機制，測算結(jié)果表明：大修費用完全補償時的設(shè)備功能完好度在各次大修后的數(shù)值離散程度不大，比較符合預測值，從而確定設(shè)備新度系數(shù)新計算方法是更加合理、可靠的。

新度系數(shù) 設(shè)備功能完好度 租賃管理 采礦設(shè)備

設(shè)備租賃是指設(shè)備產(chǎn)權(quán)歸公司所有，由設(shè)備租賃中心進行統(tǒng)一租賃管理，有償將設(shè)備租給公司各下屬單位及外部公司使用的一種經(jīng)營管理模式，這使得設(shè)備所有權(quán)和使用權(quán)分離，改變了占用設(shè)備的傳統(tǒng)理念。設(shè)備租賃有助于改善設(shè)備的經(jīng)濟效益，有利于降低設(shè)備占用量，大大減少設(shè)備的閑置與浪費，提高設(shè)備利用率，有利于設(shè)備的及時更新。另外，實行租賃可對設(shè)備各階段進行有效控制，實現(xiàn)對設(shè)備的終生管理。近年來，煤炭系統(tǒng)實行采礦設(shè)備有償使用及設(shè)備租賃業(yè)務，取得了很好的效果。

設(shè)備新度系數(shù)是原機械工業(yè)部1988 年4 月1 日頒發(fā)的《機械工業(yè)企業(yè)設(shè)備管理規(guī)定》中附錄4 給予定義的：設(shè)備新度系數(shù)是指企業(yè)設(shè)備固定資產(chǎn)凈值占設(shè)備固定資產(chǎn)原值的比例，是一個設(shè)備的狀態(tài)表述。設(shè)備新度系數(shù)的高低直接反映了設(shè)備的新舊程度，設(shè)備新度系數(shù)越高表明該設(shè)備越新。

設(shè)備新度系數(shù)越高，設(shè)備使用性能好、生產(chǎn)率高、質(zhì)量保證度高，租賃時對應的租賃費用就應定得高些。隨著設(shè)備役齡的增大，其功能逐漸劣化，生產(chǎn)率、質(zhì)量保證度等逐漸下降，能源消耗、故障率等有所上升，相應地租金標準應降低，這符合人們對設(shè)備租賃理解的心理契約。對設(shè)備新度系數(shù)不同的設(shè)備制定不同的租金標準，有利于使用者的租金負擔公平，因此有必要合理計算、確定設(shè)備的新度系數(shù)。

1 設(shè)備新度系數(shù)常用計算方法

計算設(shè)備新度系數(shù)時，采用定義式得出的結(jié)論在某些情況下不能客觀反映設(shè)備的新舊程度，因此，需要準確的新度系數(shù)計算方法來反映人們對新度系數(shù)的理解，眾多的專家、學者對設(shè)備新度系數(shù)進行了修正和改進。目前，設(shè)備新度系數(shù)常用計算方法如下。

1.1 從設(shè)備價值進行計算

計算方法一：

(1)

式中：X——設(shè)備新度系數(shù)；

Q——設(shè)備凈值，元；

P——設(shè)備原值，元。

計算方法二：

(2)

式中：A——設(shè)備當年折舊價值，元；

B——當年新增設(shè)備價值，元。

計算方法三：

(3)

式中：Xz——設(shè)備綜合新度系數(shù)；

Xd——大類的新度系數(shù)；

Md——大類的設(shè)備臺數(shù)，臺。

1.2 從設(shè)備利用時間進行計算

計算方法一：

(4)

式中：T——計劃使用年限，年；

T0——已使用年限，年。

計算方法二：

(5)

式中：T1——尚可使用年限，年。

1.3 從設(shè)備綜合影響因素進行計算

計算方法一：

(6)

式中：δ——設(shè)備的工作環(huán)境、利用率、維持保養(yǎng)等各種影響新度系數(shù)的因素之積，即δ=δ1×δ2×δ3…。

計算方法二：

式中：Sn——第n年末凈殘值，元。

計算方法三：神華神東煤炭集團有限責任公司以噸煤配件費用為對象計算出不同采高、相同地質(zhì)條件、不同大修次數(shù)的設(shè)備調(diào)節(jié)系數(shù)，再將調(diào)節(jié)系數(shù)折算成設(shè)備新舊度系數(shù)，具體計算方法如下。

(1)按設(shè)備類別取某一時間段內(nèi)多種不同采高、相同地質(zhì)條件的多個已采工作面進行分析。

(2)以每一個工作面在回采過程中的配件消耗及過煤量作為依據(jù)。

(3)將每個工作面的配件消耗除以回采煤量得出噸煤配件費用。

(4)按設(shè)備新舊度，將不同采高的噸煤配件費用取平均值。

(5)將采高不同設(shè)備平均后的噸煤配件費用再次進行平均作為該類設(shè)備的調(diào)節(jié)系數(shù)，再將調(diào)節(jié)系數(shù)折算成新舊度系數(shù)。

新舊度系數(shù)以大修1次為基數(shù)，反算出不同大修次數(shù)設(shè)備新舊度系數(shù)。

新設(shè)備：新舊度系數(shù)=1+新設(shè)備調(diào)節(jié)系數(shù)/大修1次設(shè)備調(diào)節(jié)系數(shù)

大修1次設(shè)備：新舊度系數(shù)=大修1次設(shè)備調(diào)節(jié)系數(shù)/大修1次設(shè)備調(diào)節(jié)系數(shù)=1

大修2次設(shè)備：新舊度系數(shù)=大修1次設(shè)備調(diào)節(jié)系數(shù)/大修2次設(shè)備調(diào)節(jié)系數(shù)

大修3次設(shè)備：新舊度系數(shù)=大修1次設(shè)備調(diào)節(jié)系數(shù)/大修3次設(shè)備調(diào)節(jié)系數(shù)

計算方法四：神華寧夏煤業(yè)集團有限責任公司采用如下方法計算設(shè)備新舊度系數(shù)。

式中：J——設(shè)備新舊調(diào)節(jié)系數(shù)；

β——調(diào)整系數(shù)，大修費不參與新度系數(shù)計算，調(diào)整系數(shù)視設(shè)備新舊狀況在1.6～0.9范圍內(nèi)逐年調(diào)整。

1.4 從設(shè)備價值和大修費用進行計算

計算方法一：

(10)

式中：Cj——今年修理改造發(fā)生的費用，元；

Cz——歷年修理改造發(fā)生的費用，元。

計算方法二：

(11)

式中：Cd——當期大修費，元；

Cb——當期部件更新費，元；

Cs——歷年部件更新費，元。

計算方法三：

(12)

通過對比、分析上述新度系數(shù)的計算方法，可以發(fā)現(xiàn)其主要是從設(shè)備自身各種價值、各種時間、設(shè)備數(shù)量、配件消耗量以及各種人為系數(shù)等方面進行求解，很少有方法考慮采礦設(shè)備大修費用對新度系數(shù)所產(chǎn)生的影響；盡管最后兩種方法涉及到了大修費用，但式(10)、(11)中分母出現(xiàn)了歷年修理改造發(fā)生的費用，相當于加速了設(shè)備的變舊程度，不能正確反映設(shè)備的新舊程度；式(12)只考慮了當期投入大修費，沒有涉及歷次大修費用，所以只在一定程度上合理評估了一個企業(yè)的設(shè)備新度系數(shù)；另外，在對新度系數(shù)的研究過程中發(fā)現(xiàn)：采礦設(shè)備每次進行大修的大修費用對新度系數(shù)的影響非常顯著，因此必須考慮大修費用對新度系數(shù)的準確作用，并且可以朝著增大設(shè)備總凈值的方向努力。

2 設(shè)備功能完好度

實際生產(chǎn)中，一些老舊設(shè)備在經(jīng)過多年的折舊后新度系數(shù)極低甚至為零，但在生產(chǎn)中仍能發(fā)揮同等甚至超越同等設(shè)備功能的作用，原因在于對設(shè)備的保養(yǎng)與維護較好，這從一定程度證明了加強設(shè)備大修工作對保證設(shè)備完好有效、使設(shè)備技術(shù)狀況不至于嚴重下滑起到重要作用，反映了設(shè)備大修工作對生產(chǎn)的保證能力。另外，按現(xiàn)有的新度系數(shù)計算方法，當修理損壞的或更換性能不符合要求的設(shè)備配件時，設(shè)備的新度系數(shù)是不變的，這顯然不符合實際情況，其原因就是沒有把配件的修理和更換及時地反映到設(shè)備的新度系數(shù)里面。設(shè)備大修費用的投入增加了設(shè)備的總凈值，實際上起到了對設(shè)備增值和保值的作用，一定程度上改善了設(shè)備的功能狀況，提高了設(shè)備工作效率，因此必須合理、客觀評估大修工作對恢復、補償設(shè)備功能的作用，將大修費用納入設(shè)備功能完好程度的計算。

在綜合學習、研究、借鑒以往新度系數(shù)計算方法的基礎(chǔ)上，充分考慮影響新度系數(shù)的各種因素及各種適用條件后，利用大修費用對新度系數(shù)也進行了修正，并將修正后的新度系數(shù)命名為設(shè)備功能完好度，其表示的意義為：設(shè)備功能完好度數(shù)值越大，設(shè)備越新，設(shè)備功能越完好、工作效率越高。

這里主要分兩種情形討論大修費用對設(shè)備功能的補償，一種情形是大修費用非完全補償設(shè)備功能，即每次大修之后大修費用在折舊的同時補償設(shè)備功能；另一種情形是大修費用完全補償設(shè)備功能，即每次大修之后大修費用完全用于設(shè)備功能的補償，不進行折舊。

2.1 大修費用非完全補償時的設(shè)備功能完好度

由于歷次大修費用隨著役齡的增加都要進行折舊，所以只有一部分的大修費用對設(shè)備功能進行補償，每次大修后設(shè)備的總凈值等于設(shè)備固有凈值與歷次大修費用凈值之和，則此時的設(shè)備功能完好度為：

(13)

采礦設(shè)備維修標準一般為2～3年，折舊年限內(nèi)大修次數(shù)為2～3次，在這里以最多的大修次數(shù)進行計算，則：

式中：Wi——第i次大修后的設(shè)備功能完好度；

i——大修次序，取值為0、1、2、3次，0表示設(shè)備為新設(shè)備，未經(jīng)過大修；

k——大修次數(shù)，次；

Bi——第i次的大修費用凈值，元；

2.2 大修費用完全補償時的設(shè)備功能完好度

因為歷次大修費用都不會隨著役齡的增加而進行折舊，所以歷次所有的大修費用都用于設(shè)備功能的補償，每次大修后設(shè)備的總凈值等于設(shè)備固有凈值與歷次大修費用之和，則此時的設(shè)備功能完好度為：

(19)

采礦設(shè)備維修標準一般為2～3年，折舊年限內(nèi)大修次數(shù)為2～3次，在這里以最多的大修次數(shù)進行計算，則：

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

式中：Ci——第i次的大修費用，元。

隨著役齡的增加，設(shè)備功能完好度逐漸劣化，實際租賃管理時，為方便計算和租賃活動的進行，均以第i次大修后的設(shè)備功能完好度代替第i段時間內(nèi)(兩次大修期間)任意時刻的設(shè)備功能完好度。

3 大修費用作用機制

上述公式都以最簡單的方式考慮了投入的大修費用對設(shè)備新度系數(shù)的補償以及累次大修費用對設(shè)備凈值的影響。

大修費用非完全補償時大修費用的作用機制如圖1所示。

圖1 大修費用非完全補償時設(shè)備功能劣化圖

圖1中3條灰色的線條表示每次大修后大修費用對設(shè)備功能的補償部分。大修過的設(shè)備不論從生產(chǎn)效率、精確程度、工作速度、單位能耗等方面，還是從使用中的技術(shù)故障頻率、有效運轉(zhuǎn)時間等方面，都比同類型的新設(shè)備遜色，其綜合質(zhì)量會有某種程度的降低。圖1中A點表示新設(shè)備的標準性能，設(shè)備在使用過程中，其性能是沿AB線所示的趨勢逐漸下降的，如不及時修理仍繼續(xù)使用，性能最終至G點，壽命也比較短暫。如果在B點所對應的時刻上進行第一次大修理，設(shè)備的性能可能恢復到B1點上。自B1點起進行第二個周期的使用，其性能又繼續(xù)劣化，當降至C點時，進行第二次的大修理，其性能可能恢復至C1點。這樣再一次大修理后的性能又可能恢復到相當程度，一經(jīng)使用又會下降，最終至G1點，這時設(shè)備在技術(shù)上已不存在再進行修理的價值。圖中反映出：每次大修后大修費用對設(shè)備功能的補償部分隨時間進行劣化，把圖中AB1C1D1各點連接起來，就形成一條曲線，這條曲線就反映了設(shè)備在使用過程中的綜合質(zhì)量劣化趨勢，從這條曲線所呈現(xiàn)的現(xiàn)象也可以看出，設(shè)備的大修理并非是無止境的，接近或達到設(shè)備的折舊年限就無需繼續(xù)進行修理。

大修費用完全補償時大修費用的作用機制如圖2所示。

圖2 大修費用完全補償時設(shè)備功能劣化圖

圖2中3條灰色的線條表示每次大修后大修費用對設(shè)備功能的補償部分，圖中反映出：每次大修后大修費用對設(shè)備功能的補償部分不隨時間進行劣化。兩種情形大修費用作用機制基本一致，都是考慮每次大修后大修費用對設(shè)備功能的恢復，唯一不同的是：大修費用完全補償時不考慮各次大修費用的折舊，每次花費的大修費用完全用于設(shè)備功能的恢復與補償。

4 檢驗測算

檢驗測算是憑借各期大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用提出的計算方法得出理論數(shù)值，然后將理論數(shù)值與對應的預測值進行對比來判斷結(jié)果是否合理。反之，合理的對比結(jié)果也可以很好地反映計算方法、取值的合理性。

以煤礦井下采煤機為例進行檢驗測算。其大修系數(shù)為25%，設(shè)備維修標準為2年，則設(shè)備的大修分別發(fā)生在第2年、第4年和第6年，大修費用非完全補償時的設(shè)備功能完好度測算見表1。

同理，大修費用完全補償時的設(shè)備功能完好度測算見表2。

大修費用非完全補償時和大修費用完全補償時采煤機功能完好度綜合比較情況見表3。

通過對上述兩種不同情形下設(shè)備功能完好度的測算可以發(fā)現(xiàn)：大修費用非完全補償時的設(shè)備功能完好度和大修費用完全補償時的設(shè)備功能完好度在各次大修后對應數(shù)值相差較大(一次大修除外)，且隨著大修次數(shù)的增加，其對應差值越大。大修費用非完全補償時的設(shè)備功能完好度在各次大修后的數(shù)值彼此差距大，離散程度大，且平均值較??；而大修費用完全補償時的設(shè)備功能完好度在各次大修后的數(shù)值相對集中，較為靠近95%(理想值)，比較符合預測值。

表1 大修費用非完全補償時采煤機功能完好度測算表

表2 大修費用完全補償時采煤機功能完好度測算表

表3 不同情形下采煤機功能完好度綜合比較表

實際生產(chǎn)中，每次大修后的設(shè)備其功能都必須恢復到原功能的90%及以上，才能保證設(shè)備在下次工作時不影響工作量的正常完成，功能、效率達不到一定水平的設(shè)備會制約生產(chǎn)，達不到對生產(chǎn)的保證能力，不勝任繼續(xù)使用，從而影響設(shè)備租賃。

出于對以上兩點的分析與考慮，煤炭企業(yè)采礦設(shè)備在進行租賃時，其新度系數(shù)應按照大修費用完全補償時的設(shè)備功能完好度進行計算。

5 結(jié)語

研究采礦設(shè)備的新度系數(shù)，對合理使用設(shè)備和進行資產(chǎn)管理、租賃管理有重要的現(xiàn)實意義。計算新度系數(shù)時，應考慮大修費用對新度系數(shù)的影響，并且每次大修費用對設(shè)備功能的恢復進行完全補償，得到了大修費用完全補償時的設(shè)備功能完好度計算方法。采用大修費用完全補償時的設(shè)備功能完好度計算的數(shù)值彼此差距不大，離散程度小，且均接近95%(理想值)，與實際情況更符合，大修費用完全補償時的大修費用作用機制可以較好地解釋大修費用對設(shè)備功能的恢復作用。

[1] 楊明輝，張桂麗.融資租賃在煤機裝備銷售中的應用[J].中國煤炭，2015(12)

[2] 杜全恒.開灤集團實行設(shè)備融資租賃模式的可行性探討[J].中國煤炭，2011(2)

[3] 趙越.煤炭企業(yè)物資管理與物流信息化研究[J].中國煤炭，2013(8)

[4] 胡偉斌.論推行內(nèi)部設(shè)備租賃,提高設(shè)備管理水平[J].廣西土木建筑，2002(2)

[5] 王戰(zhàn)琦.油田設(shè)備新度系數(shù)一種新算法[J].設(shè)備管理與維修，2015(3)

[6] 朱宏.設(shè)備新度系數(shù)的一種改進算法[J].石油礦場機械，2002(6)

[7] 李鑒汀.關(guān)于設(shè)備新度系數(shù)的考核問題[J].設(shè)備管理與維修，1991(2)

[8] 劉希宋，王輝坡.基于技術(shù)評價的設(shè)備新度系數(shù)及應用[J].機電產(chǎn)品開發(fā)與創(chuàng)新，2005(4)

[9] 陳培基.設(shè)備租金的合理計算方法[J].中國地質(zhì)經(jīng)濟，1989(12)

[10] 王鐵云，任朝蓉,康秀.淺談國有資產(chǎn)評估中儀器設(shè)備新度系數(shù)的計算問題[J].經(jīng)濟師，1995(11)

[11] 張立新，丁東元.關(guān)于設(shè)備新度系數(shù)計算公式的探討[J].石油機械，2002(5)

[12] 黃先培.石油行業(yè)設(shè)備新度系數(shù)計算方法應予修正[J].中國設(shè)備管理，1998(10)

[13] 梁耀庭.關(guān)于企業(yè)設(shè)備新度系數(shù)合理評估的探討[J].有色設(shè)備，1997(6)

(責任編輯 宋瀟瀟)

Study on the newness coefficient of mining equipment leasing management in coal enterprises

Yang Baogui1， Yang Haigang1， Chen Shen2， Zhou Yibo1， Shi Yinghua1， Wu Jilong1， Zhang Baogang3

(1.College of Resource and Safety Engineering, China University of Mining and Technology, Beijing, Haidian, Beijing 100083, China；2.China Shenhua International Engineering Co., Ltd., Dongcheng, Beijing 100007, China；3. Qianjiaying Mining Branch, Kailuan (Group) Corporation Ltd., Tangshan, Hebei 063301, China)

Leasing of mining equipment is popular in coal enterprises increasingly. Rental is determined by the newness coefficient. In order to make tenant for mining equipment afford rental fairly, it is necessary to calculate the newness coefficient of equipment appropriately. The present, frequently-used method of calculation of the newness coefficient were introduced systematically and existing problems of those methods were analyzed. The methods of practical analysis, theoretical derivation and test calculation were conducted to study the effect of cost for overhaul cause on the newness coefficient. The concept and method of calculation of the intactness degree of equipment function was proposed, and the mechanism of cost for overhaul was revealed in the paper. The measurement results demonstrated that the dispersion extent of values of the intactness degree of equipment function after overhaul was small, which were in accordance with estimated value. Therefore, this new method of calculation of the newness coefficient was more reasonable and reliable.

newness coefficient, intactness degree of equipment function, leasing management, mining equipment

楊寶貴，楊海剛，陳珅等. 煤炭企業(yè)采礦設(shè)備租賃管理新度系數(shù)研究[J].中國煤炭，2017，43(7):15-20.YangBaogui,YangHaigang,ChenShen,etal.Studyonthenewnesscoefficientofminingequipmentleasingmanagementincoalenterprises[J].ChinaCoal，2017，43(7):15-20.

TD

A

楊寶貴(1967-)，男，江蘇大豐人，教授，博士生導師，主要研究方向為工業(yè)工程、礦山壓力與巖層控制及充填采礦。