論袁宏道的疾病書(shū)寫(xiě)

摘要：袁宏道的后半生飽受疾病折磨，疾病也為其創(chuàng)作提供了特殊的體驗(yàn)。《去吳七牘》以“孝”以“病”以去官，不似《陳情表》柔滑，然步步銜接，由情及理，將一封公文寫(xiě)得繪聲繪色，展現(xiàn)了中郎獨(dú)特的情懷。與友人的書(shū)信各有妙處，給朱司理的尺牘不僅量多，且極盡夸張，目的性明顯的同時(shí)卻不使人感到厭煩，在與其他友人的尺牘，袁宏道更多地坦誠(chéng)內(nèi)心的脆弱與想法。其疾病書(shū)寫(xiě)善于描繪自身的痛苦，苦情之至，卻也是內(nèi)心情感的真實(shí)體現(xiàn)，尤能代表袁宏道的文學(xué)思想主張。

關(guān)鍵詞：疾病書(shū)寫(xiě)；公文；尺牘；苦情

袁宏道被稱(chēng)為公安派實(shí)際上的領(lǐng)袖，才情為最之故，從已有文獻(xiàn)看，袁宏道是一個(gè)樂(lè)于創(chuàng)作并有意識(shí)保存和傳播其作品的文人，從其不同時(shí)期的作品可以窺見(jiàn)他的心路變化。進(jìn)代錢(qián)伯城點(diǎn)校版《袁宏道集箋?！?，大體以時(shí)間為序，為研究袁宏道文學(xué)思想之路提供了極大便利。

中郎一生，幾經(jīng)沉浮，辭官吳縣，隱居柳浪，離任吏部，固追求“自適”之緣故，其身體的衰敗也舉足輕重。據(jù)袁中道《吏部驗(yàn)封司郎中中郎先生行狀》，“先生偶病瘧，又家中有書(shū)來(lái)云詹姑病危”，袁宏道初仕吳縣，職位低而縣務(wù)繁蕪，期年之后，退意頓生，恰逢“病瘧”，勉力處理縣務(wù)，終不得行。又中郎《告病疏》：

二十八年，……于今六月，臣由水道復(fù)命，行至安慶，火病大作，胸膈煩悶，嗽喘彌月，肌肉盡銷(xiāo)，僅余皮骨。劍戟支床，動(dòng)轉(zhuǎn)不得，日進(jìn)數(shù)匕，嘔吐者半。纔抵瓜、儀，適遇臣亡兄右春坊右庶子臣宗道柩還，一慟倒地，病勢(shì)遂極。骨肉凋殘，埋憂無(wú)地，肝腸荼毒，望死如鄉(xiāng)，悲慘之極，病始不支。延儀真醫(yī)生魯明道等診視，皆云火形可攻，心痾難拔，藥餌徒傷，補(bǔ)克俱損。假之?dāng)?shù)月，萬(wàn)一有瘳。

兄長(zhǎng)宗道死于任上，袁宏道受到不小打擊，身體進(jìn)一步受到摧殘，難以復(fù)原，宏道終年疾病纏身，歿于火病，其文學(xué)創(chuàng)作受其影響頗深。

一、公文之“真”

《去吳七牘》的創(chuàng)作時(shí)間為萬(wàn)歷二十四年至萬(wàn)歷二十五年初，附于《錦帆集》之后，最早由吳郡袁無(wú)涯于萬(wàn)歷三十年刊刻，集名和作者都按袁宏道原意，可見(jiàn)袁宏道對(duì)其的滿意程度。《<去吳七牘>的修辭策略》評(píng)價(jià)其“聲淚俱下，以情感人”、“態(tài)度堅(jiān)決，方式靈活”，《乞歸稿一》與《乞歸稿二》以“孝”為中心，以庶祖母病中為由，字字凝情，句句含淚，將“獨(dú)抒性靈”貫徹到極致。從《乞改稿一》始，中郎轉(zhuǎn)變方式，重點(diǎn)闡釋自己病重，無(wú)力縣務(wù)，從情到理，在公文中也保持其“真”的本質(zhì)。

李密一封《陳情表》，融情于事，從自身不幸命運(yùn)出發(fā)，自小與祖母凄苦相依，而今祖母老邁，若不能侍藥床前，實(shí)乃不孝，如此不堪為國(guó)之棟梁。其后明確表達(dá)自己忠君愛(ài)國(guó)的情節(jié)，表明自身立場(chǎng)，以孝感人，委婉情深。在《去吳七牘》中，《乞歸稿一》與《乞歸稿二》以庶祖母詹氏之病重而欲辭官，然袁宏道的成長(zhǎng)歷程相比李密可謂順風(fēng)順?biāo)瑢?duì)詹氏的情誼也未見(jiàn)有其言說(shuō)的那般深，故在“情”之一字，袁不若李之深切感人也。袁宏道《乞改稿一》至《乞改稿五》則更多從自身病痛出發(fā)，言其“郁火焚心，漸至傷脾，藥石強(qiáng)投，飲食頓減”，數(shù)月之后，毫無(wú)進(jìn)展，《乞改稿四》與《乞改稿五》寫(xiě)作之時(shí)，袁宏道已經(jīng)“將妻孥行李，移至前途，單身在宅，專(zhuān)候命下”。

袁宏道的《去吳七牘》乃上奏州府長(zhǎng)官之公文，由親情而苦情，到最后竟有幾分無(wú)賴(lài)架勢(shì)。而李密身份敏感，前朝之臣的身份使其在《陳情表》中謹(jǐn)小慎微，一言一語(yǔ)皆深思熟慮，未敢表露半分不愿的情緒。袁宏道另一篇告病公文《告病疏》，以病為由，又因其兄病逝的打擊，“一慟倒地，病勢(shì)遂極”，“心痾難拔，藥餌徒傷”，“萬(wàn)不得已之情”與“萬(wàn)不可支之病”乃萬(wàn)歷二十八年袁宏道辭職之由，全文結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，寫(xiě)實(shí)為主，條理清晰。述以理，輔以情，雖不及李密《陳情表》感情充沛，柔腸百轉(zhuǎn)，除卻夸張敘事的成分，完美呈現(xiàn)了袁宏道對(duì)“自適”的渴求以及對(duì)辭官一事的堅(jiān)決。

袁宏道萬(wàn)歷二十八年告假歸隱，疾病僅為很微小的原因，對(duì)政治的失望以及伯修死于任上才是真正的原因，時(shí)局暗淡，前途渺茫，而生死堪憂。中郎《答黃無(wú)凈祠部》云：“弟往在邸，嘗語(yǔ)伯修曰：‘今時(shí)作官，遭橫口橫事者甚多，安知獨(dú)不到我等也？今日吊同鄉(xiāng)，明日吊同年，又明日吊某大老，鬼多于人，哭倍于賀，又安知不到我等也？以是無(wú)會(huì)不極口勸伯修歸，及警策身心事，蓋深慮朝露之無(wú)常，石火之不待。不幸而不待者果不相待，痛哉！……以弟觀之，眼前數(shù)十年內(nèi)，所余幾何，縱復(fù)得之，有何光景？若不力學(xué)，皆是添葉之日。程途有分，資梁早辦，便為得計(jì)，去之遲速，可勿論也。”為官幾載，卻不在重位，伯修客死異鄉(xiāng)給了袁宏道最直接的打擊，“心痾”由此而生，再難拔除。

二、與諸友尺牘的差別對(duì)待

袁宏道在令吳時(shí)期廣交好友，以尺牘交游，在萌發(fā)了辭官的念頭之后，與友人的書(shū)信來(lái)往日漸頻繁，其中訴苦尺牘引人注目，《箋?！肪砦濉⒕砹彩珍洿祟?lèi)尺牘20篇。

據(jù)袁小修《行狀》，袁宏道在萬(wàn)歷二十四年“偶病虐”，此外未多作贅述，可推測(cè)時(shí)年袁中郎雖病卻未危及生命，袁宏道《乞改稿一》言：“醫(yī)延三人，時(shí)踰數(shù)月，秋毫莫效，精血損耗，瘦骨如戟，愈補(bǔ)愈虛，轉(zhuǎn)攻轉(zhuǎn)盛?！笨梢?jiàn)夸張。在一系列寫(xiě)令吳苦病的尺牘中，袁宏道寫(xiě)與朱虞言的尺牘值得深思。

朱虞言與袁宏道屬同科進(jìn)士，而朱虞言當(dāng)時(shí)在蘇州府任推官一職，是袁宏道直接上司的近官。在與朱虞言的尺牘中，袁宏道極盡夸張之能事，因“連讀不得請(qǐng)”，而“嘔血癥遂大作，近已作床褥中物，不知可得起否”，將病因歸結(jié)到“連讀不得請(qǐng)”之上，病情久久不得緩解，“畏風(fēng)日如強(qiáng)敵，不知何日可得稱(chēng)人”，又以王子聲、李丹陽(yáng)之死懇求朱虞言以求去，到最后將自己的狀況比作“鳥(niǎo)之在籠，羽翼皆膠，動(dòng)轉(zhuǎn)不得”，而“大抵病因于抑，抑因于官，官不去，病必不痊”，告知其妻孥行李已先行，與《乞改稿四》同步，表明了自己辭官的決心。

而與其他友人的尺牘中，袁宏道更多表達(dá)了自己對(duì)生命的珍視，如：

連日頭眩目昏，嘔血數(shù)斗，恐遂不能起，未免以墓文累大筆也，奈何哉，奈何哉！不肖此時(shí)唯首丘是望，報(bào)劉又屬第二著矣。

走病瘧，幾無(wú)復(fù)人理。倏而雪窖冰霄，倏而爍石流金，南方之焰山，北方之冰國(guó)，一朝殆遍矣。夫司命可以罰此下土者良多，何必瘧也，毒哉！

病人的心態(tài)往往較常人脆弱，心思亦更加敏感，“疾病之于作家的心態(tài)和心態(tài)及創(chuàng)作關(guān)系問(wèn)題有著別樣的關(guān)系，并在文學(xué)中形成各種特殊的表達(dá)意向和象征隱喻世界，且從獨(dú)特性與整體性關(guān)系上表現(xiàn)出更為普遍的人學(xué)和文學(xué)意義”。袁宏道令吳所患“惡病”，“既病在身，更病在心”，唯有辭官，徜徉山水，方得痊。這段時(shí)期袁宏道的疾病描寫(xiě)前后反差明顯，辭官之前如前文所述，消極哀傷，病痛滲于紙面，辭官之后則是完全相反的景象，此時(shí)的袁宏道擺脫了繁雜的縣務(wù)，竟是感激起了這場(chǎng)“幾乎奪取他性命的疾病”，并以為樂(lè)事，如尺牘《張幼于》篇：“以令致病，以病解令，令誠(chéng)苦我，病不樂(lè)我耶？”又“瘧病甚成就我，畢竟成就我去，快哉！” “病是苦事，以病去官，是極樂(lè)事。官是病因，苦為樂(lè)種。弟深得意此病，但恨害不早耳?！睌S卻烏紗，以求自適，達(dá)到目的之后，苦便不再是苦，而是“極樂(lè)”。

三、“苦情”與書(shū)寫(xiě)“痛苦”

孟郊以“苦吟”著稱(chēng)，早年間動(dòng)蕩的政治局面，顛沛流離的生活，生命漸老而功業(yè)未成，給孟郊帶來(lái)莫大的痛苦卻無(wú)力改變，于是他將之宣泄到詩(shī)歌中，來(lái)緩解“國(guó)家動(dòng)亂、名不聊生之痛，壯志難酬、知音難覓之傷，生活困頓、居無(wú)定所之愁，親人離去、朋友凋零之悲，生命漸老、功業(yè)未成之哀”。有意識(shí)地將這種悲傷哀婉的情緒帶入詩(shī)歌的創(chuàng)作中，形成孟郊“苦吟”的詩(shī)風(fēng)。孟郊在《偷詩(shī)》中自述道：

餓犬齚枯骨，自吃饞饑涎。今文與古文，各各稱(chēng)可憐。亦如嬰兒食，餳桃口旋旋。唯有一點(diǎn)味，豈見(jiàn)逃景延。繩床獨(dú)坐翁，默覽有所傳。終當(dāng)罷文字，別著逍遙篇，從來(lái)文字凈，君子不以賢。

而孟郊的“窮困”是造成其詩(shī)熱衷于描寫(xiě)苦痛內(nèi)容的重要因素，袁宏道的疾病文學(xué)創(chuàng)作則是表達(dá)苦痛。早年間的《病中短歌》詩(shī)，描繪自己病中憔悴可憐的樣貌，“頭發(fā)未長(zhǎng)顛已朽”、“面貌如煙戟露肘”；《去吳七牘》向長(zhǎng)官描繪自己的病狀，“精血耗損，瘦骨如戟”；與諸友的尺牘更是將自己的痛苦展現(xiàn)地淋漓盡致，“走病瘧，幾無(wú)復(fù)人理。倏而雪窖冰霄，倏而爍石流金，南方之焰山，北方之冰國(guó)，一朝殆遍矣”， “一病五月，幾往太山治鬼，徼福得少痊，然已面如煙，骨如系，肘如戟，移牘歸矣”，“病來(lái)五月，雞骨支床，面貌如煙，肘指如戟”?！瓣敝蛔郑谠甑兰膊?shū)寫(xiě)中頗受偏愛(ài)，“戟”為武器，細(xì)長(zhǎng)尖銳， 用于描寫(xiě)病中的形貌，不由讓人聯(lián)想到形銷(xiāo)骨立、面目憔悴的病中形象?！瓣敝蛔郑m無(wú)“苦痛”卻又飽含“苦痛”，苦情之至。

袁宏道疾病文學(xué)的“苦情”偏重于書(shū)寫(xiě)“痛苦”，以“訴苦”為主，以達(dá)到辭官解脫與心理解脫的目的。年少時(shí)訴苦于詩(shī)，《去吳七牘》向長(zhǎng)官訴苦，以求達(dá)成辭官之愿，向朱虞言訴苦，旨在為其求情，向諸友人訴苦，得到友人的理解同情。獨(dú)抒性靈，直接表達(dá)所求，即使目的性明顯，依舊無(wú)法使他人對(duì)其產(chǎn)生功利映象。

注釋?zhuān)?/p>

①沈德符《萬(wàn)曆野獲編》卷二十三“士人張幼于”條言“主者以三人同列稍引嫌，為裁其一，則幼於也”。

②創(chuàng)作時(shí)間先于後同名者。

③ （明）袁宏道著，錢(qián)伯城箋校：《袁宏道集箋校》，上海：上海古籍出版社，第187至188頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1][唐]孟郊著 華忱之、喻學(xué)才校注.孟郊集校注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1995.

[2][明]袁宏道著 錢(qián)伯城箋校.袁宏道集箋校[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[3]易聞曉.公安派的文化闡釋[M].山東：齊魯書(shū)社，2003.

[4]周群.袁宏道評(píng)傳[M].江蘇：南京大學(xué)出版社，2011.

[5]熊禮匯.袁宏道<解脫集>散文藝術(shù)論[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2003，6.

[6]鄒忠民.疾病與文學(xué)[J].江西社會(huì)科學(xué)，2004，12.

[7]陳娟.<去吳七牘>的修辭策略[J].黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，4.

[8]范新陽(yáng).論孟郊苦吟的心理機(jī)制[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，4.

[9]聶廣橋.孟郊的痛苦內(nèi)容與解脫方式[J].宿州學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，4.

作者簡(jiǎn)介：黃艷，四川大學(xué)，文學(xué)與新聞學(xué)院，2015級(jí)碩士研究生。