數(shù)字經(jīng)濟(jì)：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)深度轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯

楊新銘

（中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100836）

數(shù)字經(jīng)濟(jì)：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)深度轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯

楊新銘

（中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100836）

近年來，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，大大提升了我國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)向前發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)之所以能夠快速發(fā)展并實(shí)現(xiàn)“彎道超車”，是因?yàn)樗劳形覈丝诒姸嗟南M(fèi)紅利，并全面地改變著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式：從微觀上看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“范圍經(jīng)濟(jì)”，顛覆了傳統(tǒng)企業(yè)的盈利模式；從中觀上看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過機(jī)制創(chuàng)新改變了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，使買賣雙方近乎在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上完成交易；宏觀上看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過大數(shù)據(jù)應(yīng)用正在拓展經(jīng)濟(jì)計(jì)劃配置資源的邊界，促進(jìn)政府與市場(chǎng)的融合。這些新的變化要求政府跟上創(chuàng)新節(jié)奏，提供優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，縮小數(shù)字鴻溝，倡導(dǎo)數(shù)字倫理。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；范圍經(jīng)濟(jì)；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；資源配置方式

2017年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)被首次寫入政府工作報(bào)告，這既是對(duì)近年來以互聯(lián)網(wǎng)為核心的新興商業(yè)模式的肯定，也是對(duì)中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展模式的一種新的探索[1]。因?yàn)閺哪壳翱?，中國的?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與發(fā)達(dá)國家并無差距，甚至在這一領(lǐng)域，我們占據(jù)著一定的優(yōu)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占到中國GDP30.6%的比重，帶來280萬新增就業(yè)人數(shù)，占中國年新增就業(yè)人數(shù)的21%。毋庸置疑，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是近年來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為活躍的領(lǐng)域。一批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，依托本國強(qiáng)大的消費(fèi)群體，與國際著名網(wǎng)絡(luò)企業(yè)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，充分說明了這一點(diǎn)。

事實(shí)上，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為主要特征的數(shù)字經(jīng)濟(jì)托生于“+互聯(lián)網(wǎng)”式的信息技術(shù)，真正實(shí)現(xiàn)了對(duì)原有經(jīng)濟(jì)模式的革命。如果說1990年代以后，得益于技術(shù)進(jìn)步的軍轉(zhuǎn)民催生了信息技術(shù)革命，使全球經(jīng)濟(jì)迎來了少有的長期穩(wěn)定增長時(shí)期，但信息技術(shù)革命與此前的產(chǎn)業(yè)革命相比并沒有本質(zhì)上的差異，經(jīng)濟(jì)增長過程也沒有擺脫依據(jù)大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施更新等所帶有的周期性特征，因此，信息技術(shù)革命不會(huì)改變企業(yè)的經(jīng)營（盈利）模式，不會(huì)改變買賣雙方的交易模式，更不會(huì)改變市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用的資源配置方式。而與此不同的是，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為主要特征的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在改變著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式，這種改變既包括企業(yè)盈利模式的變化，還包括市場(chǎng)概念的重塑，更為重要的是，它對(duì)市場(chǎng)配置資源的決定性作用發(fā)起了“挑戰(zhàn)”，并引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界的深入思考與爭(zhēng)論。為了更好地理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)，我們從微觀（企業(yè)）、中觀（產(chǎn)業(yè)）和宏觀（經(jīng)濟(jì)運(yùn)行）三個(gè)層面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)生的變革進(jìn)行分析，以找尋其快速發(fā)展背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。

一、微觀上融合“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”與“范圍經(jīng)濟(jì)”，顛覆了傳統(tǒng)企業(yè)的盈利模式

以生產(chǎn)型企業(yè)為典型的傳統(tǒng)企業(yè)的利潤可以用公式簡單表述為：利潤=商品數(shù)量×（價(jià)格-平均成本）。由此可見，傳統(tǒng)企業(yè)的利潤是基于其所提供的產(chǎn)品或服務(wù)，受數(shù)量、成本和價(jià)格三個(gè)主要因素的影響。從供給側(cè)看，企業(yè)要提高利潤，必須通過提高效率壓縮成本并擴(kuò)大產(chǎn)量；從需求側(cè)講，要通過提供優(yōu)質(zhì)商品（或服務(wù)）提高價(jià)格。但無論是供給側(cè)還是需求側(cè)，利潤都來源于商品本身。而與傳統(tǒng)企業(yè)不同，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的利潤并不單純來自數(shù)字產(chǎn)品（網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品）本身，因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)提供的商品和服務(wù)是免費(fèi)的。那么，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的利潤從何而來呢？從整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來看，廣告經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位十分明顯，免費(fèi)似乎是行業(yè)巨頭們的共同選擇。雖然用戶可以免費(fèi)享受互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供的產(chǎn)品，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的利潤主要由發(fā)布廣告的企業(yè)來支付，而發(fā)布廣告的企業(yè)則是通過出售相關(guān)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的，通俗地講，就是“羊毛出在狗身上，豬來買單”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣告收入在門戶網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)、娛樂媒體、電子郵件的利潤占比分別達(dá)到27%、21%、11%、10%。大家熟知的奇虎360，2014年第四季度的營業(yè)收入構(gòu)成中，廣告收入為2.43億美元，網(wǎng)絡(luò)增長服務(wù)收入1.67億美元，分別占59.3%和40.7%；同樣，2014年愛奇藝的營業(yè)收入中，廣告收入也超過30%。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)顛覆了原有成本、價(jià)格、數(shù)量的簡單邏輯，開創(chuàng)了企業(yè)自身產(chǎn)品之外的伴生利潤來源。但從理論上講，數(shù)字經(jīng)濟(jì)之所以能夠?qū)崿F(xiàn)這種盈利模式，是其將范圍經(jīng)濟(jì)發(fā)揮到了極致。傳統(tǒng)的范圍經(jīng)濟(jì)是在平行供給多產(chǎn)品可以通過降低總成本（平均成本）而獲取更多的利潤，顯然，傳統(tǒng)范圍經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品相關(guān)性，產(chǎn)品相關(guān)性越強(qiáng)，范圍經(jīng)濟(jì)的特征就越明顯，比較明顯的例子是電子產(chǎn)品。數(shù)字經(jīng)濟(jì)將相關(guān)性降至了最低，如植入的廣告，除了與提供產(chǎn)品必須出現(xiàn)在同一個(gè)媒介這一共性外，與產(chǎn)品本身沒有任何相關(guān)性，這就極大地拓展了范圍經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用范圍，從而使其發(fā)展成為可能。而這種范圍經(jīng)濟(jì)又是建立在一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提之下的。市場(chǎng)占有率、用戶數(shù)量是網(wǎng)絡(luò)企業(yè)獲取范圍經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，因?yàn)?，缺乏一定的?guī)模，無論是對(duì)于附加其上的廣告還是其他可能帶來的潛在收益，都不能實(shí)現(xiàn)。因此可以說，數(shù)字經(jīng)濟(jì)之所以能夠顛覆傳統(tǒng)盈利模式，是其將規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)充分融合，并將范圍經(jīng)濟(jì)發(fā)揮到極致的結(jié)果。

二、中觀上以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為核心的產(chǎn)業(yè)組織模式改變了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，重塑了傳統(tǒng)的市場(chǎng)概念

傳統(tǒng)的市場(chǎng)是買賣雙方交易的場(chǎng)所，解決的是交易雙方時(shí)間、空間的不對(duì)稱問題。因此，雖然分散的交易雙方集中在有形或無形的市場(chǎng)，但市場(chǎng)作用的發(fā)揮是被動(dòng)的，所有信息是通過無數(shù)次交易在博弈中不斷傳遞、形成的。在此前提下，無論是資本市場(chǎng)、商品市場(chǎng)還是要素市場(chǎng)，買方總是要自己去搜集整理大量信息，買賣雙方實(shí)際上處于不對(duì)等的博弈地位。當(dāng)然，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)改善這一情況，如果買方處于相對(duì)壟斷地位，那么剩余會(huì)向買方傾斜；相反，如果賣方處于相對(duì)壟斷地位，剩余自然會(huì)向賣方傾斜。應(yīng)該說，在最大量交易的消費(fèi)者與企業(yè)之間，企業(yè)是占有相對(duì)壟斷地位的，因此，消費(fèi)者剩余會(huì)向生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移。但數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)的發(fā)展，改變了消費(fèi)者與企業(yè)之間的不對(duì)等關(guān)系。相比而言，我國電商的發(fā)展遠(yuǎn)快于國外，除了消費(fèi)群體巨大外，主要原因有：（1）互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的完備，這是基礎(chǔ)；（2）要素價(jià)格上漲，倒逼商家理性選擇，選擇電商可以節(jié)約企業(yè)的土地價(jià)格和勞動(dòng)力工資的上漲帶來的成本上漲，有效降低了商品價(jià)格；（3）勞動(dòng)力數(shù)量優(yōu)勢(shì)，使得送貨上門這種毛細(xì)血管式的物流運(yùn)輸成為可能；（4）節(jié)約消費(fèi)者交易成本，一方面通過網(wǎng)上瀏覽可以節(jié)約到實(shí)體店購物的交通成本和時(shí)間成本，另一方面根據(jù)購買體驗(yàn)對(duì)商品、對(duì)商家進(jìn)行評(píng)價(jià)可以節(jié)約選擇成本，避免潛在的不愉快購物體驗(yàn)；（5）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在提供市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的同時(shí)，還通過對(duì)買賣雙方提供的信用擔(dān)保和懲罰機(jī)制，規(guī)范市場(chǎng)交易行為。

所以，以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為代表的電商在提供了交易市場(chǎng)的同時(shí)，改變了一（賣家）對(duì)多（買家）的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在主動(dòng)提供的各種機(jī)制下，部分地實(shí)現(xiàn)了“完全競(jìng)爭(zhēng)”市場(chǎng)的效果，保證了市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展。以網(wǎng)上購物平臺(tái)淘寶（天貓）為例，該平臺(tái)創(chuàng)造了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，連接了數(shù)量眾多的企業(yè)與消費(fèi)者。淘寶（天貓）之所以能夠快速發(fā)展（見下表1），除了前面分析的原因外，還得益于兩個(gè)機(jī)制的設(shè)計(jì)：其一，對(duì)買家的評(píng)價(jià)機(jī)制。買家購物后可以在網(wǎng)上公開對(duì)賣家做出評(píng)價(jià)（包括文字評(píng)價(jià)及打分），可以作為賣家的聲譽(yù)機(jī)制，即通過離散的博弈實(shí)現(xiàn)了連續(xù)無限期動(dòng)態(tài)博弈的效果，這是聲譽(yù)機(jī)制內(nèi)生過程。其二，通過金融創(chuàng)新——支付寶——提供了信用擔(dān)保機(jī)制[2]。買家通過支付寶購物付款之后，款項(xiàng)并不立即進(jìn)入賣方賬戶，而是暫存在平臺(tái)上，只有買家向平臺(tái)確認(rèn)實(shí)際收到貨物，賣方才能收到款項(xiàng)。這就解決了網(wǎng)上交易不能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)貨交易“錢貨兩清”而帶來的囚徒困境問題。

表1 2014-2016年淘寶與天貓經(jīng)營狀況（億元）

三、宏觀上以大數(shù)據(jù)應(yīng)用為引領(lǐng)，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的資源配置方式

雖然政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中依然發(fā)揮著重要作用，但市場(chǎng)作為資源配置方式發(fā)揮決定性作用幾乎是所有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家或地區(qū)的主要特征。因此，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)融合是資源配置機(jī)制長期發(fā)展的趨勢(shì)，二者并非相互排斥。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)離不開政府宏觀調(diào)控與企業(yè)微觀的計(jì)劃安排。這就是鄧小平同志南方談話所說的 “計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。”早在上世紀(jì)20～40年代，在蘇聯(lián)等社會(huì)主義陣營經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展之時(shí)，學(xué)界就展開了關(guān)于計(jì)劃與市場(chǎng)的大爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的結(jié)果是蘭格等人在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理性人假設(shè)的前提下，論證了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的有效性[3]，但后來的實(shí)踐卻證明計(jì)劃經(jīng)濟(jì)具有先天不足，并不能實(shí)現(xiàn)資源配置效率的提高。盡管實(shí)踐證明了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的失敗，但并不意味著政府宏觀調(diào)控的無效，相反，政府調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)發(fā)揮資源配置決定性作用一樣，成為各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的標(biāo)準(zhǔn)配置。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)進(jìn)一步加速政府與市場(chǎng)的融合：首先，數(shù)據(jù)平臺(tái)的統(tǒng)一調(diào)配，充分利用了閑置資源，使共享成為可能；其次，供給與需求融合使個(gè)性化需求的滿足成為可能，提高了消費(fèi)者效用；再次，基于大數(shù)據(jù)分析，可以更加準(zhǔn)確地模擬穩(wěn)定的消費(fèi)，或者帶有規(guī)律性的消費(fèi)變化，使降低供需缺口成為可能。無論是哪種機(jī)制，資源配置效率都會(huì)被大大提高，市場(chǎng)生產(chǎn)的“盲目性”都會(huì)降低。在這種意義上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一定會(huì)擴(kuò)大政府的邊界，“經(jīng)濟(jì)計(jì)劃”的成分也必然能夠有所提高。但必須明確的是，大數(shù)據(jù)是對(duì)過去已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)的記錄，對(duì)于帶有規(guī)律性的理性行為 （在大數(shù)定律的基礎(chǔ)上）作出研判，蘊(yùn)含著理性人假設(shè)。而事實(shí)是，人并不總是理性的，尤其是在消費(fèi)過程中非理性行為很多，這已經(jīng)被管理學(xué)所運(yùn)用，所以從數(shù)據(jù)中并不能完全刻劃規(guī)律的真實(shí)情況?；诖?，市場(chǎng)這種分散化的決策對(duì)于資源配置依然具有決定性作用。但是，過分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)排斥“計(jì)劃”的學(xué)者或?qū)崢I(yè)界精英也是有片面性的。如馬云就強(qiáng)調(diào)：“進(jìn)入數(shù)據(jù)時(shí)代以后，請(qǐng)大家記住，數(shù)據(jù)就是對(duì)未來的研判”。而數(shù)據(jù)對(duì)未來確定的研判，對(duì)不確定性與非理性是研判不出來的，即使研判出來也難以做出恰當(dāng)?shù)墓┙o，或者說即使將各種可能性全都準(zhǔn)備出來，那么成本就會(huì)非常高，相反會(huì)降低資源配置的效率。當(dāng)然，無視大數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中的作用，單純強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)是萬能的也是不可取的。應(yīng)該說，應(yīng)用大數(shù)據(jù)可以更好地幫助政府作出宏觀規(guī)劃，優(yōu)化資源配置。大數(shù)據(jù)的應(yīng)用將使市場(chǎng)和計(jì)劃的融合進(jìn)一步得到完善，政府可以更好地應(yīng)用市場(chǎng)作出科學(xué)規(guī)劃，這也就意味著大數(shù)據(jù)的應(yīng)用會(huì)擴(kuò)大政府的邊界。

四、發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)注意的幾個(gè)問題

數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在改變我們的生活方式和思維方式。人們從傳統(tǒng)媒介接收信息的模式在發(fā)生著改變，運(yùn)用新媒體接受信息、甄別信息、利用信息的能力也在逐漸加強(qiáng)，這給政府提出了更高的要求。

首先，如何運(yùn)用大數(shù)據(jù)引導(dǎo)市場(chǎng)的良性發(fā)展，是擺在政府面前的首要問題。運(yùn)用大數(shù)據(jù)可以提高政府經(jīng)濟(jì)與社會(huì)治理水平與能力，但問題的關(guān)鍵在于政府是否有能力運(yùn)用大數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)的收集、開發(fā)和運(yùn)用的專業(yè)性比較強(qiáng)，政府在短時(shí)間內(nèi)不可能完全掌握，這就要求政府加大與相關(guān)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，培訓(xùn)政府工作人員，使其能夠利用大數(shù)據(jù)。

其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不同模式發(fā)展加速，倒逼政府改革服務(wù)模式，適應(yīng)快速發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)需要。例如，無論是約車平臺(tái)（滴滴、快滴，以及專車、優(yōu)步），還是共享單車，原本是便利消費(fèi)者、提高資源配置方式的新型經(jīng)濟(jì)模式[4]，但如果缺乏政府的公共服務(wù)和公共監(jiān)管，就都會(huì)引起市場(chǎng)不規(guī)范的行為和無序競(jìng)爭(zhēng)，最終不利于新興經(jīng)濟(jì)模式的良性發(fā)展。這就要求政府對(duì)新經(jīng)濟(jì)模式必須具有較快的反應(yīng)速度，能夠迅速出臺(tái)恰當(dāng)?shù)墓芾磙k法和政策，既要保證新型經(jīng)濟(jì)模式的快速發(fā)展，還要維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序。

再次，縮小數(shù)字鴻溝帶來的潛在不均等。運(yùn)用數(shù)字經(jīng)濟(jì)提高個(gè)人效用是有門檻和成本的，這就要求政府在推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，要關(guān)注那些不能有效運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)等不同的數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式改善自身生活狀態(tài)的中低收入群體以及老年人群體，要從通過加大對(duì)這部分群體的培訓(xùn)以及經(jīng)濟(jì)成果分享等方面著力，盡量縮小數(shù)字鴻溝帶來的新的不平等。

最后，有效運(yùn)用大數(shù)據(jù)時(shí)要確保個(gè)人隱私。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下，個(gè)人的經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)都是有痕的，或者說我們都是“透明人”，當(dāng)然這種透明是對(duì)于掌握大數(shù)據(jù)的人或機(jī)構(gòu)而言。因此，如何保證私人信息被合理利用，而不是被濫用，甚至發(fā)生侵犯?jìng)€(gè)人人身、財(cái)產(chǎn)安全等事件，是政府必須面對(duì)，而且是必須要出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)的[5]。

由此可見，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。但如何真正使數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠良性發(fā)展，還需要政府做大量工作，只有在規(guī)范的框架下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)才能夠成為替代傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的新興力量。

[1]馬化騰等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)：中國創(chuàng)新增長新動(dòng)能[M].北京：中信出版社，2017.

[2]杜創(chuàng).從互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新看企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2017，（5）.

[3]郭冠清.“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)核算大爭(zhēng)論”的反思[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2017，（5）.

[4]謝志剛.“共享經(jīng)濟(jì)”的知識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于哈耶克知識(shí)與秩序理論的一個(gè)創(chuàng)新合作框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2015，（12）.

[5]江小娟.高度聯(lián)通社會(huì)中的資源重組與服務(wù)業(yè)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，（3）.

【責(zé)任編輯：林莎】

Digital Economy:Economic Logic of In-depth Transition of Traditional Economy

YANG Xin-ming
(Institute of Economics,Chinese Academy of Social Sciences,Beijing,100836)

In recent years,digital economy with “the Internet plus”at the core has been developing rapidly in China,which has greatly improved China’s economic quality and driven sustainable development of national economy.Digital economy develops rapidly and achieves corner overtaking as it depends on China’s consumption dividends of big population and is making sweeping changes in traditional economic model.From perspective of microeconomics,digital economy integrates “economy of scale”and “economy of scope”and it is changing traditional profit models.From the perspective of meso-economics,with mechanism innovation,digital economy has changed the market structure and thus made both buyers and sellers trade in an almost perfect competitive market.From the perspective of macroeconomics,digital economy is pushing the boundary on the economic plans to allocate resources so as to strengthen integration between government and market.These changes call for the government to keep up with innovation,provide quality public service,narrow digital divides,and advocate digital ethics.

digital economy;economies of scale;economies of scope;market structures;resource allocation patterns

F 062

A

1000－260X（2017）04-0101-04

2017-06-12

國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“我國城鄉(xiāng)居民收入代際傳遞機(jī)制比較研究”（13AJL006）；中國社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程項(xiàng)目“中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)研究”

楊新銘，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所副研究員，主要從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究。