三環(huán)·已唑醇不同時期防治水稻穗頸瘟的效果

王 超，徐越堅，周宇杰，何信富

(諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 諸暨 311800)

三環(huán)·已唑醇不同時期防治水稻穗頸瘟的效果

王 超，徐越堅，周宇杰，何信富

(諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 諸暨 311800)

試驗結(jié)果表明，用27%三環(huán)·已唑醇懸浮劑處理預(yù)防水稻穗頸瘟的效果明顯，處理過的小區(qū)病穗率4.3%～10.8%，低于對照藥劑75%、三環(huán)唑可濕性粉劑的11.5%和清水對照的16.6%；不同生育期防治，以全田水稻10% 植株稻穗伸出劍葉葉鞘2 cm時(破口期)用27% 三環(huán)·已唑醇懸浮劑324 g·hm-2(有效成分)效果最佳，防效為74.4%；健康稻穗結(jié)實率比發(fā)病稻穗高4.3個百分點，千粒重高2.77 g。

27% 三環(huán)·已唑醇懸浮劑； 水稻； 穗頸瘟

稻瘟病是水稻生產(chǎn)上的一種重要病害，近幾年在浙江省突發(fā)流行，尤其是浙北平原及浙東沿海稻區(qū)，2014年全省發(fā)病面積2.25萬hm2，其中穗頸瘟達1.55萬hm2，嚴重威脅水稻產(chǎn)量[1]。三環(huán)唑是防治稻瘟病用量最大的藥劑，但隨之而來的是病菌抗性的上升和防效降低。

27% 三環(huán)·已唑醇懸浮劑(商品名谷菲揚，下稱谷菲揚)先正達作物保護公司2014年上市，由22.5% 三環(huán)唑和4.5% 己唑醇組合而成，是優(yōu)異的防治稻瘟病藥劑，同時能兼治紋枯病、稻曲病等其他病害[2-4]。但在水稻不同生育期使用谷菲揚防治穗頸瘟的效果評價未見相關(guān)報道，因此為獲得可靠防效和避免抗性快速上升，我們通過不同時期、不同次數(shù)應(yīng)用谷菲揚預(yù)防稻瘟病效果的比較，尋求該藥劑預(yù)防稻瘟病的最佳時期、用量與次數(shù)，為面上應(yīng)用推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在諸暨市街亭鎮(zhèn)老龍村進行，該地為丘陵地帶，屬稻瘟病老病區(qū)，連續(xù)3年均有穗頸瘟發(fā)生。試驗田土壤屬砂質(zhì)土、偏酸性、肥力中等，種植的是單季常規(guī)晚粳稻品種嘉58，5月21日播種，6月18日機插移栽。

供試藥劑27% 三環(huán)·已唑醇懸浮劑(谷菲揚)，先正達(中國)投資有限公司提供；75% 三環(huán)唑可濕性粉劑，上海滬聯(lián)生物藥業(yè)(夏邑)股份有限公司生產(chǎn)，市售。

1.2 處理設(shè)計

試驗共設(shè)8個處理：處理1，全田水稻10% 植株劍葉全展，孕穗末期(8月22日)用藥1次，用谷菲揚324 g·hm-2(有效成分)；處理2，全田水稻10% 植株稻穗伸出劍葉葉鞘2 cm，破口期(9月2日)用藥1次，用谷菲揚243 g·hm-2；處理3，破口期(9月2日)用藥1次，用谷菲揚324 g·hm-2；處理4，破口期(9月2日)用藥1次，用谷菲揚405 g·hm-2；處理5，全田80% 植株稻穗伸出劍葉葉鞘，齊穗期(9月8日)用藥1次，用谷菲揚324 g·hm-2；處理6，孕穗末期(8月22日)、齊穗期(9月8日)各用藥1次，共用谷菲揚324 g·hm-2；處理7，破口期(9月2日)用藥1次，用75%三環(huán)唑可濕性粉劑450 g·hm-2(有效成分)；處理8，不用藥為空白對照(CK)。每處理面積113.3 m2，不設(shè)重復(fù)。施藥采用背包式電動噴霧器均勻噴霧。

1.3 調(diào)查項目與方法

安全性觀察。目測施藥后水稻生長有無影響。

在穗頸瘟穩(wěn)定期(11月4日)調(diào)查1次，每處理采用平行跳躍5點取樣法，每點調(diào)查5叢，重復(fù)3次，記錄總穗數(shù)、病穗數(shù)和病級數(shù)，分級標準如下：0 級，無??；1級，每穗損失5%以下(個別枝梗發(fā)病)；3級，每穗損失6%～20%(1/3左右枝梗發(fā)病)；5級，每穗損失21%～50%(穗頸或主軸發(fā)病、谷粒半癟)；7級，每穗損失51%～70%(穗頸發(fā)病，大部分半癟)；9級：每穗損失71%以上(穗頸發(fā)病，造成白穗)。計算病情指數(shù)和防治效果。

稻谷性狀。隨機各取10個健康和發(fā)病稻穗，記錄總粒數(shù)、秕谷數(shù)以及千粒重。

逐日記載每日的平均氣溫和降雨量。

數(shù)據(jù)采用DPS統(tǒng)計軟件進行DUCAN’S方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 天氣情況

8月下旬至9月上旬以高溫少雨天氣為主，9月11日開始才有連續(xù)陰雨天氣，而此時水稻已處于灌漿初期，穗頸瘟孢子侵染還需一定時間，因此2016年穗頸瘟發(fā)病較往年推遲，雖然對水稻產(chǎn)量有一定影響，但沒往年嚴重。

2.2 安全性

在藥后7、15 d及收獲前觀察水稻植株狀況，未發(fā)現(xiàn)藥斑、畸形等情況產(chǎn)生。表明試驗用的2種藥劑對水稻均安全。

2.3 防效

表1表明，用谷菲揚處理的病穗率都要低于對照藥劑三環(huán)唑處理和空白對照，而不同生育期用谷菲揚處理的以處理3最低，為4.3%。病情指數(shù)，6個谷菲揚處理的比三環(huán)唑和空白對照都低，不同處理也是處理3最低。

表1 各處理預(yù)防穗頸瘟的效果

6個谷菲揚處理中，相同劑量不同生育期的防效，以處理3最佳，達74.4%，比處理1(55.1%)、處理5(52.4%)和處理6(56.6%)都好，但四者之間無顯著差異；而孕穗末期、齊穗期只用1次的處理1、處理5與孕穗末期和齊穗期都防1次的處理6之間基本無差異，都在55%左右，且三者無顯著差異；相同生育期不同劑量的防效，324 g·hm-2的處理3好于243 g·hm-2的處理2(66.4%)，405 g·hm-2的處理4最差(34.7%)，原因尚需探究。

2.4 稻谷性狀

從表2可看出，健康稻穗結(jié)實率為95.9%，比發(fā)病稻穗高4.3個百分點；健康稻穗的千粒重為28.36 g，比病穗高2.77 g。

表2 健康稻穗、發(fā)病稻穗的結(jié)實率和千粒重表現(xiàn)

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，用27%三環(huán)·已唑醇懸浮劑預(yù)防水稻穗頸瘟，無論是相同劑量不同生育期防治還是相同生育期不同劑量防治都存在著一定差異，處理時間以全田水稻10%植株稻穗伸出劍葉葉鞘2 cm時(破口期)效果最佳，且孕穗末期或齊穗期只用1次與孕穗末期和齊穗期各用1次的效果無差異。雖然，今年因為天氣原因，穗頸瘟發(fā)生要比往年晚，未產(chǎn)生白穗現(xiàn)象，但藥劑防治后的健康稻穗的結(jié)實率和千粒重還是明顯高于病穗。據(jù)此，我們認為27%三環(huán)·已唑醇懸浮劑能作為預(yù)防穗頸瘟有效藥劑使用，用量324 g·hm-2，施藥時間在全田水稻10%植株稻穗伸出劍葉葉鞘2 cm時(破口期)為佳。

[1] 謝子正,許謂根,李仁忠,等.2014年浙江省水稻稻瘟病流行特點及原因分析[J].中國植保導(dǎo)刊,2015(3):58-60.

[2] 施保國,馬曉偉,唐才堯,等.7種殺菌劑對水稻穗頸瘟的防效研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015(3):106.

[3] 王晶峰,宋順奇,李彥權(quán).27%谷菲揚懸浮劑防治稻瘟病試驗[J].吉林農(nóng)業(yè)，2015(3):60.

[4] 孫維琴, 李春艷, 宋順奇,等. 稻青、谷菲揚、歐帕防治水稻稻瘟病、紋枯病試驗[J]. 吉林農(nóng)業(yè), 2016(7):85.

(責任編輯：張才德)

2017-03-15

王 超(1975—)，男，浙江省諸暨人，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作，E-mail:1170828465@qq.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170640

S435

B

0528-9017(2017)06-1037-02

文獻著錄格式：王超，徐越堅，周宇杰，等. 三環(huán)·已唑醇不同時期防治水稻穗頸瘟的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(6)：1037-1038.