出神入化的一筆

摘 要：魯迅小說《藥》中的“觀斬”細節(jié)是一筆冶煉精純，出神入化的白描。明暗兩線交叉，明寫善良愚弱的華老栓為兒子治病在昏暗的黑夜到刑場去取“人血饅頭”，精神混沌，在他眼中顯現(xiàn)了“鑒賞示眾盛舉”的人們“觀斬”的丑象；暗寫革命者夏瑜默默殉難。白描文字平實洗練，而內(nèi)容精深博大。揭示了典型環(huán)境里深藏著可悲的血淋淋的社會現(xiàn)實！

關(guān)鍵詞：白描；黑沉沉；微弱的折光；冷寂的悶響；鮮血淋淋；鬼似的古怪的人；刀光劍影；軟刀子；麻木的靈魂

魯迅小說《藥》描寫了一些“鬼似的”“古怪的人”觀斬，兩個小段，僅一百八十九字，是一筆冶煉精純、出神入化的白描。

畫面是粗線條的，質(zhì)樸的。它透過善良而愚弱的華老栓親眼所見來展現(xiàn)：華老栓一心只想買“藥”給兒子治病，他能為買到這種藥深感“爽快”，感到“幸?！?。在他的內(nèi)心兒子的性命是重要的，至于所謂的“革命”，他不關(guān)心更不理解，更不知他兒子吃的人血饅頭正是革命者的鮮血。面對黑沉沉的夜，一切都那么模模糊糊：他的所見是這夜間事物微弱的折光，他的所聞是這夜間冷寂的悶響：他不可能想象那“似乎有點聲音”里竟會掉下一個革命者鮮血淋漓的腦袋并且染紅了他的饅頭，“轟的一聲”之中，“鬼似的”“古怪的人”都向后退，幾乎把木然立著的華老栓擠倒了！這毫無“鑒賞示眾盛舉”之心的華老栓當然不可能看到那有形的刀光劍影，而無形的軟刀子卻已落在了他的頭上！——多么可悲的不幸??！

然而更可悲的是那些“鑒賞示眾盛舉”的人們：“頸項都伸得很長，仿佛許多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著?！弊髡呓枞A老栓的眼，精妙地運用了漫畫式的粗線條，勾勒出一群“觀斬”的丑象，入木三分地嘲諷了這群不覺醒的人們，無情地鞭笞了那麻木的靈魂。顯然，作者把他曾在日本仙臺電影里所見到的情景化用在這里了。

這筆描寫，還巧妙地透露時代的特征。透過華老栓的眼看見了號衣上“一個大白圓圈”和“暗紅色的鑲邊”的兵，標志著中國辛亥革命前夕的封建社會最黑暗最殘酷的統(tǒng)治；同時，又恰是小說明線與暗線的交匯點，明寫（正面）華老栓精神混沌，暗寫（側(cè)面）革命者默默殉難?！@是典型環(huán)境里深藏著的可悲的血淋淋的社會現(xiàn)實！

夏瑜宣傳革命道理，“二十多歲的人”聽了“感到氣憤”；夏瑜挨牢頭的打，駝背五少爺和花白胡子感到“高興”；夏瑜說阿義“可憐”，茶客們卻說他“瘋了”；夏瑜被殺害，人們“潮一般”去趕看熱鬧；甚至烈士的母親也不理解自己的兒子為什么而犧牲。她不感到光榮，竟然感到“羞愧”等等。作者既贊揚其精神，也形象地指出他的斗爭的悲劇性；即他的主張、行動、犧牲未能贏得群眾的理解、支持、同情；而他的犧牲雖然并非毫無影響，但也有英雄振臂一呼卻并無人響應的孤寂的悲哀。革命者夏瑜沒有正面出場。小說深刻地剖析了他們“不幸”與“不爭”的一面。革命者夏瑜其實就是資產(chǎn)階級民主主義革命者秋瑾的影子，與那些“鑒賞示眾盛舉”的人們同樣都是生活中的真事：作者把生活的真實形神逼真地綴合到《藥》這篇小說里，虛構(gòu)成藝術(shù)的真實。既準確地揭露封建統(tǒng)治階級用鋼刀軟刀殺人的種種罪行，也痛心地抒寫出辛亥革命之下不徹底的那個時代的沉痛悲??！魯迅先生對人民大眾是懷著“哀其不幸，怒其不爭”的態(tài)度。既同情他們的處境和悲慘的遭遇，又批判他們的愚昧落后。而他們的愚昧，是封建統(tǒng)治階級長期實行愚民政策所造成的，因此作者揭出他們的“病苦”，也就有力控訴了封建統(tǒng)治階級愚弄人民的罪惡。

魯迅于一九三三年十二月十日給友人的信中說：“藝術(shù)的真實非即歷史上的真實，……因為后者須有其事，而創(chuàng)作可以綴合。抒寫，只有逼真，不必實有其事也，然而他所據(jù)以綴合、抒寫者，何一非社會上的存在，……”這里的“逼真”二字，在魯迅的《藥》中已出神入化到了爐火純青的境界！

魯迅善用白描，主張“有真意，去粉飾，少做作，勿賣弄”，這種敘述和描寫融而為一的“逼真”的寫法，主要抓住客觀事物的特征，淡淡的幾筆就點染出鮮明的形象來。南北朝文藝理論家劉勰說：“拙辭或孕于巧義，庸事或萌于新意?！币馑际钦f：“粗糙的文辭中會蘊藏著巧妙的道理，平凡的敘事中也會萌發(fā)著新穎的意思?！薄坝^斬”的這一筆白描，文字平實洗練，而內(nèi)蘊精深博大。我們仔細思索體味，便明白魯迅厚積薄發(fā)矣！

參考文獻：

[1]賞析《回憶魯迅先生》.

[2]張夢陽.魯迅研究的世紀玄覽[J].廊坊師范學院學報，2001（03）.

[3]張定璜（張鳳舉）.評論——《魯迅先生》全文.

作者簡介：

肖旦榮，湖南省婁底市，雙峰石牛樹山中學。