基于三種檢測方法的17α羥孕酮臨床檢測比對

渠海 呂萌萌 朱宇皇 付光宇

基于三種檢測方法的17α羥孕酮臨床檢測比對

渠海1呂萌萌2朱宇皇1付光宇1

目的 評價具有不同檢測原理的3個17α羥孕酮試劑盒，分析其臨床檢測結(jié)果的相關(guān)性和一致性。方法收集2015年2月至10月臨床確診為先天性腎上腺皮質(zhì)增生癥患者的血清120例，設(shè)為試驗(yàn)組；收集同期體檢健康者血清120例，設(shè)為對照組。分別采用3個產(chǎn)品的17α羥孕酮試劑盒進(jìn)行定量檢測，對檢測結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果3個產(chǎn)品的相關(guān)性R2分別為0.82、0.76和0.77，臨床的陽性符合率為100%、100%和99.2%，陰性符合率為97.5%、98.3%和98.3%，總符合率為98.8%、99.2%和98.8%。3個產(chǎn)品的臨床符合率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0.05）。結(jié)論不同檢測原理的3個產(chǎn)品的17α羥孕酮試劑盒的臨床檢測結(jié)果具有等效性，符合臨床應(yīng)用要求。

17α羥孕酮；放射免疫法；酶聯(lián)免疫法；磁微?；瘜W(xué)發(fā)光法

先天性腎上腺皮質(zhì)增生癥（congenital adrenal hyperplasia，CAH）是一種由于腎上腺皮質(zhì)激素合成途徑中酶的缺陷引起的疾病，屬常染色體隱性遺傳?。?］。常見的缺陷酶包括21-羥化酶、17-羥化酶、3-羥脫氫酶和11-羥化酶等，其中21-羥化酶缺陷癥（21-hydroxylase deficiency，21-OHD）約占CAH的90%～95%［2］。臨床上通常把CAH分為經(jīng)典型和非經(jīng)典型，其中非經(jīng)典型又稱做遲發(fā)型（nonclassic 21-hydroxylase deficiency，NCCAH）。經(jīng)典型多發(fā)于新生兒，發(fā)病率約為10/10萬；遲發(fā)型多發(fā)于非新生兒，發(fā)病率約為前者的l0倍，女性多于男性［3］。

由于21-羥化酶在類固醇激素的代謝過程中起著至關(guān)重要的作用，所以其在體內(nèi)的缺失會導(dǎo)致 17α 羥孕酮（17α-OH-progesterone，17α-OHP）含量逐漸的升高。17α-OHP被認(rèn)為是CAH特別是NCCAH診斷中的最顯著的指標(biāo)［4］。目前市場上針對非新生兒檢測的試劑盒多種多樣，檢測方法也各異。主要有放射免疫、酶聯(lián)免疫以及化學(xué)發(fā)光等檢測方法。經(jīng)查詢國家食品藥品監(jiān)督管理總局網(wǎng)站，鄭州安圖生物工程股份有限公司的17α-OHP檢測試劑盒是針對非新生兒CAH的首個全自動磁微?；瘜W(xué)發(fā)光產(chǎn)品。而且在國際上，該廠家的17α-OHP檢測試劑也是首次成功應(yīng)用到全自動磁微?；瘜W(xué)發(fā)光的檢測系統(tǒng)中的產(chǎn)品。

本文選擇3種方法學(xué)的商業(yè)試劑盒進(jìn)行研究，以臨床診斷結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行臨床樣本比對工作。研究目前醫(yī)院應(yīng)用較為廣泛的17α-OHP商業(yè)試劑盒之間的差異及與臨床結(jié)果的符合率，為臨床使用單位選擇適宜試劑產(chǎn)品提供參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 樣本

2015年2月至10月從鄭州市第六人民醫(yī)院收集臨床確診為先天性腎上腺皮質(zhì)增生癥的患者血清120例，設(shè)為試驗(yàn)組。收集同期體檢健康者血清120例設(shè)為對照組。健康樣本來源人群，無現(xiàn)病史及近期手術(shù)史，排除孕婦和產(chǎn)婦。每例樣本均記錄性別、年齡、臨床診斷，女性樣本應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其生理周期。樣本使用無添加劑采血管（紅蓋）收集，37℃靜置30 min，離心15 min，-20℃保存?zhèn)溆?。?yán)重溶血、脂血或渾濁的樣本不能用于檢測，需重新采集。

1.2 試劑和主要儀器

主要儀器：PHO mo酶標(biāo)儀和Auto Lumo A2000全自動化學(xué)發(fā)光測定儀（鄭州安圖生物工程股份有限公司），GC-911γ放射免疫計(jì)數(shù)器（中佳光電儀器）。試劑：美國DSL公司（產(chǎn)品A）放射免疫17α-OHP檢測試劑盒，貨號ACTIVE 17α-OHP PROGESTERONE DSL-5000；鄭州安圖生物工程股份有限公司（產(chǎn)品B）生產(chǎn)的磁微粒化學(xué)發(fā)光17α-OHP檢測試劑盒，批號20150728；德國DRG公司（產(chǎn)品C）生產(chǎn)的酶聯(lián)免疫17α-OHP檢測試劑盒，貨號EIA-1292。商業(yè)第三方控制品（Lyphochek?Immunassay Plus Control 40271-40273，5 mL/瓶，Bio-Rad Laboratories，Inc）。

1.3 方法學(xué)比對

分析3個試劑盒的線性范圍以及正常值參考范圍，使用商業(yè)第三方控制品確認(rèn)3個試劑盒在重復(fù)性和準(zhǔn)確度之間的差異，保證檢測結(jié)果的合理有效性。

重復(fù)性與準(zhǔn)確度的考察參照美國臨床和實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會頒布的EP系列文件，主要步驟如下：

重復(fù)性：試劑盒檢測高、中、低值3支質(zhì)控品，要求重復(fù)測定5天，每天重復(fù)4次。根據(jù)擬合標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算測量結(jié)果，再計(jì)算每個濃度水平至少20次測量結(jié)果的平均值M和標(biāo)準(zhǔn)差SD，根據(jù)公式CV=SD/M×100%得出變異系數(shù)CV。

準(zhǔn)確度：試劑盒檢測高、中、低值3支質(zhì)控品，按照1∶9的比例分別加入到相同的基質(zhì)樣本中，制成回收樣本，加入高值樣本的體積不得超過總體積的10%。每個回收樣本重復(fù)檢測3次求均值，計(jì)算回收率。

通過對相同人群樣本的臨床檢測，對3家同類產(chǎn)品進(jìn)行比較，結(jié)合240份臨床診斷結(jié)果，分析商業(yè)試劑盒與診斷結(jié)果之間的符合率。排除線性范圍外的40份樣本后，通過對線性范圍內(nèi)的200份樣本進(jìn)行兩兩比對，對檢測結(jié)果的相關(guān)性作圖，得出相應(yīng)的R2，分析測定結(jié)果差異的原因。

1.4 判斷標(biāo)準(zhǔn)

臨床符合率根據(jù)各個廠家提供的產(chǎn)品說明書中的正常人參考值范圍進(jìn)行判定，參考值范圍內(nèi)為陰性，參考值范圍外為陽性。

1.5 操作人員要求

經(jīng)專業(yè)上崗培訓(xùn)并且取得相應(yīng)上崗證的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)專業(yè)人員。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行相關(guān)回歸分析，分別計(jì)算3個廠家產(chǎn)品檢測結(jié)果的陽性符合率和陰性符合率，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，相關(guān)系數(shù)R2＞0.9表示測定結(jié)果相關(guān)性好。

2 結(jié)果

2.1 3個廠家試劑盒的操作過程分析

根據(jù)廠家說明書，比較3個廠家試劑盒的操作過程，產(chǎn)品B整個過程優(yōu)于產(chǎn)品A和產(chǎn)品C，見表1。

2.2 3個廠家試劑盒的線性范圍分析

根據(jù)廠家說明書，比較3個廠家試劑盒的線性范圍，廠家B具有最寬的線性范圍，廠家A具有最低的檢測能力，見表2。

2.3 3個廠家試劑盒的正常值參考范圍

根據(jù)廠家說明書，比較3個廠家試劑盒的正常值參考范圍，3個廠家試劑盒的正常值參考相差較小，可以進(jìn)行臨床平行比對，見表3。

2.4 3個廠家試劑盒的重復(fù)性和準(zhǔn)確度比較

采用商業(yè)第三方質(zhì)控比較3個廠家試劑盒的重復(fù)性和準(zhǔn)確度，3個廠家試劑盒在重復(fù)性和準(zhǔn)確度方面均無顯著的差異，見表4、5。

表1 3個廠家試劑盒的操作過程Table 1 The test procedure of 3 kits

表2 3個廠家試劑盒的線性范圍Table 2 The assay dynamic range of 3 kits

表3 3個廠家試劑盒的正常值參考范圍Table 3 The expected normal values of 3 kits

表4 3個廠家試劑盒的重復(fù)性Table 4 The reproducibility of 3 kits

表5 3個廠家試劑盒的準(zhǔn)確度Table 5 The accuracy of 3 kits

2.5 3個廠家試劑盒的陽性率、陰性率及總符合率比較

以臨床診斷作為實(shí)驗(yàn)檢測的金標(biāo)準(zhǔn)，試驗(yàn)組120例血清經(jīng)3個廠家試劑盒檢測后的結(jié)果與金標(biāo)準(zhǔn)的陽性符合率見表6。對照組120例血清經(jīng)3個廠家試劑盒檢測后的結(jié)果與金標(biāo)準(zhǔn)的陰性符合率見表7。3個廠家試劑盒檢測后的結(jié)果與金標(biāo)準(zhǔn)的總符合率見表8。3個廠家產(chǎn)品的檢測結(jié)果差異在試驗(yàn)組及對照組中均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0.05）。

2.6 3個廠家試劑盒間的相關(guān)性分析

從2.2的結(jié)果可以看出，產(chǎn)品B的線性范圍與產(chǎn)品A和C相比，增加了20～30 ng/mL的檢測區(qū)間，為了驗(yàn)證該區(qū)段之間的相關(guān)性，以產(chǎn)品B的線性范圍0～30 ng/mL為參考，分別對范圍內(nèi)的3個廠家試劑盒的200份臨床樣本的定量檢測結(jié)果進(jìn)行兩兩比對，產(chǎn)品A與B、A與C以及B與C的斜率為 1.09、0.94和0.79，其R2值分別為0.82、0.76和0.77，見圖1～3。

表6 3個廠家試劑盒的試驗(yàn)組與金標(biāo)準(zhǔn)陽性符合率統(tǒng)計(jì)Table 6 The positive coincidence rate of 3 kits and gold standard in experimental group

表7 3個廠家試劑盒的對照組與臨床診斷陰性符合率統(tǒng)計(jì)Table 7 The negative coincidence rate of 3 kits and gold standard in control group

表8 3個廠家試劑盒的對照組與臨床診斷符合率統(tǒng)計(jì)Table 8 The total coincidence rate of 3 kits and gold standard in control group

2.7 3個廠家試劑盒的異常樣本分析

由2.4和2.6結(jié)果可以觀察到，3個廠家試劑盒變異在10%以內(nèi)，產(chǎn)品兩兩比對的斜率在25%以內(nèi)，所以選出廠家間數(shù)值差異在1.5倍以上的樣本進(jìn)行分析，根據(jù)各個廠家試劑盒的正常值參考范圍，確定與金標(biāo)準(zhǔn)之間的差異，結(jié)果表明數(shù)值異常樣本對臨床診斷結(jié)果影響較小，見表9。

圖1 產(chǎn)品A和B相關(guān)性分析Figure 1 The clinical correlation of A and B

圖2 產(chǎn)品A和C相關(guān)性分析Figure 2 The clinical correlation of A and C

圖3 產(chǎn)品B和C相關(guān)性分析Figure 3 The clinical correlation of B and C

表9 3個廠家試劑盒實(shí)質(zhì)異常樣本的結(jié)果分析Table 9 The result of variation sample in 3 kits

3 討論

由于CAH屬于染色體隱形遺傳病的一種，所以對于CAH的關(guān)注，早期主要集中在對新生兒的篩查。1977年17α-OHP的測定方法出世，使非新生兒21-羥化酶缺陷癥篩查成為可能［5］。隨著發(fā)達(dá)國家對該疾病研究的深入，以及近年來因NCCAH所造成的臨床誤診引起了國內(nèi)一些學(xué)者及醫(yī)學(xué)工作者關(guān)注，除了對新生兒篩查的研究［6-7］外，對17α-OHP在NCCAH檢測中的意義也得到了廣大共識，逐漸興起了研究的熱潮［8-9］。

17α-OHP是由腎上腺皮質(zhì)及性腺產(chǎn)生，其活性很低，經(jīng)21-羥化酶作用下生成皮質(zhì)醇的前體化合物［10-11］。17α-OHP在體內(nèi)具有與腎上腺皮質(zhì)醇一致的晝夜節(jié)律變化。目前市場上存在有放射免疫、酶聯(lián)免疫以及化學(xué)發(fā)光等不同原理的17α-OHP檢測試劑盒。放射免疫分析法靈敏度高，幾乎可測定生物體內(nèi)任何物質(zhì)，但檢測操作相對繁瑣，同時存在放射性污染的問題。酶聯(lián)免疫試劑具備試劑穩(wěn)定、無危害污染、操作簡便等優(yōu)點(diǎn)，得以迅速推廣應(yīng)用。至今酶聯(lián)免疫仍是免疫分析方法中較常用的方法。化學(xué)發(fā)光免疫分析是將具有高靈敏度的化學(xué)發(fā)光測定技術(shù)與高特異性的免疫反應(yīng)相結(jié)合的檢測分析技術(shù)。免疫磁珠是免疫學(xué)和磁微粒技術(shù)結(jié)合而發(fā)展起來的一類新型材料，此固相材料有較多的優(yōu)點(diǎn)，既可提高混勻速度和分離效率，又達(dá)到擴(kuò)大抗原抗體反應(yīng)接觸面積的目的，并且可以同時在磁場的作用下，快速使抗原抗體復(fù)合物和游離蛋白得到分離，以達(dá)到縮短反應(yīng)時間和簡化操作步驟的目的。磁微粒化學(xué)發(fā)光免疫分析系統(tǒng)是免疫磁珠、化學(xué)發(fā)光與免疫反應(yīng)3個體系相結(jié)合而建立的檢測體系，是用于檢測微量抗原或抗體的一種標(biāo)記免疫測定技術(shù)。該體系既具有放射免疫分析的高靈敏度，又避免放射性污染；即具有酶聯(lián)免疫的操作簡便性，又具有使用自動化設(shè)備實(shí)現(xiàn)單個反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化管理的特點(diǎn)，減低手工操作或板式產(chǎn)品批量管理造成的檢驗(yàn)結(jié)果誤差；試劑穩(wěn)定，保質(zhì)期長，成為最有前途的免疫分析方法之一。

通過線性范圍、正常值參考范圍及分析性能的比對，3個廠家的試劑盒具備臨床比對的特征。結(jié)果顯示3種方法與金標(biāo)準(zhǔn)的符合率較優(yōu)（陰陽性符合率〉98%）。但是3個廠家試劑盒之間臨床濃度值有較大差異，低值區(qū)個別樣本可能由于各廠家方法學(xué)間的差異會出現(xiàn)假陽性，兩兩比對相關(guān)性R2均未達(dá)到0.9以上。這也與國際上之前的研究結(jié)果相一致［12］，針對該類樣本需繼續(xù)跟蹤，進(jìn)行數(shù)據(jù)積累統(tǒng)一分析。此情況可能是由于各個廠家使用的抗體不同，不同抗體與體內(nèi)小分子類似物的交叉反應(yīng)程度不同，從而不能達(dá)到量值上的一致性。3個廠家試劑盒沒有明顯的差異性，都存在假陽性的問題，這也是與色譜質(zhì)譜聯(lián)用的金標(biāo)準(zhǔn)比較存在不足的地方［13］。高效液相色譜串聯(lián)檢測17α-OHP，在國外已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用，相應(yīng)的基礎(chǔ)研究也有很多，均表現(xiàn)出了與臨床診斷結(jié)果有良好的一致性［14-15］。許多國外的臨床診斷機(jī)構(gòu)都已經(jīng)應(yīng)用到實(shí)際工作中，如美國的QUEST和Labcorp。色譜方法雖然檢測結(jié)果準(zhǔn)確可靠，被視為小分子檢測的金標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)樵O(shè)備昂貴，操作繁瑣，不符合國情。而免疫診斷方法具有費(fèi)用低、檢測快捷等優(yōu)點(diǎn)被市場廣泛應(yīng)用，但解決假陽性的問題仍需要各方積極努力。

綜上所述，經(jīng)本研究組的臨床比對，雖然3個廠家不同檢測原理的17α-OHP檢測試劑盒在臨床相關(guān)性不能達(dá)成一致，但與臨床診斷的符合率較高，具有等效性，在現(xiàn)有金標(biāo)準(zhǔn)不能廣泛應(yīng)用開展的前提下，能夠滿足臨床檢測要求。臨床使用單位可根據(jù)操作繁雜度及其他性價比等選擇適宜本單位的優(yōu)質(zhì)試劑產(chǎn)品。

［1］呂萌萌，朱宇皇，張躍峰，等.先天性腎上腺皮質(zhì)增生癥篩查的相關(guān)進(jìn)展［J］.分子診斷與治療雜志，2015，7（5）：351-356.

［2］胡亞美，江載芳.諸福棠實(shí)用兒科學(xué)［M］.7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2002：2022-2027.

［3］Kashimada K，Ishii T，Nagasaki K，et al.Clinical，biochemical，and genetic features of non-classical 21-hydroxylase deficiency in Japanese children［J］.Endocr J，2015，62（3）：277-282.

［4］Speiser PW，Azziz R，Baskin LS，et al.Congenital adrenal hyperplasia due to steroid 21-hydroxylase deficiency：an endocrine society clinical practice guideline［J］.J Clin Endocrinol Metab，2010，95（11）：5137.

［5］Falhammar H，F(xiàn)risén L，Norrby C，et al.Increased mortality in patients with congenital adrenal hyperplasia due to 21-hydroxylase deficiency［J］.J Clin Endocrinol Metab，2014，99（12）：E2715-E2721.

［6］毛維玉，郭輝，閔娟，等.早產(chǎn)新生兒體重對CAH篩查中17-羥孕酮結(jié)果的影響分析［J］.國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2008，14（7）：11-14.

［7］Heather NL，Seneviratne SN，Webster D，et al.Newborn screening for congenital adrenal hyperplasia in New Zealand，1994-2013［J］.J Clin Endocrinol Metab，2015，100（3）：1002-1008.

［8］Cavarzere P，Samara-Boustani D，F(xiàn)lechtner I，et al.Transient hyper-17-hydroxyprogesteronemia：clinical subgroup of patients diagnosed at neonatal screening forcongenital adrenal hyperplasia［J］.Eur J Endocrinol，2009，161（2）：285-292.

［9］Nascimento ML，Cristiano AN，Campos TD，et al.Ten-year evaluation of a neonatal screening program for congenital adrenal hyperplasia［J］.Arq Bras Endocrinol Metabol，2014，58（7）：765-771.

［10］Honour JW.17-Hydroxyprogesterone in children，adolescents and adults［J］.Ann Clin Biochem，2014，51（Pt 4）：424-440.

［11］Li XM，Ji H，Li CJ，et al.Chemerin expression in Chinese pregnant women with and without gestational diabetes mellitus［J］.Ann Endocrinol（Paris），2015，76（1）：19-24.

［12］Bello R，Lebenthal Y，Lazar L，et al.Basal 17-hydroxyprogesterone cannot accurately predict non-classical congenital adrenal hyperplasia in children and adolescents［J］.Acta Paediatr，2016，106（1）：155-160.

［13］Meier U，Schnabel C，Kunz D，et al.Comparison of three commercial assays for the measurement of 17alpha-hydroxyprogesterone（17alpha-OHPR）：limitations of the quality control system［J］.Clin Chem Lab Med，2004，42（4）：450-454.

［14］Ceglarek U，Kortz L，Leichtle A，et al.Rapid quanti fi cation of steroid patterns in human serum by on-line solid phase extraction combined with liquid chromatography-triple quadrupole linear ion trap mass spectrometry［J］.Clinica Chimica Acta，2009，401：114-118.

［15］Fanelli F，Belluomo L，Cuomo G，et al.Serum steroid profiling by isotopic dilution-liquid chromatography-mass spectrometry：Comparison with current immunoassays and reference intervals in healthy adults［J］.Steroids，2011，76：244-253.

The clinical comparison of three methods for 17α-OH-progesterone assay kit

QU Hai1，LV Mengmeng2，ZHU Yuhuang1，F(xiàn)U Guangyu1
（1.Autobio Diagnostics CO.，Ltd，Zhengzhou，Henan，China，450016；2.Department of Clinical Laboratory，the Sixth People’s Hospital of Zhengzhou City，Zhengzhou，Henan，China，450015）

Objective To compare the correlation and consistency of results of 17α-OH-progesterone assay kits from 3 different manufactures. Methods From February to October 2015,17α-OH-progesterone in serum samples collected from 120 patients with congenital adrenal hyperplasia and 120 healthy subjects were detected by 3 different manufactures.The results of 17α-OH-progesterone were statistically analyzed. Results The R2of results detected by the 3 kits were 0.82,0.76 and 0.77.The positive coincident rate were 100%,100%and 99.2%.The negative coincident rate were 97.5%,98.3%and 98.3%.The total coincident rate were 98.8%,99.2%and 98.8%.The value of 3 kits were without statistical difference(P〉0.05).Conclusion The performance of the 3 kinds of 17α-OH-progesterone assay kit might be equivalent,all of which could meet the requirements of clinical application.

17α-OH-progesterone;Immuno-radiametric assay(RIA);Enzyme-linked immunosorbent assay(ELISA);Chemiluminescent microparticle immunoassay(CMIA)

河南省重大科技專項(xiàng)（121100510200）

1.鄭州安圖生物工程股份有限公司，河南，鄭州450016

2.鄭州市第六人民醫(yī)院檢驗(yàn)科，河南，鄭州450015

付光宇，E-mail：fuguangyu@autobio.com.cn