“偷盜嬰幼兒”情節(jié)特別嚴(yán)重的將被處死刑！

文/清瀾

“偷盜嬰幼兒”情節(jié)特別嚴(yán)重的將被處死刑！

文/清瀾

建議加重販賣(mài)兒童的法律判罰，一直是不少人的呼聲。2017年1月1日起，“偷盜嬰幼兒”情節(jié)特別嚴(yán)重的將被處死刑！這個(gè)消息大快人心！

孩子是家庭的希望和未來(lái)，萬(wàn)惡的人販子卻像個(gè)幽靈徘徊在側(cè)，一旦落入其魔爪，不僅是家人心中永遠(yuǎn)的痛，孩子的悲慘世界我們更是無(wú)法想象……

運(yùn)氣好的被收養(yǎng)為人子，運(yùn)氣不好的被賣(mài)給黑廠當(dāng)童工，永無(wú)天日。

看到被拐兒童的父母沒(méi)日沒(méi)夜、不遠(yuǎn)千里尋子，心里真是揪著痛，人販子，你的人性和良知都去哪了？

建議加重販賣(mài)兒童的法律判罰一直是不少人的呼聲！不少明星都曾呼吁買(mǎi)賣(mài)兒童判重罪。很多網(wǎng)友在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)支持買(mǎi)賣(mài)兒童判死刑。

2016年12月22日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理拐賣(mài)婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）。其中明確規(guī)定，對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，視為刑法第二百四十條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”——情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

該司法解釋于2017年1月1日起施行。

《解釋》的制定背景和過(guò)程

2010年，最高人民法院牽頭起草并會(huì)同最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)布了《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》，明確了“公安機(jī)關(guān)接到兒童及不滿(mǎn)十八周歲少女失蹤必須立即立為刑事案件”“以非法獲利為目的出賣(mài)親生子女以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處”等制度和原則。近年來(lái)，隨著依法嚴(yán)懲及綜合治理措施的逐步落實(shí)，此類(lèi)犯罪高發(fā)態(tài)勢(shì)逐漸得以遏制。2015年，全國(guó)法院審結(jié)拐賣(mài)婦女、兒童犯罪案件853件、判處刑罰1362人，與2012年審結(jié)1918件、判處刑罰2801人相比，下降50%以上；2016年1-11月，全國(guó)法院審結(jié)618件，判處刑罰1107人。

但是，拐賣(mài)婦女、兒童犯罪案件法律政策適用方面仍然存在一些爭(zhēng)議，亟需明確。例如，什么是偷盜嬰幼兒出賣(mài)？如何區(qū)分正常的婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號(hào)拐賣(mài)婦女犯罪的界限？實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一。自2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》對(duì)收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪作了重大修改，體現(xiàn)了對(duì)收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童行為加大打擊力度的精神，如何準(zhǔn)確適用相關(guān)條款，亟需司法解釋予以明確。

鑒此，最高人民法院刑一庭“婦女兒童權(quán)益刑事司法保護(hù)”課題組多次赴拐賣(mài)犯罪高發(fā)地區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，在掌握大量一手資料的基礎(chǔ)上，起草了《解釋》初稿。之后多次召開(kāi)專(zhuān)家論證座談會(huì)，征求全國(guó)人大法工委、最高人民檢察院、公安部等部門(mén)的意見(jiàn)，對(duì)《解釋》初稿進(jìn)行反復(fù)修改論證與完善。并經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)。

《解釋》對(duì)拐賣(mài)兒童罪中的“偷盜嬰幼兒”進(jìn)行了解釋

不滿(mǎn)一周歲的人為嬰兒，一周歲以上不滿(mǎn)六周歲的為幼兒。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；以出賣(mài)為目的，偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。嬰幼兒缺少應(yīng)有的辨別是非和自我防護(hù)能力，刑法對(duì)偷盜嬰幼兒出賣(mài)配置更重的法定刑，體現(xiàn)了對(duì)嬰幼兒的特殊保護(hù)。司法實(shí)踐中，趁監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人不注意，將熟睡中的嬰幼兒抱走，屬于通常所理解的“偷盜嬰幼兒”，但這種案件較少。更常見(jiàn)、多發(fā)的案件是，利用父母等監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的疏忽，以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走，這種行為可視為是針對(duì)監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人進(jìn)行的“偷盜”。這類(lèi)犯罪嚴(yán)重侵害兒童身心健康，造成許多家庭骨肉分離，社會(huì)危害更大，但對(duì)該種情形是否屬于“偷盜嬰幼兒”，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議?！督忉尅穼?duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人行為界定為“偷盜嬰幼兒”，符合立法精神，有利于從嚴(yán)懲治拐賣(mài)兒童犯罪。

“偷盜嬰幼兒”情節(jié)特別嚴(yán)重的將被處死刑！這個(gè)消息大快人心！無(wú)數(shù)人拍手稱(chēng)好！

要想杜絕拐賣(mài)，消滅買(mǎi)方市場(chǎng)才是根本。沒(méi)了供應(yīng)，也就抑制了需求，買(mǎi)方市場(chǎng)才會(huì)逐漸縮減。將欺騙、利誘等行為的拐賣(mài)提上了死刑的高度，是對(duì)社會(huì)呼聲的回應(yīng)，也是對(duì)拐賣(mài)的一記重拳。