文 南 辰
共享單車要加裝“兒童安全鎖”
文 南 辰
媒體報(bào)道,今年3月,一位騎著共享單車的兒童在上海浙江北路天潼路路口被大客車碾壓,送醫(yī)后經(jīng)搶救無(wú)效離世。讓人擔(dān)憂的是,兒童單獨(dú)騎行共享單車的情況越來(lái)越多。最近在天津,也有一名9歲男孩騎共享單車出車禍,車把插入脖頸。
道路交通安全法實(shí)施條例規(guī)定“騎行自行車、三輪車必須年滿12周歲”。然而,經(jīng)常能在各地看到非常小的孩子在馬路上騎共享單車,有的有大人陪伴,有的則是一人騎行。尤其在機(jī)動(dòng)車、電動(dòng)自行車與自行車混行的路段,真是讓人捏把汗。
目前,共享單車多裝備智能鎖,需要智能手機(jī)才能解鎖。然而,如果智能鎖或者機(jī)械密碼鎖不能真正區(qū)分成年用戶和12歲以下用戶,“智能”二字恐怕真要加個(gè)引號(hào)。當(dāng)務(wù)之急,是學(xué)校、政府監(jiān)管部門、家長(zhǎng)、共享單車企業(yè)等各方形成合力,用硬約束和真正給力的罰則,給共享單車加裝一把“兒童安全鎖”。
從法律責(zé)任上梳理,對(duì)于12歲以下兒童,其監(jiān)護(hù)人負(fù)有最主要的監(jiān)管責(zé)任,絕不能讓孩子違法騎行上路。此外,兒童已經(jīng)上學(xué)的,學(xué)校方也有警示教育的責(zé)任。筆者了解到,目前,一些學(xué)校已經(jīng)針對(duì)孩子騎行共享單車上路的現(xiàn)象發(fā)出致家長(zhǎng)的公開信,要求家長(zhǎng)管住孩子,不讓他們騎行共享單車。班主任也可以有針對(duì)性地對(duì)學(xué)生進(jìn)行出行安全知識(shí)教育,防患于未然。
筆者注意到,早在今年2月,上海市教委、上海市公安局交警總隊(duì)就曾經(jīng)約談多家共享單車企業(yè),共商如何進(jìn)一步規(guī)范未成年人騎行或駕駛非機(jī)動(dòng)車行為。這是非常必要和及時(shí)的,是政府監(jiān)管部門必須伸出的有形之手。
法律界人士認(rèn)為,如果兒童真的在使用共享單車的過(guò)程中發(fā)生傷亡,共享單車平臺(tái)與兒童的監(jiān)護(hù)人應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此,共享單車運(yùn)營(yíng)企業(yè)絕不能袖手旁觀,應(yīng)當(dāng)積極提升產(chǎn)品對(duì)12歲以下兒童的綜合辨識(shí)度,用技術(shù)門檻擋住危險(xiǎn)的騎行。
值得警惕的是,共享單車引發(fā)的兒童出行安全問(wèn)題,并不僅僅局限于12歲這個(gè)法定年齡標(biāo)準(zhǔn)。例如,筆者經(jīng)常在街頭看到,一些父母騎著共享單車,讓年幼的孩子坐在車筐里。一旦孩子調(diào)皮亂動(dòng),或者車筐不結(jié)實(shí),后果不堪設(shè)想。有的家長(zhǎng)則動(dòng)起了歪腦筋,在電商平臺(tái)上買“共享單車兒童座椅”。據(jù)媒體披露,這種共享單車“兒童座椅”在網(wǎng)上熱賣,號(hào)稱“全兼容還支持快拆”,殊不知這種加裝的座椅裝置沒(méi)有經(jīng)過(guò)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的安全測(cè)試,很可能存在安全隱患。
當(dāng)前,針對(duì)種種共享單車兒童出行安全隱患,需要相關(guān)部門加大街頭執(zhí)法力度,讓違法騎行過(guò)不了路面執(zhí)法的安全關(guān)。共享單車企業(yè)則應(yīng)進(jìn)一步提升智能鎖的解鎖辨識(shí)能力,通過(guò)設(shè)置附加條件,擋住不合格的使用者;通過(guò)與政府部門分享信用數(shù)據(jù),建設(shè)信用積分處罰機(jī)制,對(duì)放縱12歲以下孩子騎車上路的家長(zhǎng)扣分并記錄。
愛(ài)玩是孩子的天性。騎行,的確能給孩子帶來(lái)很多樂(lè)趣。越是這樣,各監(jiān)管方越是有責(zé)任向他們?cè)敿?xì)地說(shuō)明,共享單車絕不是玩具自行車,馬路也絕不是自家院子里的小路。在共享單車作為共享經(jīng)濟(jì)的“樣板”被資本熱捧,被政府部門呵護(hù),被消費(fèi)者青睞的時(shí)候,少了的那把“兒童安全鎖”一定要及時(shí)裝上。