我國畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露影響因素研究

齊曉玉，程克群

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽合肥，230061）

我國畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露影響因素研究

齊曉玉，程克群

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽合肥，230061）

畜牧業(yè)在我國國民經(jīng)濟(jì)中的地位舉足輕重，然而畜牧業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露存在很多不足。收集我國31家畜牧業(yè)上市公司2011～2014年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并建立了固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)回歸模型。依據(jù)和訊網(wǎng)公布的上市公司社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)得分作為社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露指數(shù)，并將其作為因變量。以公司規(guī)模、盈利能力、發(fā)展能力、營運(yùn)能力、董事會(huì)規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿以及媒體關(guān)注度為自變量。研究發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、盈利能力、財(cái)務(wù)杠桿對社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平有正向的顯著性影響，其他因素影響不顯著。最后在此基礎(chǔ)上提出建議以期改善社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平。

畜牧業(yè)；上市公司；社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)；信息披露；影響因素

一直以來企業(yè)注重追求微觀利益，經(jīng)濟(jì)價(jià)值得到了很大提升。然而，企業(yè)對社會(huì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)越來越大的同時(shí)社會(huì)問題也愈發(fā)嚴(yán)峻，如越來越頻發(fā)的自然災(zāi)害、越來越嚴(yán)重的霧霾，越來越多的食品安全問題，還有問題疫苗事件等等。隨著這些問題的出現(xiàn)，企業(yè)意識(shí)到履行社會(huì)責(zé)任的重要性，各利益相關(guān)者也要求企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益的時(shí)侯也要履行社會(huì)責(zé)任。正如社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)描述的那樣：管理當(dāng)局的社會(huì)責(zé)任不只是創(chuàng)造利潤還包括保護(hù)和增進(jìn)社會(huì)福利［1］。

作為大農(nóng)業(yè)中的小類——畜牧業(yè)，在我國國民經(jīng)濟(jì)中起著舉足輕重的作用，但是畜牧業(yè)企業(yè)在社會(huì)責(zé)任方面并不樂觀，“毒奶粉”“瘦肉精”事件歷歷在目，人們更加關(guān)注畜牧業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露。目前我國關(guān)于畜牧業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的研究較少，為了更好滿足利益相關(guān)者對畜牧業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露要求，本文選擇對這一課題進(jìn)行研究具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性，期望能對畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露狀況有所改善。

一、文獻(xiàn)綜述

國外對社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的研究始于20世紀(jì)70年代。Moke在實(shí)證研究中就指出社會(huì)責(zé)任與企業(yè)的績效關(guān)系不顯著［2］。后來，Hillman and Keim運(yùn)用回歸分析的方法，發(fā)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露與公司價(jià)值呈正相關(guān)［3］。Becchett又以美國1000家上市公司13年的數(shù)據(jù)為樣本建立面板回歸模型發(fā)現(xiàn)公司社會(huì)責(zé)任的披露與公司的財(cái)務(wù)績效正相關(guān)［4］。Patten通過對1985年美國128家企業(yè)的年報(bào)進(jìn)行調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的程度與企業(yè)規(guī)模有明顯關(guān)系。他還指出對企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露產(chǎn)生影響的還有社會(huì)壓力因素［5］。Brammer和Pavelin認(rèn)為，為了使企業(yè)能獲取生存基礎(chǔ)，更好的被廣大受眾所了解，規(guī)模大的企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任信息多。因?yàn)橐?guī)模大的企業(yè)公眾可見度高，生產(chǎn)規(guī)模大，產(chǎn)品受眾廣，會(huì)使企業(yè)更容易受到不利因素的影響［6］。Haniffa和Cooke采用內(nèi)容分析法對公司的管理者發(fā)放問卷，對馬來西亞的公司社會(huì)責(zé)任信息披露做實(shí)證研究，他們發(fā)現(xiàn)非執(zhí)行董事比例與國外股東持股比例對公司社會(huì)責(zé)任信息披露顯著正相關(guān)［7］。Roshima和Said等人通過對股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)獨(dú)立性、審計(jì)委員會(huì)治理、管理層治理與公司社會(huì)責(zé)任信息披露的關(guān)系研究，指出管理層治理和股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)對社會(huì)責(zé)任信息披露水平作用顯著，審計(jì)委員會(huì)治理和董事會(huì)獨(dú)立性對其作用不明顯［8］。Mill分析社會(huì)責(zé)任投資和財(cái)務(wù)績效的關(guān)系，結(jié)果表明長期來看企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行與披露狀況與股價(jià)正相關(guān)［9］。

陽秋林通過對五家公司的調(diào)查分析，指出在履行社會(huì)責(zé)任方面，經(jīng)營效益好的公司優(yōu)于效益差的公司，國有公司優(yōu)于私營公司［10］。馬連福、趙穎認(rèn)為，國內(nèi)上市公司社會(huì)責(zé)任相關(guān)信息的披露情況不容樂觀，對此產(chǎn)生重大影響的有公司經(jīng)營績效、所屬行業(yè)及行業(yè)規(guī)模，而獨(dú)立董事比例對有關(guān)披露狀況影響不大［11］。曹飛通過對2009～2010年的2028家上市公司進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)董事會(huì)規(guī)模、獨(dú)立董事比例與上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平呈正相關(guān)，董事長與總經(jīng)理是否二職合一、董事的報(bào)酬、董事會(huì)會(huì)議次數(shù)和第一大股東的持股比例對此影響不大。他指出，良好的董事會(huì)治理結(jié)構(gòu)可以提升上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平［12］。萬壽義，劉威，李笑雪提出財(cái)務(wù)上的盈利能力和營運(yùn)能力會(huì)對社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露產(chǎn)生促進(jìn)作用，同時(shí)行業(yè)的差異性也會(huì)對社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露產(chǎn)生影響［13］。陶璧，董大勇以2010年滬深兩市251家上市公司發(fā)布的年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為研究樣本，經(jīng)分析后發(fā)現(xiàn)，法律制度對提高公司披露社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息有正向影響；市場競爭和媒體關(guān)注度也會(huì)對公司披露社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生負(fù)面影響［14］。

通過對文獻(xiàn)的梳理，筆者發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外學(xué)者對社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露影響因素研究取得了一定的理論成果，但依然存在很多的局限。首先，現(xiàn)有研究大多沒有區(qū)分行業(yè)，專門針對某個(gè)具體行業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的研究較少，行業(yè)適用性差；其次，多數(shù)學(xué)者僅就某一、兩個(gè)角度去考慮社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的影響因素，如公司治理角度、財(cái)務(wù)角度，這導(dǎo)致影響因素不全面。最后，國內(nèi)有些學(xué)者采用內(nèi)容分析法和調(diào)查法來研究影響因素存在一定的主觀性，筆者認(rèn)為可以考慮運(yùn)用面板模型分析?；诖?，本文從財(cái)務(wù)角度、公司治理角度、社會(huì)角度等多個(gè)角度來研究我國畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的影響因素，以我國2010～2014我國畜牧業(yè)上市公司為樣本建立固定效應(yīng)回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。

二、變量設(shè)計(jì)

（一）因變量

本文的研究對象為我國畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露水平（CSRD），社會(huì)責(zé)任信息披露水平可以用不同年度的社會(huì)責(zé)任信息評(píng)價(jià)得分作為衡量指標(biāo)。學(xué)者們對社會(huì)責(zé)任信息評(píng)價(jià)系統(tǒng)的構(gòu)建對我們后續(xù)的研究提供了很大的幫助，2013年和訊網(wǎng)成立了國內(nèi)首家專業(yè)測評(píng)體系，從股東責(zé)任，員工責(zé)任，供應(yīng)商客戶和消費(fèi)者權(quán)益責(zé)任，環(huán)境責(zé)任和社會(huì)責(zé)任來評(píng)價(jià)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露評(píng)價(jià)得分。這使得數(shù)據(jù)更具有權(quán)威性。

（二）自變量

社會(huì)責(zé)任信息披露水平的因素有內(nèi)在因素和外在因素。內(nèi)在因素包括公司特征變量的影響，如公司規(guī)摸、股權(quán)結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)績效等等。外在因素包括法律法規(guī)，社會(huì)文化、媒體關(guān)注度、行業(yè)差異等等。本文研究的是我國的畜牧業(yè)上市公司，大環(huán)境基本相同且沒有跨行業(yè)，因此不需要考慮社會(huì)文化和行業(yè)的差異。出于文章篇幅和數(shù)據(jù)的可獲得性考慮選取了公司規(guī)模、獨(dú)立董事比例、董事會(huì)規(guī)模、盈利能力、營運(yùn)能力、發(fā)展能力、財(cái)務(wù)杠桿和媒體關(guān)注度為自變量。公司規(guī)模通常用公司總資產(chǎn)（SIZE）表示，為了縮小量級(jí)，使得數(shù)據(jù)更具線性化，國內(nèi)外學(xué)者通常都取對數(shù)，筆者也采用這種做法。董事會(huì)規(guī)模（DS）表示董事會(huì)總?cè)藬?shù)。盈利能力（ROE）指的企業(yè)的獲利能力，多用凈資產(chǎn)收益率這個(gè)核心指標(biāo)表示。營運(yùn)能力（AT）描述的是企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度，用總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來衡量。發(fā)展能力（MBG）指的是企業(yè)未來發(fā)展，衡量企業(yè)的成長空間，可以用主營業(yè)務(wù)增長率表示。財(cái)務(wù)杠桿（DAR）指的是由于債務(wù)的存在導(dǎo)致普通股每股利潤的變動(dòng)大于息稅前利潤的變動(dòng)，可以用資產(chǎn)負(fù)債率來衡量。媒體關(guān)注度（M）指的是媒體對企業(yè)的關(guān)注程度，本文通過搜索中國知網(wǎng)上的有關(guān)該公司報(bào)紙的報(bào)道來加以統(tǒng)計(jì)，并以此作為衡量指標(biāo)。同樣為了縮小量級(jí)，對該數(shù)據(jù)進(jìn)行了對數(shù)化處理。

綜上所述，對于我國畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)影響因素的變量設(shè)計(jì)可以用歸納為表1。

（三）數(shù)據(jù)來源及樣本選取

采用的自變量來源于和訊網(wǎng)，因變量來源于網(wǎng)易財(cái)經(jīng)網(wǎng)、和訊網(wǎng)和中國知網(wǎng)。其中公司規(guī)模、盈利能力、營運(yùn)能力、發(fā)展能力、財(cái)務(wù)杠桿來源與財(cái)務(wù)比率表，獨(dú)立董事比例及董事會(huì)規(guī)模來源于公司高管名錄。本文采用廣義的畜牧業(yè)，考慮到樣本的可獲得性和可靠性，將樣本區(qū)間設(shè)定為2011～2014年。截止2015年我國上市的畜牧業(yè)企業(yè)共有52家，本文保留了31家在2011年以前的上市公司，剔除了2011年及以后上市16家和5家ST。

三、實(shí)證分析

（一）模型簡介

本文在分析時(shí)既用到了畜牧業(yè)行業(yè)的公司截面數(shù)據(jù)，又涉及到了年度時(shí)間序列，將公司維度與時(shí)間維度聯(lián)合起來研究，因此構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型來分析社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的影響因素比較合適。運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，不但可以擴(kuò)大樣本容量，而且能減少解釋變量之間的多重共線性，提高了實(shí)證分析結(jié)論的可信度。

面板數(shù)據(jù)模型的基本形式為：

其中，yit被解釋變量，xit是解釋變量向量，N為截面?zhèn)€體數(shù)量，t為觀測期總數(shù)。ait表示模型的常數(shù)項(xiàng)，βit為參數(shù)向量，隨機(jī)誤差項(xiàng)μit滿足相互獨(dú)立，零均值、同方差假設(shè)。

分析個(gè)體的特殊效應(yīng)時(shí)，一般設(shè)定隨機(jī)誤差項(xiàng)μit=ai+εit，其中ai代表個(gè)體的特殊效應(yīng)。對于ai的不同假設(shè)可以將模型分為固定效應(yīng)模型（Fixed Effect Model）和隨機(jī)效應(yīng)模型（Random Effect Model）。當(dāng)滿足H0：ai是固定的常數(shù)，可以建立固定效應(yīng)模型。模型形式為：

當(dāng)滿足H1：ai是隨機(jī)的變量，可以建立隨機(jī)效應(yīng)模型，模型形式為：

面板模型的另一種形式為混合模型（MixedModel），這種模型的特征為：從時(shí)間上看，不同個(gè)體之間不存在顯著性差別；從截面上看，不同截面之間也不存在顯著性差異，也就是說各回歸系數(shù)不隨截面或個(gè)體的變化而變化，混合估計(jì)模型的表達(dá)式為：

表1 研究變量

表2 描述性分析結(jié)果

（二）描述性分析

為了更好的了解近年來我國畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露水平和變化的趨勢，運(yùn)用Eviews8.0對因變量和自變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，分析結(jié)果如表2。

從表2描述性分析結(jié)果可以知道，企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平的最大值是84.61，最小值是0.74，平均值是27.44。這說明畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平不均衡。信息披露指數(shù)統(tǒng)計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)差是19.03，表明其披露水平存在較大差異，離散程度較高。從因變量來看，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的標(biāo)準(zhǔn)差較小，說明我國畜牧業(yè)上市公司總資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度差異不大。而凈資產(chǎn)收益率，主營業(yè)務(wù)增長率，媒體關(guān)注度和資產(chǎn)負(fù)債率的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明了畜牧業(yè)上市公司的盈利能力，發(fā)展能力，償債能力和媒體對其關(guān)注度的差異較為明顯。獨(dú)立董事比例和董事會(huì)規(guī)模也有一定的差異。

（三）模型選擇

在實(shí)際運(yùn)用中，通常需要根據(jù)數(shù)據(jù)的特征來選擇合適的模型。一般用似然比檢驗(yàn)方法（Likelihood Ratio，LR）來判斷是采用固定效應(yīng)模型還是混合效應(yīng)模型，如果檢驗(yàn)后得到的P值為0，那么表示加入固定效應(yīng)是合理的，就可以摒棄混合效應(yīng)模型，相反則選擇混合效應(yīng)模型。為了確定選用混合模型還是固定效應(yīng)模型，進(jìn)行似然比檢驗(yàn)。

H0：每個(gè)橫截面模型截距項(xiàng)是相同的。（選擇混合模型）

H1：每個(gè)橫截面模型截距項(xiàng)是不同的。（選擇固定效應(yīng)模型）

表3 似然比檢驗(yàn)結(jié)果

似然比檢驗(yàn)的零假設(shè)是固定效應(yīng)模型是冗余的，檢驗(yàn)結(jié)果顯示P值為0，引入固定效應(yīng)是合理的，拒絕原假設(shè)，于是采用固定效應(yīng)模型。

固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型具有不同適用性，當(dāng)數(shù)據(jù)集較大，且時(shí)間序列和截面有較強(qiáng)的特征時(shí)，隨機(jī)效應(yīng)模型能夠比較準(zhǔn)確地描繪誤差來源特點(diǎn)。而對于固定效應(yīng)模型，它能分析給定截面單位時(shí)因變量與整個(gè)截面均值二者間的差異程度。對于兩者的選擇，從過去的研究實(shí)踐來看，假如僅僅是觀察個(gè)體情況而不是當(dāng)作從總體中隨機(jī)抽樣來預(yù)測總體的情況，通常使用固定效應(yīng)模型比較妥當(dāng)；否則就應(yīng)使用隨機(jī)效應(yīng)模型。但經(jīng)驗(yàn)處理辦法也許會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果是否精確難以把握。為了檢驗(yàn)是用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，本文采取目前國際上較通用的豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)方法，以選擇能準(zhǔn)確描述畜牧業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平影響因素的模型。

H0：隨機(jī)效應(yīng)模型所估計(jì)系數(shù)與固定效應(yīng)模型所估計(jì)系數(shù)有差異（采用隨機(jī)效應(yīng)回歸模型）

H1：隨機(jī)效應(yīng)模型所估計(jì)系數(shù)與固定效應(yīng)模型所估計(jì)系數(shù)沒有差異（采用固定效應(yīng)回歸模型）

表4 Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果顯示P值為0.0041，因此應(yīng)該拒絕原假設(shè)。放棄隨機(jī)效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型更為合適。

（四）回歸結(jié)果分析

鑒于以上對模型的選擇分析，構(gòu)建了固定效應(yīng)模型。回歸結(jié)果如表5。

表5 固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果

從表5的回歸結(jié)果可以看出模型調(diào)整后的可決系數(shù)為0.8823，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的值為28.5220，且在1%顯著水平下顯著。DW統(tǒng)計(jì)量值為2.3415，說明模型沒有序列自相關(guān)的問題。因此可以判定，模型從整體上來說擬合優(yōu)度較高。自變量企業(yè)規(guī)模（LNSIZE），盈利能力（ROE），財(cái)務(wù)杠桿（DAR）的系數(shù)分別是3.1525，0.0814，0.1910，且在5%顯著水平上顯著，說明公司的規(guī)模，盈利能力和財(cái)務(wù)杠桿對我國畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平有顯著的正向影響。我國畜牧業(yè)上市公司的規(guī)模對其社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露有著顯著影響說明：規(guī)模大的畜牧業(yè)上市公司更注重其在社會(huì)公眾心目中的形象，它們更加愿意主動(dòng)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露并以此為手段來與利益相關(guān)者進(jìn)行溝通，向社會(huì)公眾傳遞良好的公司形象；另一方面由于公司規(guī)模較大，社會(huì)和政府對其關(guān)注度較高，這使得其不得披露社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息；盈利能力的顯著性影響說明了盈利能力越強(qiáng)的畜牧業(yè)上市公司有足夠的資源來進(jìn)行社會(huì)責(zé)任披露；財(cái)務(wù)杠桿的顯著性影響則說明了畜牧業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)杠桿越高，對應(yīng)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也越髙，相關(guān)利益者對公司的關(guān)注度增加了監(jiān)督成本，公司為了降低監(jiān)督成本會(huì)選擇進(jìn)行社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露來降低成本，并且同時(shí)可以提高公司的融資能力。而公司的發(fā)展能力（MBG），營運(yùn)能力（AT）、媒體的關(guān)注度（LNM）、董事會(huì)規(guī)模（DS）則沒有顯著性影響。

四、結(jié)論與建議

通過構(gòu)建固定效應(yīng)回歸模型對我國畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明公司規(guī)模，盈利能力和財(cái)務(wù)杠桿對我國畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平呈顯著的正向影響。發(fā)展能力（MBG）、營運(yùn)能力（AT）、媒體的關(guān)注度（LNM）、董事會(huì)規(guī)模（DS）則沒有顯著性影響?；诖耍岢鋈缦陆ㄗh以期能夠提升我國畜牧業(yè)上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露水平。

第一，對于不同規(guī)模的公司制定不同的披露制度。通過前文的描述性分析可以知道，畜牧業(yè)上市公司社會(huì)信息披露指數(shù)最大為84.61，最小值為0.74。導(dǎo)致差異的原因之一是公司規(guī)模不同，公司規(guī)模最大值為15.19，最小值為9.87。公司規(guī)?；貧w系數(shù)為3.1525，是影響信息披露水平的第一重要因素。在固定效應(yīng)回歸模型分析結(jié)論可以知道畜牧業(yè)上市公司規(guī)模越大，信息披露水平就越高。規(guī)模較大的上市公司具有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力去承擔(dān)和披露社會(huì)責(zé)任。而對于規(guī)模較小的上市公司來說，在員工素質(zhì)，內(nèi)部管理方法，經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面都不及大公司，社會(huì)責(zé)任信息披露方面具有不同特征。因此，政府應(yīng)對不同規(guī)模的上市公司制定不同的制度。第二，對重視社會(huì)責(zé)任信息披露的企業(yè)優(yōu)先配置資源［15］。通過分析可以知道盈利能力最大值為

134.58，最小值為-43.04。盈利能力不同也是導(dǎo)致信息披露水平差異一個(gè)重大原因。從回歸結(jié)果看，

盈利能力的回歸系數(shù)為0.0814，是社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平第二重要影響因素。盈利能力越強(qiáng)，會(huì)計(jì)信息披露水平越高。對重視社會(huì)責(zé)任信息披露的企業(yè)優(yōu)先配置資源，一方面可以讓這些企業(yè)發(fā)揮榜樣作用，帶動(dòng)其他企業(yè)重視社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露。另一方面，能夠促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，使企業(yè)盈利能力增強(qiáng)，從而獲得更多的資源來更好的進(jìn)行社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露。畜牧業(yè)上市公司盈利能力強(qiáng)，擁有資源越多，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平越高，最終形成一個(gè)良性循環(huán)。

［1］陳留彬.中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論與實(shí)證研究一以山東省企業(yè)為例［D］.山東：山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.

［2］Ellasn，Epsteinm.Dimensions of corporate social reporting［J］.Management，1975.

［3］Becchett.Corporate Social Responsibility and Corporate Performance：Evidence from a Panel of US Listed Compa?nies［J］.Applied Economics，2008（40）：541-567.

［4］Maria.Corporate Social Responsibility within Spanish Companies［J］.International Advances in Economic Re?search，2009（15）：207-225.

［5］Patten.D.M.Exposure Legitimacy and Social Disclo?sure［J］.Journal of Accounting and Public Policy，1991（10）：297-308.

［6］Brammer S，Pavelin S.Building a Good Reputation［J］.European Management Journal，2004（22）：704-713.

［7］Haniffa.R.M，Cooke.T.E.The Impact of Culture and Governance on Corporate Social Reporting［J］.Journal of Accounting and Public Policy，2005（24）：391-430.

［8］Roshima Said.Yuserrie Hj etal.The relationship be?tween corporate social responsibility disclosure and corpo?rate governance characteristics in Malaysian public listed companies［J］.Social Responsibility Journal，2009（52）.

［9］Mill.Socially Responsible Mutual Funds［J］.Finacial An?alysts Journal，2011（7）：12-15.

［10］陽秋林，黃珍文，曹鉆.建立有中國特色的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)勢在必行——關(guān)于我國現(xiàn)行企業(yè)實(shí)行社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)情況的調(diào)查報(bào)告［J］.南華大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2002（12）：16-24.

［11］馬連福，趙穎.上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素研究［J］.證券市場導(dǎo)報(bào)，2007（3）：4-9.

［12］曹飛.董事會(huì)特征與企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)性實(shí)證研究［D］.天津大學(xué)，2012：36-40.

［13］萬壽義，劉威，李笑雪.企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的影響因素研究——基于我國滬市A股的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.會(huì)計(jì)之友.2013，（21）

［14］陶瑩，董大勇.制度環(huán)境與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露關(guān)系的實(shí)證研究［J］.中國注冊會(huì)計(jì)師.2013，（12）

［15］張?jiān)?中國林業(yè)上市企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究［D］.北京林業(yè)大學(xué)，2015.

F275.5

A

安徽省教育廳人文社科項(xiàng)目（2011sk717）；安徽省領(lǐng)導(dǎo)圈定課題（SLDQDKT16-19F）。

齊曉玉（1991-），女，碩士研究生，研究方向?yàn)闀?huì)計(jì)學(xué)。

程克群（1969-），男，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)闀?huì)計(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)管理。