基于居民視角的兩江四湖景區(qū)植物景觀滿意度研究

李佳　喬瑞

摘要：城市中央公園是居民日常休閑的重要場所，本文基于居民的視角，對桂林市兩江四湖景區(qū)植物景觀滿意度進行分析，研究發(fā)現(xiàn)，居民對兩江四湖景區(qū)植物景觀的感知均值4.243，處于基本滿意水平。居民滿意度主要受植物色彩、空間層次、植物與周圍小品搭配、景觀層次和遮蔭效果的影響較為顯著。

關鍵詞：植物景觀；居民；滿意度

城市公園為城市居民提供了主要的休閑娛樂場所，是城市居民生活中不可或缺的部分，高質量的城市公園可以展示出城市的經濟和文化發(fā)展水平。園林植物是城市公園的重要元素，園林植物的應用直接影響到公園的質量和植物的功能，在植物配置中應充分考慮到植物的色彩搭配，與周圍環(huán)境的協(xié)調。在空間營造等方面，將喬木、灌木和地被進行組合搭配，營造多層次的空間環(huán)境，滿足不同年齡段居民的休閑需求。

城市公園作為城市綠地系統(tǒng)的一部分，可以有效改善城市空氣質量，調解局部氣候，維持生態(tài)平衡和預防災害等。本研究案例地位于桂林市兩江四湖景區(qū)，兩江四湖環(huán)城水系由漓江、桃花江、榕湖、杉湖、木龍湖和桂湖組成。水系全長7.33km，水面面積38.59萬m²。景區(qū)地處大桂林旅游圈核心，是未來桂林構建國際旅游勝地戰(zhàn)略的支點。兩江四湖景區(qū)除了綠化美化外，具有清除淤泥，解決污水處理的困境；建橋修路，緩解城市的交通壓力；與漓江、桃花江相連，實現(xiàn)了湖水的生態(tài)循環(huán)；修復歷史遺址遺跡，增強桂林市的文化底蘊等多項功能。兩江四湖環(huán)城水系的建成，增添了桂林城市的靈動性；山水相映，濃縮了桂林市區(qū)山水觀光的精華。兩江四湖景區(qū)是全開放的免費景區(qū)，也是居民日常休閑的重要場所。景區(qū)周邊社會氛圍和諧穩(wěn)定，社區(qū)居民文化活動豐富多彩，且影響力極高。其中“百姓大舞臺”是社區(qū)居民文化活動中較具影響力的一項，并且成為了桂林市民間文化的展示窗口，百姓的參與度很高，文化傳播力較強，每到夜晚，景區(qū)兩岸有自發(fā)的民間組織進行壯劇、桂劇等表演，兩江四湖已經成為城市居民生活中不可或缺的部分。

1研究方法

通過田野調查法和問卷訪談法收集一手資料，將收集到的問卷通過spss17.0進行方差分析和相關分析，分析居民對于兩江四湖景區(qū)植物配置的總體感知，并對影響總體感知的主要因素進行分析。

1.1問卷設計

本研究采用李克特5量表的方式設計問卷，1-5表示居民的感知由弱到強，問卷主體分為2部分，第1部分是居民的基本情況，第2部分是居民對兩江四湖景區(qū)滿意度感知。在正式調研之前，分別在榕湖、杉湖、木龍湖和桂湖各發(fā)放10份問卷進行預調研，根據(jù)預調研發(fā)現(xiàn)的問題，結合具有景觀、旅游、城市規(guī)劃背景的專家的評審結果進行不斷修改，最終形成本研究的問卷。截取問卷中感官體驗、空間感受和總體感知的題項進行分析，如表1所示。感官體驗主要從視覺和嗅覺2個方面來體現(xiàn)，其中包括植物氣味、植物色彩、季節(jié)變化、休憩時的植物景觀和植物與周邊小品的搭配等方面?？臻g感受主要從植物的空間層次、景觀層次和遮蔭效果來體現(xiàn)的。

1.2數(shù)據(jù)收集

本研究為了確保問卷的有效性，減少隨機抽樣帶來的誤差，采用當場作答收回的方式，分別在漓江市區(qū)段、桃花江、桂湖、榕湖、杉湖、木龍湖兩岸，兩江四湖景區(qū)的范圍內發(fā)放問卷236份，剔除無效問卷26份，共收回有效問卷210份，有效收回率88.98%。

1.3量表信度和效度分析

運用spssl7.0對問卷進行整理和分析，對于缺失值進行均值替代處理，剔除異常數(shù)據(jù)，對問卷常規(guī)題項的信度和效度進行分析，在進行效度分析時，采用KMO和Bartlett球度檢驗，KMO值為0.762，Bartlett的球形度檢驗顯著性均趨向于0，量表具有較好的結構效度。在進行信度分析時，以Cronbach's Alpha系數(shù)作為衡量問卷信度的標準，根據(jù)Alpha系數(shù)值大于0.7為標準，本研究各量表系數(shù)為0.782，問卷具有較高的司靠性。

1.4樣本描述性統(tǒng)計

對游客的基本情況進行分析，如表2所示，被調查對象的男女比例均衡，接近1：1，其中年齡階段處于21～39歲的居民居多，其次是40～59歲和60歲以上的中老年人，可見兩江四湖景區(qū)是中老年人日常休閑的重要場所，對兩江四湖景區(qū)的植物景觀滿意度進行分析，對于改善人們生活幸福指數(shù)具有重要意義。從學歷特征來看，大學以上的居民較多，所以居民會對植物景觀配置有自己獨特的理解。從職業(yè)類別來看，公司職員、學生和離退休人員居多，他們往往有較多閑暇的出游時間。38.6%的居民居住在兩江四湖景區(qū)附近，61.4%的居民居住在桂林市其他區(qū)縣。

對兩江四湖景區(qū)植物景觀滿意度的感知題項進行描述性統(tǒng)計和單因素方差分析，如表3所示，感知題項的標準誤差均小于0.1，說明感知題項的誤差較小。對于題項G₁：您在游憩的過程中是否感受到植物產生的氣味，居民的感知均值是3.895，基本可以感受到植物的氣味。桂花是桂林市市花，也遍布于兩江四湖景區(qū)周圍，每到9、10月份桂花飄香，居民感知較為明顯。春季：木蘭花、含笑、山茶、櫻花、杜鵑花等淡淡的花香以及香樟嫩葉淺淺的香氣；夏季：紫薇、木芙蓉、廣玉蘭、夾竹桃等花的香氣都給景區(qū)增添了生機。但由于居民來景區(qū)的季節(jié)不同，除了桂花的香氣較濃之外，大多數(shù)香花植物的香味比較淡，且分布不均勻以及應用的規(guī)模比較小，造成了居民看法的不一。對于題項G₂：您認為景區(qū)四季變化明顯嗎？居民的感知均值是3.938。兩江四湖景區(qū)樹木搭配以常綠喬木和落葉喬木為主，而常綠喬木所占比重大，加之開花植物和色葉植物分布不是很均勻、局部種植面積較小且有些被掩蓋在里面，不易被發(fā)現(xiàn)，造成觀賞效果不理想。對于題項G₃：您認為景區(qū)植物色彩豐富嗎？居民的感知均值是4.271。春季萬物復蘇，新綠、嫩綠的葉子和開花植物，如：櫻花、迎春、洋紫荊、白玉蘭、紫葉李、紅花檵木、黃素梅等，秋季的彩葉植物，如：銀杏、烏桕、南天竹等，在視覺上給居民帶來豐富的色彩感和造型美，居民對于色彩的感知較為明顯。題項G₄：您在景區(qū)中停留或休息時能否欣賞到較好的植物景觀？居民的感知均值是4.262。在景區(qū)中停留或休息時，由于親水的特性，居民多數(shù)選擇在臨湖石臺休息，湖邊視野開闊，植物層次、色彩較豐富，自然景觀優(yōu)美。其次是林蔭下和路邊的石凳，其高大的喬木+地被、喬木+灌木的配置形式在空間形成上有林下空間、開敞空間和半開敞空間。題項G₅：您認為景區(qū)與周邊小品的搭配是否協(xié)調？居民的感知均值4.067。游客最感興趣的地方是湖邊，其次是林蔭下、亭子下、景觀小品前，對廣場、橋下和路邊的興趣點較低。由于湖邊的駁岸是塊石堆疊的，自然有趣，周邊豐富的植物色彩，奇特的植物形態(tài)，開闊的視野是游客休閑停留拍照的好去處。亭子、景觀小品的造型和古詩詞文不僅點綴了園林景觀，也讓游客了解了桂林的文化。題項K₆：您認為植物形成的空間是否豐富？居民的感知均值4.560。知音臺碼頭開敞空間的植物搭配模式，桂湖半開敞空間的植物搭配模式，杉湖封閉空間的植物搭配模式，榕湖縱深空間的植物搭配模式，形成了豐富的空間層次。題項K₇：您認為植物景觀層次是否豐富？居民的感知均值4.423。豐富的搭配空間形成了豐富的植物景觀層次。題項 K₈：您認為景區(qū)植物的遮蔭效果如何？居民的感知均值4.610。高大的喬木為居民夏季乘涼帶來了便利。總體感知題項Z9：您對景區(qū)中植物景觀的滿意度如何？居民的感知均值4.243，居民對兩江四湖景區(qū)植物景觀基本滿意。

3影響總體感知的因素分析

利用spss17.0分別感官體驗和空間感受對植物景觀的總體滿意度的數(shù)據(jù)進行相關分析，以皮爾遜系數(shù)作為考量指標，Pearson系數(shù)用來度量2個變量間相關性的強弱，得到各感知題項與滿意度相關性如表4所示，根據(jù)軟件分析結果，數(shù)據(jù)總體顯著性較強。

由結果可知，居民對兩江四湖景區(qū)植物景觀滿意度的感知主要受G₃、G₄、G₅、K₆、K₇、K₈的影響較為顯著。

4

結論和建議

通過對兩江四湖景區(qū)周圍居民發(fā)放問卷來考察居民對植物景觀的滿意度，由調查結果可知，居民總體感知均值為4.243，處于基本滿意水平。其中對遮蔭效果的滿意度最高，居民的感知均值是4.610；其次，是空間層次的滿意度，感知均值為4.560；居民對植物氣味的滿意度最低，感知均值是3.895。因此，在進行兩江四湖景區(qū)植物景觀優(yōu)化時，應注重芳香植物的搭配，增加芳香植物的數(shù)量，合理考慮不同季節(jié)芳香植物的特性，并應用于今后的改進工作。同時，在植物景觀設計過程中增加游客的參與性和互動性，兩江四湖景區(qū)植物種類繁多，但游客對于植物的認識較少，可適當增加科普展牌，讓游客了解到更多的植物知識，增加游客的滿意度。