居住環(huán)境與農(nóng)村失地老人幸福感關(guān)系的實證研究
——基于成都市四個安置房小區(qū)的問卷調(diào)查

文 熊 丹（西南財經(jīng)大學(xué)，四川成都 610072）

居住環(huán)境與農(nóng)村失地老人幸福感關(guān)系的實證研究
——基于成都市四個安置房小區(qū)的問卷調(diào)查

文 熊 丹（西南財經(jīng)大學(xué)，四川成都 610072）

隨著城鎮(zhèn)化的不斷深入，將有更多的農(nóng)民居住在現(xiàn)代化的公寓里，過上城鎮(zhèn)生活。本文重點(diǎn)探討關(guān)于實現(xiàn)城鎮(zhèn)化后的農(nóng)村失地老人的主觀幸福感這一問題，并以成都市四個安置房小區(qū)中的老年居民作為研究對象。分析了居住地客觀環(huán)境與居住地人際交往環(huán)境這兩個層面因素對農(nóng)村失地老人幸福感的影響，通過對數(shù)據(jù)的多元線性逐步回歸分析發(fā)現(xiàn)，這兩個層面的因素與農(nóng)村失地老人的幸福感指數(shù)有顯著的因果關(guān)系。同時，從問卷的反饋數(shù)據(jù)中可以看出，農(nóng)村失地老人的幸福感普遍偏低。因此，在城鎮(zhèn)化建設(shè)中應(yīng)該提高對農(nóng)村失地老人這一特殊群體的關(guān)注，并結(jié)合居住環(huán)境的兩個層面因素及時出臺相關(guān)政策和采取相應(yīng)措施以提高農(nóng)村失地老人的幸福感。

居住環(huán)境 失地老人 幸福感

一、引言

（一）研究背景

隨著政府提出建立新型城鎮(zhèn)化以來，各大城市開始將城鎮(zhèn)化作為首要發(fā)展目標(biāo)。不過，在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，也逐漸暴露出一些問題，比如農(nóng)村勞動力就業(yè)困難，城市人口迅速增加導(dǎo)致的交通問題、噪音污染等。然而在這些問題中我們往往忽視了農(nóng)村老年人的生活。這些老人們在農(nóng)村中生活了大半輩子，他們以土地耕種為生，以傳統(tǒng)的方式生活著，在進(jìn)入城鎮(zhèn)生活后農(nóng)村老年人們失去了他們習(xí)以為常的生活，傳統(tǒng)的思想觀念也與現(xiàn)代化的都市生活格格不入。城鎮(zhèn)化的確是我們國家加大發(fā)展的一個重要舉措，但是，正如劉易斯·芒福德（Lewis Mumford）的城市觀及其“區(qū)域城市”思想所提到的，在城鎮(zhèn)化過程中我們不能忽視以人為本的初衷［1］。隨著安置房的建立，農(nóng)村老人實現(xiàn)了上樓的生活，過上了城市現(xiàn)代化生活，那么他們的幸福感會因此而提高嗎？本文以失地農(nóng)民中的老人的幸福感為研究主題，通過實證分析來了解農(nóng)村失地老人的幸福感與居住環(huán)境之間的關(guān)系。具體來說，失地老人的幸福感是本研究的因變量，失地老人居住環(huán)境的現(xiàn)代化、居住環(huán)境中的人際交往、鄰里關(guān)系與居住時間長短等則作為本研究的主要自變量。基于研究發(fā)現(xiàn)，本文還提出相應(yīng)的實用對策以提高老人們的幸福感指數(shù)，以促進(jìn)和諧社區(qū)建設(shè)。

（二）文獻(xiàn)綜述

本文的研究的重點(diǎn)是農(nóng)村失地老人的幸福感與居住環(huán)境的關(guān)系，幸福感作為測量人們的主觀心理評價指標(biāo)，在國外被較早的運(yùn)用。Wanner Wilson早在1967年發(fā)表《自稱幸福的相關(guān)因素》成為了幸福感研究從心理層面走向了實證階段的過程。Diener（2000）提出幸福感指標(biāo)是關(guān)注人類發(fā)展和進(jìn)步的關(guān)鍵點(diǎn)，幸福感應(yīng)該作為社會指標(biāo)系統(tǒng)里的一個重要指標(biāo)。［2］國外大部分學(xué)者認(rèn)為幸福感的測量主要與生活質(zhì)量、家庭收入、教育水平、社會文化等相關(guān)。國內(nèi)對幸福感指標(biāo)的測量起步較晚，在心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科運(yùn)用較多。苗元江（2009）提出幸福感指標(biāo)是構(gòu)建和諧社會的重要指標(biāo)，從人格、社會交互關(guān)系等認(rèn)知與情感方面的綜合。近年來幸福感這個測量指標(biāo)在社會學(xué)研究中開始在逐漸流行起來并運(yùn)用于各大居民調(diào)查研究中，并且這一指標(biāo)已經(jīng)成為政府解決社會問題的著力點(diǎn)之一。［3］吳麗等（2009）通過以社會生態(tài)學(xué)理論角度對失地農(nóng)民幸福感進(jìn)行了研究，通過對幾個安置方式以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同的城市比較分析失地農(nóng)民的幸福感，她首次嘗試從精神層面和物質(zhì)層面變化給幸福感帶來的影響。通過因子分析發(fā)現(xiàn)生活滿意、生存環(huán)境與社會態(tài)度這三個因子對幸福感有影響。［4］鄭宏志，陳功香（2005）對城市老年居民的主觀幸福感和社會支持間的相關(guān)性進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)個體只有在得到各種社會支持時才能獲得較高的幸福感。［5］周晶晶等人（2015）從社區(qū)管理問題的根源入手進(jìn)行研究，從農(nóng)民自身也就是行動者的角度去討論造成社區(qū)管理問題的原因，作者主要通過實地訪談的方法了解城鄉(xiāng)結(jié)合部的一些管理問題，在文中也多次提出有關(guān)老人們思想觀念落后所引起的社區(qū)管理的問題。［6］黃立清（2007）用實證方法分析了不同群體，如農(nóng)民群體、工人群體對幸福感的測量指標(biāo)是不同的。［7］周林剛（2009）在提出本著社會指標(biāo)與生活質(zhì)量的解釋范式，將個體生活環(huán)境界定為地位結(jié)構(gòu)、家庭資源、集體消費(fèi)，并將生活質(zhì)量測評體系拓展為認(rèn)知、情感、行為和態(tài)度四個維度，建構(gòu)了生活質(zhì)量的結(jié)構(gòu)模型，對失地農(nóng)民進(jìn)行了生活質(zhì)量的調(diào)查。［8］

仰和芝、張仰君（2016）研究了失地老人的主觀生活質(zhì)量與影響因素，通過自制主觀生活質(zhì)量量表進(jìn)行問卷調(diào)查運(yùn)用多元線性逐步回歸分析結(jié)果表明，失地時間、安置房是否落實、失地后月均收入水平、是否與子女共同居住及對生活適應(yīng)、居住環(huán)境、生活保障、安置房、身心狀況、生活觀念是城鎮(zhèn)化進(jìn)程中失地老年人主觀生活質(zhì)量下降的影響因素。［9］文中極少提到鄰里關(guān)系改變帶來的主觀生活質(zhì)量的下降的影響。通過以上的文獻(xiàn)分析，研究失地農(nóng)民中老人這一群體在安置房生活后的主觀感受的文獻(xiàn)較少，大多數(shù)運(yùn)用的是描述性分析即定性的方法，通過訪談的方式獲取資料。這種方式存在許多不確定性，也缺少說服力。在文獻(xiàn)梳理中我也發(fā)現(xiàn)一些關(guān)于失地老人的生活滿意度調(diào)查，研究者通過多元回歸方法，科學(xué)地解釋相關(guān)因子，運(yùn)用統(tǒng)計數(shù)理模型的方式清晰地展示了生活質(zhì)量的變化，但是更加側(cè)重于研究客觀物質(zhì)層面，對于情感方面的因素考慮較少，尤其是對鄰里關(guān)系，互動次數(shù)方面的影響考慮較少。本文吸收和借鑒關(guān)于城市規(guī)劃、失地農(nóng)民心理以及老年人的物質(zhì)方面滿意程度等理論思想，側(cè)重研究居住地主客觀環(huán)境對農(nóng)村失地老人幸福感影響的研究。

二、研究假設(shè)與測量方法

（一）研究假設(shè)

隨著新型城鎮(zhèn)化的提出，以遵從 “公平共享”、“集約高效”、“可持續(xù)”三個原則進(jìn)行發(fā)展，為農(nóng)民建立安置房，實行城市化管理，提高農(nóng)民的生活水平，建立更多的公共設(shè)施。為農(nóng)民提供更多的物質(zhì)保障，公共服務(wù)，農(nóng)民住上了城市公寓。那么失地農(nóng)民中老人群體是否因為居住客觀環(huán)境的現(xiàn)代化從而使幸福感有所提高呢？

提出本文的假設(shè)一：居住地地理環(huán)境越現(xiàn)代化越會引起失地老人的幸福感上升。

隨著城鎮(zhèn)化腳步的加快，許多農(nóng)民住上了樓房，大家開始由務(wù)農(nóng)轉(zhuǎn)向就業(yè)，由于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想，許多觀念還沒有轉(zhuǎn)變。安置房社區(qū)也在做思想工作，安排農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，給農(nóng)民做就業(yè)培訓(xùn)指導(dǎo)等，很快也有很多農(nóng)民開始了經(jīng)商，學(xué)會了許多賺錢的本領(lǐng)，大家的思想開始由淳樸老實的鄉(xiāng)下人轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)人。人們的物質(zhì)生活得到了提高，甚至還有許多農(nóng)民將自己的安置房出租或者出售。隨著人情改變，鄰里關(guān)系由原來的一家親，變成過路人，相望不相識的關(guān)系，如今鋼筋水泥，防盜門的隔絕，加上對物質(zhì)追求的過度依賴，鄰里關(guān)系是否變得越來越冷淡了從而導(dǎo)致幸福感有所下降呢？

提出本文假設(shè)二：居住地人際關(guān)系越生疏越會引起失地老人幸福感下降。

（二）測量方法

本文涉及三個變量，居住客觀環(huán)境現(xiàn)代化、人際交往環(huán)境和幸福感。

1.居住地客觀環(huán)境的測量。本文研究的關(guān)鍵變量之一是客觀居住環(huán)境。在失地老人從農(nóng)村傳統(tǒng)的住房遷移到城市公寓之后，住上了現(xiàn)代化樓房所帶來的變化。這個變化體現(xiàn)在農(nóng)村傳統(tǒng)的平房或者獨(dú)棟的樓房，以及周邊環(huán)境由土地構(gòu)成的居住環(huán)境，變?yōu)槌鞘泄ⅲ娞萆蠘?，周邊是廣場、商場的居住環(huán)境。從農(nóng)村居住環(huán)境到城市居住環(huán)境的變化給農(nóng)村老人所帶來的心理上的影響。通過測量不同安置房居住環(huán)境現(xiàn)代化的程度，來反映居住客觀環(huán)境對老年人幸福感的影響。

成都市是西南地區(qū)的中心城市，也是西部大開發(fā)戰(zhàn)略的重點(diǎn)發(fā)展對象。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化的進(jìn)程中，由于成都市具有良好的城市規(guī)劃條件，在近幾年中城鎮(zhèn)化發(fā)展的速度也非常的快，安置房的建設(shè)也在順利進(jìn)行中。馮笑男（2012）對成都市近幾年根據(jù)自身特殊情況建設(shè)城鎮(zhèn)化的過程進(jìn)行了詳細(xì)描述，同時他根據(jù)成都市的行政區(qū)劃將成都市的九區(qū)四市六縣分為了三個圈層。［10］根據(jù)馮笑男對成都市城市區(qū)位的劃分，分別選擇第一圈層與第二圈層兩個區(qū)中安置房的居住環(huán)境對老年人的影響進(jìn)行研究。同時也考慮到研究的準(zhǔn)確性與時效性，本文通過選取第一圈層和第二圈層中建設(shè)年限相近的四個小區(qū)進(jìn)行研究，分別是金牛區(qū)的錦西人家小區(qū)、青羊區(qū)的西映金沙、溫江區(qū)的天府家園小區(qū)以及雙流縣柳河新居小區(qū)。［11］

本文研究的變量之一是居住地理環(huán)境的現(xiàn)代化程度，本文以朱若初（2004）等人提出小區(qū)住宅環(huán)境評價體系為測量現(xiàn)代化居住環(huán)境的測量指標(biāo)。他們將小區(qū)人居環(huán)境評價指標(biāo)體系分解為4大環(huán)境指標(biāo)、3個層次，細(xì)化為44個指標(biāo)項。

2.人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)測量。這四大環(huán)境指標(biāo)為經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境。本文在朱若初提出的四個指標(biāo)中去掉社會環(huán)境這一項，因為居住環(huán)境現(xiàn)代化主要從客觀方面考慮，所以本文以經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境作為3個測量維度。由于在選取對應(yīng)圈層小區(qū)時對技術(shù)環(huán)境進(jìn)行了控制，位于第一圈層的兩個小區(qū)與第二圈層的小區(qū)之間在技術(shù)環(huán)境這部分的測量值是固定的。為了更好的反應(yīng)客觀環(huán)境現(xiàn)代化的程度第一圈層的兩個小區(qū)是有電梯和地下車庫的，第二圈層所選小區(qū)是無電梯和地下車庫的。在經(jīng)濟(jì)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境的測量中，為了更好、更準(zhǔn)確的反應(yīng)樣本的情況，本文采用了李克特的五級量表法（完全不同意，記1分；不同意，記2分；一般/中立，記3分；比較同意，記4分；十分同意，記5分。）技術(shù)環(huán)境用二分變量測量（是，記1分，否記2分）。

表1 居住地的客觀環(huán)境測量指標(biāo)

居住環(huán)境不僅包括客觀的居住環(huán)境它還包括一些無形的人際交往環(huán)境。失地老人在鄉(xiāng)村熟人社會里生活了幾十年，他們觀念里的人際交往關(guān)系早已根深蒂固。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)村老年人在市場化驅(qū)動的城市里無法找到以前鄉(xiāng)土社會的人情往來和相處之道，這很有可能會導(dǎo)致老人們心理健康狀況發(fā)生變化，從而影響老年人的幸福感。由于人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與社會資本網(wǎng)絡(luò)有密切的聯(lián)系，包括了社會資本測量中的互惠支持網(wǎng)絡(luò)、信任和人際交往，所以本文采用吳麗（2009）對社會資本指標(biāo)的測量為依據(jù)，她將社會資本分為組織型和意識型兩個社會資本。并提出的組織型是是否參與政治團(tuán)體。本文將組織型界定為是否參與一些社團(tuán)組織，而意識型社會資本，主要包括信任、人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、互惠支持和鄰里關(guān)系。以下測量指標(biāo)都采用李克特的五級測量法（完全不同意，記1分；不同意，記2分；一般/中立，記3分；比較同意，記4分；十分同意，記5分。）

表2 人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)測量指標(biāo)

3.幸福感測量。對于幸福感滿意度的測量，參照吳麗等（2009）對幸福感的測量，是通過對生活滿意度量表（Pavot＆ Diener，1993）進(jìn)行修改而得，具體內(nèi)容包括自陳的總體生活滿意度、收入滿意度、家庭生活滿意度、工作滿意度、休息滿意度5項，本文研究的是農(nóng)村失地老人，考慮他們因為老齡、文化水平、認(rèn)知程度較低也沒有工作，所以對吳麗的幸福感指標(biāo)作出相應(yīng)的修改主要包括以下三項總體生活滿意度、家庭生活滿意度、休息娛樂滿意度。滿意度分為5分制記分，非常不滿意記1分；不滿意記2分；不太滿意記3分；比較滿意記4分；十分滿意記5分。

表3 幸福感測量指標(biāo)

三、數(shù)據(jù)收集與描述性統(tǒng)計

由于本次調(diào)查對象是老年人，根據(jù)聯(lián)合國關(guān)于老年人的年齡劃分界定，我國是發(fā)展中國家，所以65歲以上的人為老年人。由于調(diào)查對象的特殊性，所以我們調(diào)查小組在設(shè)計好問卷以后進(jìn)行了一次預(yù)先調(diào)查，先在這四個小區(qū)中隨機(jī)抽取了20名老年人進(jìn)行訪問。通過預(yù)調(diào)查反饋的問題，我們對問卷的問答形式以及問卷內(nèi)容進(jìn)行了一定程度的修改。由于老年人文化程度偏低以及理解能力有限所以本次問卷調(diào)查采用的方法是訪談式問卷調(diào)查法。

本次問卷經(jīng)過預(yù)調(diào)查反饋并修改后，正式進(jìn)入住宅區(qū)進(jìn)行發(fā)放并協(xié)助被訪者完成問卷填寫。在金牛區(qū)錦西人家小區(qū)發(fā)放問卷40份，收回問卷39份，在青羊區(qū)西映金沙發(fā)放問卷35份，收回問卷33份。在溫江區(qū)天府家園發(fā)放問卷40份，回收問卷34份。在雙流縣柳河新居小區(qū)發(fā)放問卷50份回收問卷44份?？偣舶l(fā)放問卷155份，回收問卷149份問卷，其中有效問卷時148份，回收率是96%有效率為95.5%。

（一）問卷的質(zhì)量分析

問卷在問題設(shè)計上和指標(biāo)選擇上是否合理是否具有較高的信度是問卷質(zhì)量的關(guān)鍵。通過運(yùn)用Cronbach’alpha系數(shù)對每個量表的信度進(jìn)行檢驗，下表是各個維度的信度ɑ值。

如表4所示每個量表的ɑ值都大于0.6，并且經(jīng)濟(jì)環(huán)境維度、生態(tài)環(huán)境維度、人際關(guān)系維度與信任維度的ɑ值都大于0.8。說明本次問卷調(diào)查的信度較高，問卷設(shè)計的項目較合理。由于本文的問卷設(shè)計題目是綜合了大部分學(xué)者認(rèn)可的維度和變量，本次問卷也是通過訪談式的問卷填寫方式，所以總體來說本文所設(shè)計的問卷具有效度。

表4 各個量表的Cronbach’alpha系數(shù)

（二）問卷數(shù)據(jù)總體描述

本文的主要研究變量為居住地客觀環(huán)境、居住地人際交往環(huán)境與幸福感這三個指標(biāo)之間的關(guān)系，同時考慮到幸福感作為一個主觀評價感受變量，是一個較為復(fù)雜的指標(biāo)。所以本文在綜合考慮了目前所調(diào)查的安置房小區(qū)的情況，引入了相應(yīng)的控制變量主要有居住時間、性別（1=男，2=女）、年齡、教育水平（1=低等教育，2=中等教育，3=高等教育）、家庭年收入 （1=一萬以下，2=一萬至五萬，3=五萬至十萬，4=十萬以上）、住房面積 （1=50m2以下，2=51至70m2，3=71m2至 90m2，4=91m2至 120m2，5=121m2至150m2，6=151m2以上）、居住人數(shù)。

表5 相關(guān)變量的基本統(tǒng)計性描述

從表5可以看出在四個安置房小區(qū)中總的幸福感指數(shù)（2.32）低于不太滿意（3），由此可知，幸福感指數(shù)得分較低，反映出安置房小區(qū)的老人幸福感較低。那么在本次調(diào)查中幸福感指數(shù)與哪些變量相關(guān)呢？本文運(yùn)用spss20.0軟件包對變量進(jìn)行相關(guān)分析。

表6 各變量與幸福感之間的相關(guān)關(guān)系

四、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

（一）變量之間的關(guān)系

以下將對引入的變量做pearson相關(guān)分析，考察各變量是否與幸福感存在相關(guān)關(guān)系。

如表6所示，幸福感指數(shù)與人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的信任、人際關(guān)系、互惠支持、社會參與呈正相關(guān)，與客觀居住環(huán)境的生態(tài)環(huán)境呈正相關(guān)，與居住時間、居住人數(shù)呈正相關(guān)。但是與經(jīng)濟(jì)環(huán)境、年齡、教育水平、性別、居住面積、家庭年收入呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。但是在這次問卷調(diào)查中只有信任、人際關(guān)系、互惠支持、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、居住面積、居住時間、家庭年收入這幾個變量與幸福感之間具有顯著相關(guān)關(guān)系（p＜0.05）。

（二）建立模型與假設(shè)檢驗

1.建立模型。本文的研究主題主要涉及居住地客觀環(huán)境和居住地人際關(guān)系環(huán)境兩個自變量，以及幸福感指數(shù)作為因變量。為了研究的準(zhǔn)確性和有效性，同時也引入了與幸福感指數(shù)可能存在相關(guān)關(guān)系或者因子關(guān)系的控制變量。本文在數(shù)據(jù)處理時已經(jīng)將定序變量視為定距變量，所以能夠用多元線性回歸的方法分析問卷數(shù)據(jù)。為了更好的展示兩個自變量與幸福感指數(shù)之間的關(guān)系，本文將建立3個模型，并且使用逐步回歸的方式引入模型。

模型1引入控制變量與幸福感指數(shù)因變量，把控制變量作為模型1的自變量。控制變量包括：性別、年齡、居住時間、住房面積、受教育水平、家庭年收入、居住人數(shù)這七個變量。

模型2在模型1的基礎(chǔ)上引入居住地客觀環(huán)境指標(biāo)的兩個維度。

模型3在模型2的基礎(chǔ)上引入人際交往環(huán)境指標(biāo)的三個維度。

其中y表示因變量幸福感；a、b、c表示方程系數(shù)，即斜率；分別表示模型1至模型3的截距，u為隨機(jī)擾動項。

B是非標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)，p是顯著性

從表7的數(shù)據(jù)分析結(jié)果可以總體反應(yīng)居住地客觀環(huán)境、人際關(guān)系環(huán)境與幸福感之間的因果關(guān)系。以下內(nèi)容是對3個模型分析結(jié)果的解釋。

從表7中可以看到模型1中p＜0.05的變量是居住時間與住房面積，說明了這兩個變量對幸福感的影響具有統(tǒng)計顯著性。居住時間與幸福感指數(shù)之間呈正相關(guān)關(guān)系，隨著居住時間的不斷上升，幸福感指數(shù)也會上升。相反居住面積與幸福感指數(shù)之間是呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的，也就是說居住面積越大幸福感指數(shù)反而會有所下降。具體意義可解釋為：農(nóng)村失地老人住上安置房以后，可能一開始對周圍的環(huán)境比較陌生而且上樓以后對居住環(huán)境也不習(xí)慣，加之老人的適應(yīng)能力也相對較弱一些。但是隨著居住時間的延長，老人們也漸漸熟悉和習(xí)慣了現(xiàn)代化的上樓生活，可能幸福感會有所上升。同時，農(nóng)村老人在進(jìn)入安置房社區(qū)后，可能因為居住面積變大，而居住人數(shù)下降等原因，導(dǎo)致老人在安置房生活中感覺到孤獨(dú)或者不適應(yīng)等心理變化，可能導(dǎo)致幸福感指數(shù)下降。

模型2中p≤0.05的變量有經(jīng)濟(jì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，這說明二者對幸福感的影響具有統(tǒng)計顯著性。經(jīng)濟(jì)環(huán)境與幸福感指數(shù)之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而生態(tài)環(huán)境與幸福感指數(shù)之間呈正相關(guān)關(guān)系。但是從模型2可以發(fā)現(xiàn)在模型1中居住時間與居住面積這兩個變量已經(jīng)沒有顯著性了，由此可見當(dāng)引入經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境這兩個變量后居住時間和居住面積對幸福感指數(shù)明顯減弱了。這也就說明前兩者對幸福感的影響明顯強(qiáng)于后兩者。

表7 多元線性回歸模型

具體解釋為：由于小區(qū)的客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境對幸福感的影響明顯要大于居住時間與居住面積的影響，失地老人在住進(jìn)具有不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境的安置房之后所表現(xiàn)的幸福感指數(shù)有明顯的不同。從模型2可以看出，失地老人居住的小區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境越好也就是說小區(qū)的交通越便利、周圍的大商場和娛樂設(shè)施越多、小區(qū)所處地段的房價越高，那么反映出小區(qū)失地老人的幸福感就會有所下降。如果小區(qū)所處地段的噪音污染、空氣質(zhì)量、綠化程度越嚴(yán)重，那么小區(qū)的失地老人的幸福感也會下降。處于地段越好，經(jīng)濟(jì)環(huán)境越好的小區(qū)生態(tài)環(huán)境越差。所以，失地老人們對安置房的客觀環(huán)境感到不滿，幸福感指數(shù)較低。

模型3中引入了人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的變量，這4個變量的p＜0.05，因此與幸福感指數(shù)的因果關(guān)系也較明顯。同時經(jīng)濟(jì)環(huán)境也具有明顯的因果顯著性，雖然生態(tài)環(huán)境對幸福感的影響較模型2減弱了一些，并且統(tǒng)計顯著性亦降至p=0.051，只具有邊緣顯著度（borderline significant），但其影響仍然值得注意。因此在模型3中可以看到在引入人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的4個變量之后居住地客觀環(huán)境指標(biāo)的兩個變量也與幸福感指數(shù)有明顯的因果關(guān)系。除了經(jīng)濟(jì)環(huán)境與幸福感指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系以外，其他5個變量呈正相關(guān)關(guān)系。

具體解釋為：當(dāng)農(nóng)村失地老人在遷入安置房居住以后，他們開始了上樓的生活，正是由于這些客觀環(huán)境、住房結(jié)構(gòu)的變化同時也帶來了人際交往關(guān)系的改變。農(nóng)村失地老人在城市中找不到或者有很少可以信任的鄰里關(guān)系，在城市生活中的失地老人被直接納入到了市場經(jīng)濟(jì)中，他們傳統(tǒng)思想里的人際交往模式被打破，再也不能像過去一樣，鄰里之間互相串門、在大院里圍在一起喝茶聊天、鄰里互幫互助不計報酬。現(xiàn)在可能鄰里見面也不打招呼了，因為不認(rèn)識，尤其是安置房小區(qū)的位置處于第一圈層的。許多農(nóng)戶為了得到更多利益回報，將自己所得的安置房進(jìn)行出租或者直接出售，就會導(dǎo)致小區(qū)中可能存在50%的外來戶等。這一系列的變化可能是直接導(dǎo)致安置房中農(nóng)村失地老人幸福感下降的原因。

2.假設(shè)檢驗。從表7的多元線性回歸模型中可以檢驗第一個假設(shè)：居住地客觀環(huán)境越現(xiàn)代化越會引起失地老人的幸福感上升。由于居住地客觀環(huán)境中經(jīng)濟(jì)環(huán)境與幸福感呈反向關(guān)系，而生態(tài)環(huán)境與幸福感呈正向關(guān)系。但是，從表6的相關(guān)分析可以看出，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。所以在本次調(diào)查的數(shù)據(jù)中可以驗證假設(shè)一是不成立的。

從表7的模型3中也可以檢驗第二個假設(shè)：居住地人際關(guān)系越生疏越會引起失地老人幸福感下降。人際關(guān)機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的4個變量與幸福感都是呈正相關(guān)的，并且都具有顯著的因果關(guān)系。所以根據(jù)本文的數(shù)據(jù)分析，本文假設(shè)二成立。

五、結(jié)論與建議

通過本次問卷調(diào)查結(jié)果的分析，可以看出成都市部分安置房中的農(nóng)村失地老年人的幸福感指數(shù)在2.32左右，還處于不太滿意（3分）以下。同時也分析了相關(guān)的自變量，居住地客觀環(huán)境與居住地的人際關(guān)系對失地老年人的幸福感有很明顯的因果關(guān)系。在一定程度上反應(yīng)了農(nóng)村失地老人在城市化進(jìn)程中反應(yīng)出來較嚴(yán)重的不適應(yīng)感，對現(xiàn)代化的設(shè)施以及生活方式不滿意。農(nóng)村失地老年人作為目前人口結(jié)構(gòu)中數(shù)量較多的人群，他們的生活方式和思想在社會轉(zhuǎn)型中逐漸落后，可是由于適應(yīng)能力弱化，他們不能很快的融入新的環(huán)境。這也會在一定程度上引起老年人的焦慮和不安，同時也會給社會的和諧發(fā)展帶來一定的阻力。

本文也在許多地方存在不足，如問卷的調(diào)查數(shù)量過少、涉及的成都市安置房小區(qū)的范圍過窄以及由于自身的理論水平和實踐經(jīng)驗的不足，容易忽視可能存在的與農(nóng)村失地老人幸福感相關(guān)的變量。在代表總體上不夠全面，研究也不夠深入。但是本文的四個安置房小區(qū)在選取上按照建立時間和技術(shù)環(huán)境進(jìn)行篩選控制了一部分的客觀影響變量，也對以往的失地老人幸福感研究提供新的數(shù)據(jù)并補(bǔ)充相關(guān)的論據(jù)。同時本文以一個較新的研究視角對目前農(nóng)村失地老人幸福感指數(shù)進(jìn)行實證研究也得到了一些發(fā)現(xiàn)。根據(jù)問卷數(shù)據(jù)分析結(jié)果可知居住的地理環(huán)境、與人際交往環(huán)境方面與老人們幸福感的主觀感受有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，并對以往大多數(shù)文獻(xiàn)從物質(zhì)環(huán)境方面分析老人們的幸福感進(jìn)行補(bǔ)充，提供關(guān)于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)層面的一些新的見解。

本文結(jié)合數(shù)據(jù)分析的結(jié)果提出以下幾點(diǎn)建議：一是政府相關(guān)部門以及相應(yīng)的安置房社區(qū)應(yīng)該提高對農(nóng)村失地老年人的高度關(guān)注，積極了解失地老年人的需求。失地老年人的人口在國家城鎮(zhèn)化進(jìn)程中不斷增加，他們是一群比較特殊的群體，他們在城市生活中面臨著各種各樣的困惑和不便。同時鄰里關(guān)系的變化也讓他們的娛樂生活、家庭生活等方面發(fā)生了巨大的變化。老年人的思想與現(xiàn)代年輕人的思想有著截然的不同，同時在城市里可能會存在激烈的沖突。由于存在著這一系列的矛盾和問題，失地老年人這一群體急需得到社會大眾、政府以及社區(qū)的積極關(guān)注。并為他們解決面臨的困難。二是社區(qū)或者社工組織可以在安置房社區(qū)中組織老人們參加社區(qū)互動活動，增強(qiáng)社區(qū)中的鄰里關(guān)系。三是社區(qū)管理人員可以在安置房社區(qū)老人中找到一位“魅力型領(lǐng)導(dǎo)”作為安置房社區(qū)老年人的訴求表達(dá)者和社區(qū)基層管理者。四是在安置房建設(shè)的規(guī)劃與設(shè)計方面，相關(guān)部門或招標(biāo)的建筑公司應(yīng)該提供一些人性化的設(shè)計理念，尤其是在照顧農(nóng)村失地老人這一特殊群體上，在設(shè)施設(shè)計與安置房分配的鄰里安排方面提出合理的方案。同時也應(yīng)該加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境的建設(shè)，尤其不能忽視經(jīng)濟(jì)環(huán)境較好地區(qū)的生態(tài)環(huán)境建設(shè)，努力打造一個舒適怡人的居住環(huán)境。

［1］劉易斯·芒福德.城市發(fā)展史——起源、演變和前景［M］.倪文彥、宋俊嶺譯，北京：中國建筑工業(yè)出版社，1989：33-35.

［2］ED Diener subjective Well-Being-The science of Happinessand ProposalforNationalIndex.American Psychologist， 2000：vol 55（1）：pp34-43.

［3］苗元江.從幸福感到幸福指數(shù)——發(fā)展中的幸福感研究［J］.南京社會科學(xué)，2009（11）.

［4］吳麗，楊保杰，吳次芳.失地農(nóng)民健康、幸福感與社會資本關(guān)系實證研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009（02）.

［5］鄭宏志，陳功香.社會支持對老年人主觀幸福感的影響［J］.濟(jì)南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005（05） .

［6］周晶晶，朱力.城鄉(xiāng)結(jié)合部失地農(nóng)民安置房社區(qū)管理問題研究——以Y市X鎮(zhèn)XF社區(qū)為例［J］.東南學(xué)術(shù)，2015（03）

［7］黃立清.當(dāng)前主要社會群體主觀生活質(zhì)量研究——以沿海某省調(diào)查為例［J］.南京社會科學(xué)，2007（01）.

［8］周林剛.城市化后失地農(nóng)民生活質(zhì)量的制約因素分析——基于深圳的問卷調(diào)查［J］.廣東社會科學(xué)，2009（02）.

［9］仰和芝，張仰君.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中失地老年人主觀生活質(zhì)量及其影響因素［J］.中國公共衛(wèi)生，2016（02）.

［10］馮笑男.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下成都市城鎮(zhèn)體系建設(shè)研究［D］.西南財經(jīng)大學(xué)， 2012.

［11］朱若初，張二偉，張星，李智.住宅小區(qū)人居環(huán)境評價指標(biāo)體系研究［J］.建筑管理現(xiàn)代化，2004（05）.

［12］ED Diener subjective Well-Being-The science of Happinessand ProposalforNationalIndex.American Psychologist， 2000：vol 55（1）：34-43.

責(zé)任編輯：唐 瓊

F323.89

：A

1008-6323（2017）03-0092-07

熊丹，西南財經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院2015級碩士研究生。

2017-04-28