“葛優(yōu)躺”表情包vs中文“喬丹”商標(biāo)

素材A 葛優(yōu)訴“藝龍網(wǎng)”擅用“葛優(yōu)躺”索賠40萬

日前，“藝龍旅行網(wǎng)”因在微博中擅自使用了“葛優(yōu)躺”做配圖，被演員葛優(yōu)告上法庭。據(jù)悉，“葛優(yōu)躺”出自葛優(yōu)領(lǐng)銜主演的《我愛我家》，該劇講述了“二混子”季春生蹭吃蹭喝的故事?！案饍?yōu)躺”因一臉頹廢的精氣神，在“表情包時代”重獲新生，在互聯(lián)網(wǎng)上被迅速傳播與使用。此次“藝龍網(wǎng)”被投訴，就是因擅自使用了“葛優(yōu)躺”做配圖，并添加了商業(yè)臺詞字幕。葛優(yōu)認為“藝龍網(wǎng)”的做法極易使瀏覽者與消費者誤以為其與藝龍網(wǎng)存在合作關(guān)系，該做法具有明顯的商業(yè)屬性，遂將藝龍網(wǎng)信息技術(shù)（北京）有限公司以侵犯肖像權(quán)訴至法院，請求判令被告立即停止侵犯肖像權(quán)的行為，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計40余萬元。2016年12月7日，北京海淀法院官方公告已經(jīng)受理了此案。

素材B 最高法裁定中文“喬丹”商標(biāo)侵權(quán)

日前，歷時4年之久的“喬丹”商標(biāo)案塵埃落定。2012年，邁克爾·喬丹以喬丹公司爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請，但商評委裁定爭議商標(biāo)予以維持。邁克爾·喬丹不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，但該院判決維持商評委裁定。此后，邁克爾·喬丹又向北京市高級人民法院提起上訴，但上訴被駁回。2015年，邁克爾·喬丹向最高人民法院申請再審。2016年12月8日，最高法院宣告了終審判決。判決表示，邁克爾·喬丹對中文“喬丹”享有姓名權(quán)。喬丹公司爭議商標(biāo)的注冊損害了邁克爾·喬丹的中文“喬丹”姓名權(quán)，違反商標(biāo)法關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，應(yīng)予以撤銷。據(jù)悉，在過去的20余年時間里，喬丹公司分別注冊了60余件含有邁克爾·喬丹中文名稱和拼音的商標(biāo)，40件籃球形象商標(biāo)，32件含有邁克爾·喬丹兩個兒子姓名的商標(biāo)，還有23號、公牛隊、棒球運動等商標(biāo)。在邁克爾·喬丹方面看來，該企業(yè)“搭便車”的意圖顯而易見。

素材解讀

葛優(yōu)訴“藝龍網(wǎng)”擅用“葛優(yōu)躺”索賠40萬，最高法裁定中文“喬丹”商標(biāo)侵權(quán)，無不給人們上了一堂生動的法制課。在法治社會，有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究。任何組織或個人的自由和權(quán)利都是相對的，不是毫無邊界的，都必須以尊重別人的合法權(quán)益為前提，絕不能無視別人的合法權(quán)益，否則，就會受到法律的制裁。

適用話題

遵法守法、法制教育課、權(quán)利的邊界、自由與約束