皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能綜合評(píng)價(jià)研究

儲(chǔ)金龍，何 駿，陳曉華

（1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院；2.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，安徽 合肥 230022）

皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能綜合評(píng)價(jià)研究

儲(chǔ)金龍，何 駿，陳曉華

（1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院；2.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，安徽 合肥 230022）

綠地指標(biāo)體系的建立及其評(píng)價(jià)，是反映綠地系統(tǒng)建設(shè)水平高低的科學(xué)依據(jù)，是城市生態(tài)綠地系統(tǒng)構(gòu)建的前提與基礎(chǔ).本文從綠地規(guī)劃定量指標(biāo)、綠地結(jié)構(gòu)定量指標(biāo)、社會(huì)服務(wù)功能定量指標(biāo)三個(gè)方面構(gòu)建皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)功能與結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行全面量化計(jì)算與評(píng)價(jià)研究.結(jié)果表明：皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)斑塊類型齊全，綠化總量不足，破碎化程度大.附屬綠地在城市綠地中占主導(dǎo)地位；皖北地區(qū)縣城建成區(qū)綠地系統(tǒng)建設(shè)水平整體不高，其中蒙城、潁上、阜南、利辛、靈璧、固鎮(zhèn)綠地建設(shè)水平較好，壽縣、五河、濉溪、臨泉、蕭縣、泗縣、太和、懷遠(yuǎn)綠地建設(shè)水平一般，鳳臺(tái)、碭山、渦陽(yáng)綠地建設(shè)水平較差.

縣城綠地系統(tǒng)；結(jié)構(gòu)與功能；綜合評(píng)價(jià)；皖北地區(qū)

城市綠地系統(tǒng)在城市中起到維系城市生態(tài)平衡的功能，對(duì)城市環(huán)境的修復(fù)與改善起到重要作用[1]，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)已有學(xué)者從“景觀生態(tài)”[2-3]、“社會(huì)服務(wù)功能”[4-5]、“生態(tài)效益”[6-7]、“綠地可達(dá)性”[8-10]等角度對(duì)于城市綠地系統(tǒng)進(jìn)行某一方面或者定性的評(píng)價(jià)，對(duì)于綠地系統(tǒng)整體性和系統(tǒng)性的研究尚且較少，在城市綠地系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)上也需要進(jìn)一步的研究和整合.縣城作為我國(guó)城鎮(zhèn)體系中最基層、數(shù)量最多、分布最廣的居民聚居地，同時(shí)也是城市與農(nóng)村在經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)交流中的重要紐帶.縣城的環(huán)境風(fēng)貌、生活風(fēng)貌與綠地建設(shè)息息相關(guān).當(dāng)前我國(guó)大部分縣城綠地建設(shè)與縣城建設(shè)脫節(jié)，加上傳統(tǒng)大城市綠地規(guī)劃方法對(duì)于縣城的局限，因此，對(duì)于縣城綠地系統(tǒng)的研究也就顯得尤為重要.

本文以皖北地區(qū)17個(gè)縣城為研究對(duì)象，基于RS和GIS技術(shù)，通過(guò)遙感解譯提取皖北地區(qū)縣城建成區(qū)綠地信息數(shù)據(jù)庫(kù).從綠地規(guī)劃定量指標(biāo)、綠地結(jié)構(gòu)定量指標(biāo)、社會(huì)服務(wù)功能定量指標(biāo)三個(gè)方面構(gòu)建皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)功能與結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，對(duì)研究區(qū)域內(nèi)縣城綠地系統(tǒng)各指標(biāo)進(jìn)行全面量化地計(jì)算，并根據(jù)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了綜合的評(píng)價(jià)研究，進(jìn)而對(duì)如何優(yōu)化皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)提出合理建議.

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域概況

皖北地區(qū)一般指淮河以北的淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜陽(yáng)、淮南六市，其大多縣城沿淮河或其支流興起和發(fā)展，皖北的國(guó)土面積約占全省地域面積的三分之一.皖北地勢(shì)以平原為主，地勢(shì)平坦，僅東北部有石灰?guī)r殘丘分布，是安徽最主要的平原農(nóng)業(yè)區(qū)，也是我國(guó)重要的商品糧生產(chǎn)基地.根據(jù)安徽省的行政區(qū)劃，目前皖北地區(qū)共轄6個(gè)地級(jí)市、1個(gè)縣級(jí)市、17個(gè)縣.由于縣級(jí)市和縣相比在行政權(quán)限、政策供給及建設(shè)水平等方面存在很大程度差異，因此本文選取的研究對(duì)象為皖北17個(gè)縣、具體包括：臨泉縣、太和縣、阜南縣、潁上縣、利辛縣、鳳臺(tái)縣、蒙城縣、懷遠(yuǎn)縣、渦陽(yáng)縣、濉溪縣、蕭縣、碭山縣、靈璧縣、泗縣、固鎮(zhèn)縣、五河縣、壽縣.

圖1 研究區(qū)域

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文中關(guān)于經(jīng)濟(jì)、人口、城市建設(shè)等數(shù)據(jù)主要來(lái)源于相關(guān)年份《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽省省志》以及各縣政府年度統(tǒng)計(jì)公報(bào).17個(gè)縣城的相關(guān)土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源于各縣城區(qū)用地布局現(xiàn)狀圖矢量化數(shù)據(jù)，用于提取城市綠地的遙感影像來(lái)源于2015年Google Earth衛(wèi)星影像的數(shù)據(jù).

根據(jù)衛(wèi)星遙感影像處理所得到的數(shù)據(jù)，將其數(shù)據(jù)進(jìn)一步量化，包括圖形數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)的輸入、編輯與輸出.為確保圖像解譯出的質(zhì)量，結(jié)合縣城地形圖和總規(guī)相關(guān)資料，提取目前皖北縣城用地信息，進(jìn)行目視判讀.最終通過(guò)已獲得的縣城用地信息，對(duì)遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行糾正，量化形成矢量土地利用類型圖，再將其分層輸出shp格式文件進(jìn)行處理.

通過(guò)對(duì)屬性數(shù)據(jù)和圖形數(shù)據(jù)輸入，進(jìn)行相應(yīng)的編輯工作，在此基礎(chǔ)上形成圖形數(shù)據(jù)庫(kù)和屬性數(shù)據(jù)庫(kù).通過(guò)ARCGIS軟件的空間分析模塊中對(duì)屬性數(shù)據(jù)庫(kù)及與之連接的圖形數(shù)據(jù)進(jìn)行組合處理，將縣城各類綠地的信息進(jìn)行提取處理，根據(jù)綠地信息數(shù)據(jù)庫(kù)編制出皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)分類示意圖及各類綠地分布示意圖.

2 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)過(guò)程

具體評(píng)價(jià)思路為：（1）從綠地?cái)?shù)量、結(jié)構(gòu)特征和服務(wù)功能三個(gè)方面出發(fā)，結(jié)合AHP法，構(gòu)建皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能綜合評(píng)價(jià)體系；（2）根據(jù)遙感影像解譯的數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用景觀格局分析法、基尼系數(shù)以及緩沖區(qū)分析法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行量化，并對(duì)皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；（3）根據(jù)各指標(biāo)與綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，分析綠地系統(tǒng)布局特征，找出不足，提出綠地系統(tǒng)優(yōu)化對(duì)策.

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建及其權(quán)重確定

城市綠地系統(tǒng)作為一個(gè)動(dòng)態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)，對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)需要考慮多方面影響指標(biāo)和因素，并且這些指標(biāo)和因素需具有一定的關(guān)聯(lián)性[13].基于系統(tǒng)性、獨(dú)立性、可操作性和可比性原則，借鑒相關(guān)學(xué)者的相關(guān)研究成果[14-16]，研究最終選取了綠地規(guī)劃定量化指標(biāo)、綠地結(jié)構(gòu)定量指標(biāo)以及社會(huì)服務(wù)功能定量指標(biāo)三個(gè)因子層共9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo).選取的指標(biāo)為：反映綠地規(guī)劃定量的人均綠地面積、人均公園綠地面積和綠地率，反映綠地結(jié)構(gòu)為綠地景觀多樣性、綠地景觀破碎度、綠地景觀分離度及公園綠地分布均勻度，公園綠地服務(wù)居住面積比與公園綠地服務(wù)建設(shè)用地比反映了綠地的社會(huì)服務(wù)功能.

層次分析法是將復(fù)雜問(wèn)題進(jìn)行分解為若干層次和若干因素，并對(duì)指標(biāo)之間的重要程度進(jìn)行比較，建立判斷矩陣，對(duì)指標(biāo)層次總排序作一致性檢驗(yàn)，計(jì)算各指標(biāo)要素對(duì)系統(tǒng)總目標(biāo)的合成權(quán)重，通過(guò)計(jì)算各指標(biāo)要素對(duì)系統(tǒng)總目標(biāo)的合成權(quán)重，通過(guò)計(jì)算判斷矩陣的最大特征值以及對(duì)應(yīng)的特征向量值，從而得到不同指標(biāo)重要度的權(quán)重[11].通過(guò)兩個(gè)指標(biāo)相互比較得到的D-E、E-F的判斷矩陣，利用求積法來(lái)確定各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)（見(jiàn)表1）

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)量化過(guò)程

2.2.1 綠地規(guī)劃定量指標(biāo)

通過(guò)解譯獲取的皖北地區(qū)縣城建成區(qū)綠地?cái)?shù)據(jù)，計(jì)算得到傳統(tǒng)的“三綠指標(biāo)”，即綠地率、人均綠地面積、人均公園綠地面積.其中，以70年代聯(lián)合國(guó)生物圈與環(huán)境組織提出的人均綠地面積接近30m2/人作為人均綠地面積的標(biāo)準(zhǔn)值；以建設(shè)部評(píng)定《國(guó)家園林縣城標(biāo)準(zhǔn)》中要求建成區(qū)人均公園綠地不得少于9m2/人為人均公園綠地的標(biāo)準(zhǔn)值；以《城市綠化規(guī)劃建設(shè)指標(biāo)的規(guī)定》中要求城市綠地率不應(yīng)少于30%作為綠地率的標(biāo)準(zhǔn)值.計(jì)算得出的數(shù)據(jù)見(jiàn)（表2）.

2.2.2 綠地結(jié)構(gòu)定量指標(biāo)

利用景觀格局指數(shù)，描述該區(qū)域的景觀類型組成和結(jié)構(gòu)特征.景觀多樣性反映的是景觀類型的豐富和復(fù)雜程度；綠地景觀破碎度反映城市綠地景觀分散的破碎程度；綠地景觀分離度反映綠地景觀單元在空間的分散程度，分離度越大，斑塊空間分布越離散；以基尼系數(shù)測(cè)算城市綠地分布均勻度，將公園綠地分布導(dǎo)入GIS進(jìn)行柵格化處理，依次統(tǒng)計(jì)綠地方格、累計(jì)方格數(shù)、累計(jì)綠地方格百分比后，并將結(jié)果進(jìn)行排序，并數(shù)據(jù)放置在坐標(biāo)圖中，以X軸為單元累計(jì)百分比，Y軸為綠地方格面積累計(jì)百分比，得出各縣城綠地分布洛倫茲曲線，進(jìn)一步計(jì)算基尼系數(shù)g，從而得到一個(gè)形象直觀的衡量綠地分布均勻與否的評(píng)價(jià)指標(biāo).

2.2.2.1 綠地景觀多樣性

表2 皖北地區(qū)縣城綠地規(guī)劃定量指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表

最大景觀多樣性的標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算得：Hmax=ln（6）=1.7917.通過(guò)數(shù)據(jù)整理得出的景觀多樣性數(shù)值見(jiàn)(表3).

2.2.2.2 綠地景觀破碎度

綠地景觀破碎度C的計(jì)算式（2）為

綠地景觀多樣性的計(jì)算公式（1）為

以破碎度最小即靈璧縣的破碎度值161.7808為標(biāo)準(zhǔn)值，通過(guò)數(shù)據(jù)整理得出綠地景觀破碎度數(shù)值見(jiàn)(表3).

2.2.2.3 綠地景觀分離度

綠地景觀分離度的計(jì)算式（3）為

以分離度最小的即懷遠(yuǎn)縣分離度值2.7288為標(biāo)準(zhǔn)值，通過(guò)數(shù)據(jù)整理得出綠地景觀分離度數(shù)值見(jiàn)(表3).

2.2.2.4 公園綠地分布均勻度

公園綠地分布均勻度計(jì)算式（4）為：

把1作為均勻度的標(biāo)準(zhǔn)值，通過(guò)數(shù)據(jù)整理得出綠地分布均勻度數(shù)值見(jiàn)(表3).

表3 皖北地區(qū)縣城綠地結(jié)構(gòu)定量指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表

2.2.3 綠地社會(huì)服務(wù)功能定量指標(biāo)

緩沖區(qū)分析法是計(jì)算點(diǎn)或區(qū)域一定半徑距離內(nèi)的某類要素的數(shù)量、面積等.一定半徑距離所覆蓋的部分即緩沖區(qū)，通常認(rèn)為緩沖區(qū)范圍內(nèi)的人群能夠輕松到達(dá)公園進(jìn)行游憩，而緩沖區(qū)以外的人群則不能享受到該服務(wù)[12].利用ArcGIS9.3的緩沖區(qū)分析功能，以研究區(qū)域內(nèi)公園綠地作為“源”，參考相關(guān)研究設(shè)定步行速度為1m/s,以出行時(shí)間為5、10及15min設(shè)定可達(dá)半徑為300、500和1000m，利用空間疊加分析提取可達(dá)區(qū)域覆蓋的居住用地面積、建設(shè)用地面積等，進(jìn)而計(jì)算得出服務(wù)居住面積和服務(wù)建設(shè)用地面積.

2.2.3.1 公園綠地服務(wù)居住用地面積比率

公園綠地服務(wù)居住用地面積比率的計(jì)算公式（5）為

以1作為標(biāo)準(zhǔn)值，通過(guò)數(shù)據(jù)整理得出的公園綠地服務(wù)居住用地面積比率(表5).

2.2.3.2 公園綠地服務(wù)建設(shè)用地比率

公園綠地服務(wù)建設(shè)用地比率的計(jì)算公式（6）為

以1作為標(biāo)準(zhǔn)值，通過(guò)數(shù)據(jù)整理得出的公園綠地服務(wù)建設(shè)用地面積比率(見(jiàn)表5).

表5 公園綠地服務(wù)能力評(píng)價(jià)結(jié)果

2.2.4 綜合評(píng)價(jià)

原始數(shù)據(jù)都有自己的計(jì)量單位和分布區(qū)間，如果要將每一指標(biāo)包括的信息量綜合在一起，先要消除量綱，即將各指標(biāo)的實(shí)際觀測(cè)值轉(zhuǎn)化為無(wú)量綱的標(biāo)準(zhǔn).此外，一些負(fù)關(guān)系的數(shù)據(jù)還需進(jìn)行正向化處理.

正向關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)：

負(fù)相關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)：

其中F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，F(xiàn)8、F9為正向指標(biāo)，F(xiàn)5，F(xiàn)6，F(xiàn)7為負(fù)向指標(biāo).

本文采用線性加權(quán)模型對(duì)縣城綠地綜合指數(shù)進(jìn)行求算，即：

式中，P(A)為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，Ci為第i項(xiàng)指標(biāo)，W為Ci的權(quán)重，P(Ci)為指數(shù).

根據(jù)以上計(jì)算方法得出各因子的數(shù)據(jù)，按照層次分析法得出的權(quán)重，確定各縣城各個(gè)因子分?jǐn)?shù)，運(yùn)行建立的綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能綜合評(píng)價(jià)模型，最終算出分值（見(jiàn)表6）.度，其所得指標(biāo)值越大，表明綠地斑塊分布越為集中，反之表明斑塊分布越分散，依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中基尼系數(shù)的經(jīng)驗(yàn)法則，基尼系數(shù)在0.2以下為絕對(duì)平均、0.2～0.3為比較平均、0.3～0.4為比較合理、0.4～0.6為差距較大、0.6以上為差距懸殊.從分析結(jié)果看出，皖北縣城公園綠地分布均勻度差異較大，其中潁上縣公園綠地布局基尼系數(shù)最低為0.254，分布均勻程度最好，懷遠(yuǎn)縣公園綠地布局基尼系數(shù)最高為0.718，分布最為集中.處于分布較均勻的縣城有7個(gè)，均勻性一般的縣城有9個(gè)，而鳳臺(tái)和懷遠(yuǎn)這兩個(gè)縣城的公園綠地分布基尼系數(shù)相對(duì)較高，公園綠地布局比較集中，均勻程度較差.總體來(lái)看，皖北地區(qū)縣城公園綠地布局不夠分散，不同區(qū)域的城市居民未能公平的享受到綠化建設(shè)帶來(lái)的利益.

表6 皖北縣城綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能綜合評(píng)價(jià)得分

圖2 皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)功能與結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)得分

3.1.3 綠地服務(wù)功能

根據(jù)“國(guó)家園林縣城”標(biāo)準(zhǔn)，皖北地區(qū)公園綠地服務(wù)范圍達(dá)到80%的縣城只有1個(gè)，而按照“安徽省園林縣城”標(biāo)準(zhǔn)，公園綠地服務(wù)范圍達(dá)到60%的縣城只有8個(gè)，大部分縣城公園綠地對(duì)于建設(shè)用地的服務(wù)盲區(qū)都在50%以上.由此可知整體上皖北縣城公園綠地的可達(dá)性不高，服務(wù)能力較差.導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因有兩個(gè)方面，一方面縣城公園綠地整體數(shù)量上不足，另一方面公園綠地的布局也不盡合理.大部分公園綠地多集中于城市外圍區(qū)域，而城市老城區(qū)內(nèi)只有少數(shù)體量較小的街頭綠地，導(dǎo)致城市外圍公園綠地服務(wù)重疊，而老城區(qū)則明顯服務(wù)不足，而在工業(yè)區(qū)則基本無(wú)公園綠地分布.

3.2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

依照國(guó)內(nèi)外業(yè)內(nèi)的各種綜合指數(shù)的分級(jí)方法，可以將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為四級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表7），并根據(jù)各縣城綜合評(píng)價(jià)得分，對(duì)各縣城綠地建設(shè)情況進(jìn)行分級(jí)（見(jiàn)表8）.

表7 城市綠地建設(shè)水平等級(jí)劃分表

表8 皖北地區(qū)縣城綠地建設(shè)情況分級(jí)表

3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

3.1 核心指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3.1.1 綠地規(guī)劃定量

綠地規(guī)劃定量的三個(gè)指標(biāo)都普遍偏低，大部分縣城遠(yuǎn)未達(dá)到《國(guó)家園林縣城標(biāo)準(zhǔn)》中的要求，說(shuō)明縣城綠地系統(tǒng)尚未形成規(guī)模，綠地總量還有待提高.

3.1.2 綠地結(jié)構(gòu)

從數(shù)據(jù)上看，皖北地區(qū)縣城綠地景觀類型多樣性指數(shù)在1.1396～1.7271之間，地區(qū)之間存在一定差異，大部分縣城多樣性指數(shù)在1.5左右，整體上來(lái)說(shuō)景觀多樣性較高.而懷遠(yuǎn)和靈璧由于其他綠地所占比重較大，導(dǎo)致各景觀類型所占比例存在著較大的差異.整體來(lái)說(shuō)，皖北縣城綠地景觀綠地斑塊景觀結(jié)構(gòu)較為豐富、景觀格局多樣，其景觀多樣性比較高.

破碎度和分離度普遍偏高，反映了大型綠地相對(duì)不足，小型和超小型綠地斑塊偏多，且相互之間連通性較差.這是因?yàn)榇蟛糠挚h城新區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，促使大量商業(yè)建筑等非綠化用地的出現(xiàn)，抑制了綠地的發(fā)展，尤其是大型綠地沒(méi)有足夠的空間而無(wú)法建設(shè)，加上老城區(qū)建筑密度高，綠地過(guò)于分散，導(dǎo)致縣城建成區(qū)綠地破碎程度普遍較高.

一般來(lái)說(shuō)在一個(gè)大的區(qū)域范圍內(nèi)考察綠地分布均勻

從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，可以得出皖北地區(qū)17個(gè)縣城綠地建設(shè)水平差異顯著.其中蒙城縣綠地建設(shè)水平綜合指數(shù)最高為0.729，渦陽(yáng)縣綠地建設(shè)水平綜合指數(shù)最低位0.357.處于綠地建設(shè)水平較好的縣城為6個(gè)，處于綠地建設(shè)水平一般的縣城為8個(gè)，處于綠地建設(shè)水平較低的縣城為3個(gè).從結(jié)果數(shù)據(jù)顯示上看，皖北地區(qū)縣城整體的綠地建設(shè)水平還處于較低的階段，綠地建設(shè)有待進(jìn)一步提高.

4 結(jié)論與討論

4.1 構(gòu)建綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

選擇皖北地區(qū)17個(gè)縣城為研究對(duì)象，初步提出城市綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要從綠地規(guī)劃定量指標(biāo)、綠地結(jié)構(gòu)、綠地服務(wù)功能三方面進(jìn)行分析評(píng)價(jià).這些內(nèi)容從不同角度反映綠地系統(tǒng)的功能效益和建設(shè)水平，為促進(jìn)皖北地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)完善，結(jié)構(gòu)優(yōu)化、功能更好發(fā)揮提供了理論和實(shí)證研究支撐，也為同類地區(qū)縣城綠地系統(tǒng)功能評(píng)價(jià)和完善提供借鑒.

4.2 皖北縣城綠地系統(tǒng)布局總體特征

通過(guò)建立的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)皖北地區(qū)縣城綠地進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明皖北地區(qū)縣城綠地總體建設(shè)水平較低，其原因是由于近年來(lái)縣城規(guī)模急劇擴(kuò)張，縣城綠地系統(tǒng)建設(shè)嚴(yán)重滯后于城市化發(fā)展進(jìn)程.綠地規(guī)劃指標(biāo)的分析表明大部分縣城的綠地總量較低，綠地結(jié)構(gòu)的分析表明縣城綠地破碎化嚴(yán)重，這也印證了城市化進(jìn)程導(dǎo)致斑塊破碎化加劇的理論假說(shuō).公共綠地服務(wù)功能的分析反映了縣城公園分布不均，綠地的可達(dá)性較弱，與居住用地在空間結(jié)構(gòu)關(guān)系上耦合程度較低.

上述研究結(jié)果說(shuō)明縣城綠地系統(tǒng)的建設(shè)，既要考慮綠地的數(shù)量及規(guī)模，同時(shí)也需注重綠地在城市內(nèi)部的分布格局，均勻分布和高連接度的綠地是提高城市綠地生態(tài)功能的必要條件，而綠地斑塊的面積大小和形狀則決定了物種多樣性的多少，對(duì)于提高城市綠地系統(tǒng)穩(wěn)定性至關(guān)重要.

4.3 皖北地區(qū)縣城綠地建設(shè)水平的分類及特征

根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，皖北地區(qū)縣城綠地建設(shè)水平劃分為三類，綠地建設(shè)水平較好的Ⅰ類縣城為蒙城、潁上、阜南、利辛、靈璧、固鎮(zhèn)；綠地建設(shè)水平一般的Ⅱ類縣城為壽縣、五河、濉溪、臨泉、蕭縣、泗縣、太和、懷遠(yuǎn)；綠地建設(shè)水平較好的Ⅲ類縣城為鳳臺(tái)、碭山、渦陽(yáng).Ⅰ類縣城的特征：這類縣城大多屬于資源依托型或服務(wù)主導(dǎo)型縣城，經(jīng)濟(jì)相對(duì)較好，各項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)較高，可為縣城居民提供較好的休閑環(huán)境.Ⅱ類縣城的特征：這類縣城綠地指標(biāo)分布不均勻，有的指標(biāo)較高，但也有的指標(biāo)極低.主要存在綠地連接度低，新老城區(qū)綠地分布不均等問(wèn)題，需加強(qiáng)綠地廊道建設(shè)，結(jié)合舊區(qū)改造提升老城區(qū)綠地質(zhì)量.Ⅲ類縣城的特征：綠地總量嚴(yán)重不足，綠地覆蓋率、人均公園綠地面積指標(biāo)均較低.這類縣城需增強(qiáng)綠地投資力度，合理布局各類綠地，特別是公園綠地的建設(shè)，建立完整的城市綠地布局網(wǎng)絡(luò).

4.4 縣城綠地建設(shè)水平和縣城經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

圖3 皖北地區(qū)縣城國(guó)民生產(chǎn)總值與園林綠地質(zhì)量變化圖

將縣城GDP與綠地綜合評(píng)價(jià)得分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理轉(zhuǎn)化為無(wú)量綱數(shù)據(jù)后進(jìn)行雙曲線對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)2條曲線不具有較強(qiáng)的相關(guān)性（圖3），其主要原因在于目前皖北地區(qū)縣城產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚處于加速調(diào)整與升級(jí)時(shí)期，在這個(gè)階段縣城建成區(qū)規(guī)模和人口均處于快速發(fā)展階段，人均及地均產(chǎn)值的增速相對(duì)減緩，針對(duì)城市綠地建設(shè)的專項(xiàng)投資還相對(duì)較少，對(duì)其整體水平提升的促進(jìn)力度相對(duì)較弱，對(duì)城市綠地建設(shè)水平影響不顯著.因此，在園林綠地建設(shè)經(jīng)費(fèi)一定的情況下，應(yīng)降低單位面積園林綠地建設(shè)成本，規(guī)劃上應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有空地，避免大面積拆遷補(bǔ)綠，設(shè)計(jì)上以自然風(fēng)格為主，降低建設(shè)成本，通過(guò)建設(shè)節(jié)約型園林是有效的解決途徑[17].

〔1〕陳永生.快速城市化下城市生態(tài)綠地系統(tǒng)構(gòu)建技術(shù)[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007(03):308-311.

〔2〕陳永生,徐小牛,張前進(jìn).合肥城市綠地系統(tǒng)的景觀生態(tài)評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2012(12)：1536-1541.

〔3〕趙敬源,馬西娜.城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃中生態(tài)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建 [J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版),2015(03): 392-397.

〔4〕吳健生,司夢(mèng)林,李衛(wèi)鋒.供需平衡視角下的城市公園綠地空間公平性分析——以深圳市福田區(qū)為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2016(09):2831-2838.

〔5〕余柏蒗,胡志明,吳健平,錢杰,胡春凌,談文琦,過(guò)仲陽(yáng).上海市中心城區(qū)公園綠地對(duì)居住區(qū)的社會(huì)服務(wù)功能定量分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2013(07):871-879.

〔6〕劉其漢.基于GIS系統(tǒng)的城市綠地生態(tài)效益評(píng)價(jià)[J].綠色建筑,2015(04):36-38.

〔7〕張利華,鄒波,黃寶榮.城市綠地生態(tài)功能綜合評(píng)價(jià)體系研究的新視角[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境,2012(04):67-71.

〔8〕陳秋曉,萬(wàn)麗,楊威.基于出行距離評(píng)價(jià)城市公園綠地的可達(dá)性——以樂(lè)清市為例[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版),2014 (03):348-352.

〔9〕陳秋曉,侯焱,吳霜.機(jī)會(huì)公平視角下紹興城市公園綠地可達(dá)性評(píng)價(jià)[J].地理科學(xué),2016(03):375-383.

〔10〕李博,宋云,俞孔堅(jiān).城市公園綠地規(guī)劃中的可達(dá)性指標(biāo)評(píng)價(jià)方法[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008(04):618-624.

〔11〕鄧雪，李家銘，曾浩健，等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2012（7）：93-100.

〔12〕施拓,李俊英,李英,尹紅巖.沈陽(yáng)市城市公園綠地可達(dá)性分析[J].生態(tài)學(xué)雜志,2016(05):1345-1350.

〔13〕朱秀芹.城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃方案的評(píng)價(jià)研究[D].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

〔14〕魯敏,宗永成,楊盼盼,陳嘉璐,丁珍.濟(jì)南市綠地建設(shè)水平綜合評(píng)價(jià)研究[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào),2015(06):519-526.

〔15〕賈媛媛.快速城鎮(zhèn)化地區(qū)綠地空間格局評(píng)價(jià)與調(diào)控研究[D].安徽建筑大學(xué),2015.3.

〔16〕侯碧嶼.東營(yíng)市綠地系統(tǒng)評(píng)價(jià)[D].北京林業(yè)大學(xué),2012.4.

〔17〕俞孔堅(jiān).節(jié)約型城市園林綠地理論與實(shí)踐[J].風(fēng)景園林, 2007(01):55-64.

TU985.1

A

1673-260X（2017）06-0047-05

2017-03-04