大學(xué)校園性騷擾現(xiàn)象及對策分析

肖文艷

摘要：大學(xué)校園本是一座神圣的象牙塔，然而近年來頻繁爆出的校園性騷擾事件，讓學(xué)生、家長以及社會感到失望，校園環(huán)境的純潔性和安全性讓人懷疑和擔(dān)憂。高校性騷擾事件的頻發(fā)，在很大程度上強(qiáng)烈沖擊高校學(xué)生的道德觀、法律觀等，對他們形成健康的戀愛觀、價值觀等均有負(fù)面效應(yīng)。本文通過對大學(xué)校園性騷擾事件的分析，探索其發(fā)生的原因和防治辦法，希望能對避免此類事件的發(fā)生起到一定作用。

關(guān)鍵詞：性騷擾；校園性騷擾；原因；措施

一、性騷擾及校園性騷擾的界定

最早提出“性騷擾”這一專業(yè)術(shù)語的是美國女權(quán)主義法學(xué)家凱瑟琳·麥金農(nóng)，她在 1974 年擔(dān)任一名職業(yè)女性的原告律師，該女性由于在工作中經(jīng)常受到上司的性挑逗和騷擾，無奈辭去工作，麥金儂在此案件中認(rèn)為：“性騷擾是因為女性處于權(quán)利不平等條件下，被強(qiáng)加的違背本人意愿的討厭的性要求，同時她認(rèn)定性騷擾就是性別歧視的一種?！眲P瑟琳·麥金儂教授 1979 年出版的《職業(yè)婦女性騷擾：一個性別歧視案例》中對性騷擾概念進(jìn)行了修改：是一種在公共領(lǐng)域，借助權(quán)力采用威脅、控制、利誘、欺凌的手段對女性進(jìn)行一切與性有關(guān)的言語和行為。聯(lián)合國 1993 年通過了《消除對婦女的暴力宣言》，把針對婦女的暴力行為分為身體上的、心理上的和性暴力三種暴力行為。2005年，《婦女權(quán)益保障法修正案草案》性騷擾首次進(jìn)入我國立法者的視野，也向公眾傳達(dá)了一個重要信息，即性騷擾行為將受到法律的制裁。

校園性騷擾是性騷擾中的一種類型，國內(nèi)多數(shù)學(xué)者對校園性騷擾進(jìn)行定義時主要強(qiáng)調(diào)的是騷擾及被騷擾行為的主體，即校園的主體，包括所有教職工和學(xué)生，只要是屬于校園主體之中的，那么無論性騷擾事件發(fā)生在何時何地，都屬于校園性騷擾。為了有針對性的進(jìn)行分析，本文研究的校園性騷擾是狹義的校園性騷擾，強(qiáng)調(diào)被騷擾的主體是學(xué)生，即學(xué)生遭受到的一切違背其自身意愿，挑逗、侮辱和侵犯了其個人性自主權(quán)，對其造成損害的侵權(quán)及暴力行為。

二、大學(xué)校園性騷擾的現(xiàn)狀

2015年，在美國、英國的大學(xué)校園，“性騷擾”算得上一個關(guān)鍵詞。5月19日哥倫比亞大學(xué)畢業(yè)典禮上，女學(xué)生舒爾科維克茲在同學(xué)的幫助下，抬著抗議床墊走上講臺，表達(dá)對學(xué)校處理性侵投訴結(jié)果的不滿；1月，英國《郵報》發(fā)布調(diào)查報告，指出近1/3的英國高校女生在大學(xué)期間曾遭性騷擾；哈佛等大學(xué)女生發(fā)表公開信，控訴自己被性騷擾的經(jīng)歷……2015年9月21日，哈佛前教務(wù)長黑曼給校長發(fā)出一封長達(dá)14頁的公開信，信中的調(diào)查結(jié)果讓校長看完后深感不安，并下定決心要改變現(xiàn)狀。美國媒體也對此推波助瀾，其中最有影響力的是一部從2015年5月開始上映的紀(jì)錄片《獵場》，把校園性騷擾的雙方比作獵手與獵物，讓受害者在鏡頭前說出自己的名字與遭遇，向校方與司法部門施壓，還校園一片安全的凈土。在這些壓力下先后落馬的有西北大學(xué)哲學(xué)教授路德羅、伯克利大學(xué)天文學(xué)教授及前宇航員馬西等等。

國內(nèi)爆出的大學(xué)校園性騷擾事件比較分散，也很少有專門針對這類事件的系統(tǒng)性調(diào)查。近年來影響比較大的此類事件有：2014年7月廈門大學(xué)教師吳春明長期猥褻誘奸女學(xué)生事件、2015年8月安徽巢湖學(xué)院學(xué)生處處長拿畢業(yè)證威逼利誘女學(xué)生事件和2016年8月北京師范大學(xué)校園性騷擾事件等。2016年8月29日北京師范大學(xué)學(xué)生康宸瑋在微博和微信上發(fā)布的歷時4個月完成的調(diào)查報告《沉默的鐵獅——2016年北京師范大學(xué)校園性騷擾調(diào)查紀(jì)實報告》，康宸瑋和他的團(tuán)隊通過北師大校內(nèi)論壇、微信、微博及與本人核實描述等渠道整理了從2007年到2016年間60起性騷擾事件。2016年9月，國家衛(wèi)生計生委和中國計劃生育協(xié)會在北京聯(lián)合舉辦2016年世界避孕日主題宣傳活動，中國計劃生育協(xié)會發(fā)布的《大學(xué)生性與生殖健康調(diào)查報告》顯示，逾3成在校大學(xué)生曾遭性暴力或性騷擾，性暴力或性騷擾的實施者絕大多數(shù)為同學(xué)、朋友或男（女）朋友。

三、大學(xué)校園性騷擾事件發(fā)生的原因

1、校方對性騷擾事件的忽視

高校對性騷擾一般會采用息事寧人的消極政策，很多學(xué)校沒有性騷擾事件相應(yīng)的申訴和處理機(jī)制，女學(xué)生在遭受到性騷擾后不知怎樣維權(quán)，去哪維權(quán)，甚至根本不知道可以維權(quán)，也沒有針對性騷擾者的懲罰措施。

2、女學(xué)生缺乏拒絕性騷擾的教育

很多學(xué)校都沒有專門的性騷擾預(yù)防的培訓(xùn)課程，甚至連性健康教育課程都沒有，很多女學(xué)生連性騷擾是什么都沒有明確的認(rèn)知。也許大部分女學(xué)生可能親歷或目睹過性騷擾，但什么是性騷擾，其表現(xiàn)形式和真正的內(nèi)涵卻不清楚。

3、傳統(tǒng)文化和輿論的壓力

在“談性色變”的社會背景下，一般來說，我國的女學(xué)生及學(xué)生家長觀念都比較傳統(tǒng)、保守，認(rèn)為“家丑不可外揚”，當(dāng)孩子遭遇到騷擾事件時不敢、也不愿意出聲。社會、媒體輿論對性騷擾的關(guān)注往往在吸引眼球的部分，為了賺取點擊率的報道甚至?xí)崆聦?，公布大量受害者的個人隱私，對孩子造成二次傷害。

4、法律不健全

《憲法》、《刑法》、《民法通則》、《婦女權(quán)益保障法》都有保護(hù)女性人格尊嚴(yán)的規(guī)定，其中《婦女權(quán)益保障法》還明確規(guī)定了“禁止對婦女實施性騷擾”。然而，性騷擾立法在我國是存在非常明顯的缺陷，對受害者的權(quán)益保護(hù)和維權(quán)方法等沒有提出明確的規(guī)定。

四、防治校園性騷擾的措施

1、學(xué)校方面：加強(qiáng)關(guān)注，完善相應(yīng)機(jī)制

學(xué)校對每一起性騷擾事件都應(yīng)該零容忍，絕不隱瞞、姑息。高校性騷擾的治理應(yīng)該重在預(yù)防，將師德教育作為教師資格認(rèn)定、新教師上崗培訓(xùn)和教師繼續(xù)教育的必修課，提高教師的綜合素質(zhì)。

2、女學(xué)生方面：加強(qiáng)性教育，提升防范意識

系統(tǒng)的性教育是幫助女學(xué)生正確獲得一系列性知識的可靠途徑，良好的性教育能讓女學(xué)生了解男女的基本生理結(jié)構(gòu)，幫助女學(xué)生建立及接受自己的性別角色及職責(zé)，更能明白兩性身心的異同。

3、社會媒體方面：進(jìn)行真實報道，加強(qiáng)責(zé)任意識

對性騷擾防治，傳媒應(yīng)在保護(hù)受害人及家屬隱私的前提下，對騷擾事件進(jìn)行真實的報道，讓社會能夠清楚的了解到事情真相，對事件的處理過程進(jìn)行監(jiān)督，盡可能的保障受害者的利益。

4、國家方面：完善立法，加強(qiáng)懲治

對學(xué)校管理松懈，發(fā)生教師性犯罪案件的，要堅決依法追究校長、教育行政部門領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)管理人員的責(zé)任，嚴(yán)重的要撤銷行政職務(wù)和開除公職；對推卸責(zé)任、延緩報的要追究學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的行政責(zé)任；對包庇罪犯、隱瞞不報的要堅決依法追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭嬌. 獵場 the Hunting Ground--美國大學(xué)校園里的性騷擾[J]. 大學(xué)生， 2016（1）：90-94.

[2]方剛. 校園性別暴力：新的定義與新的研究視角[J]. 中國性科學(xué)， 2016， 25（1）：76-80.

[3]許龍君. 校園安全與危機(jī)處理[M]. 中國人民大學(xué)出版社， 2010.

[4]連蓮. 校園性侵害犯罪案件的特點、發(fā)生原因及防治[D]. 云南大學(xué)， 2015.

[5]林杰. 美國大學(xué)校園反性騷擾的政策與個案研究[J]. 高校教育管理， 2015， 9（2）：66-71.

[6]中國計劃生育協(xié)會.《大學(xué)生性與生殖健康調(diào)查報告》.2016

[7]韓爽. 性騷擾案件舉證問題研究[D]. 中國政法大學(xué)， 2011.

[8]周霞. 大學(xué)生對模糊性騷擾情境的認(rèn)知：性別和吸引力的影響[D]. 華中師范大學(xué)， 2007.