草莓蚜蟲(chóng)防治用藥對(duì)蜜蜂的急性毒性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

吳聲敢，徐吉洋，饒惠仙，柳新菊，安雪花，呂露，關(guān)文碧，趙學(xué)平

浙江省植物有害生物防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室——省部共建國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥殘留檢測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究所，杭州 310021

草莓蚜蟲(chóng)防治用藥對(duì)蜜蜂的急性毒性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

吳聲敢，徐吉洋，饒惠仙，柳新菊，安雪花，呂露，關(guān)文碧，趙學(xué)平*

浙江省植物有害生物防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室——省部共建國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥殘留檢測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究所，杭州 310021

為明確草莓蚜蟲(chóng)防治用藥對(duì)蜜蜂的影響，按照《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》和《化學(xué)品測(cè)試方法》要求測(cè)定了20%啶蟲(chóng)脒SP、10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC對(duì)意大利蜜蜂(Apis mellifera L.)的急性毒性，并采用危害商值(HQ)法進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。急性毒性結(jié)果顯示：20%啶蟲(chóng)脒SP、10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)結(jié)果(48 h-LD50值)分別為4.47 μg a.i.·蜂-1、>11.2 μg a.i.·蜂-1和0.0601 μg a.i.·蜂-1，對(duì)蜜蜂的急性接觸毒性試驗(yàn)結(jié)果(48 h-LD50值)分別為11.0 μg a.i.·蜂-1、>13.9 μg a.i.·蜂-1和0.643 μg a.i.·蜂-1。按《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》中毒性等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，20%啶蟲(chóng)脒SP、10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC對(duì)蜜蜂的毒性等級(jí)分別為中毒、低毒和高毒。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC對(duì)蜜蜂存在中等風(fēng)險(xiǎn)(HQ值為1 622)，20%啶蟲(chóng)脒SP和10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)為低風(fēng)險(xiǎn)，其HQ值分別為40.3和<6.70。因此，草莓生產(chǎn)中可優(yōu)先選用10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG來(lái)防治蚜蟲(chóng)，20%啶蟲(chóng)脒SP次之。而使用22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC時(shí)，應(yīng)注意采取措施降低其對(duì)蜜蜂的毒性風(fēng)險(xiǎn)，以免造成危害。

啶蟲(chóng)脒；氟啶蟲(chóng)酰胺；氟啶蟲(chóng)胺腈；蜜蜂；急性毒性；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

我國(guó)是世界上草莓生產(chǎn)第一大國(guó)，2014年全國(guó)播種面積11.332萬(wàn)公頃，年產(chǎn)量311.3萬(wàn)t[1]。由于草莓促成栽培的開(kāi)花期正處于秋冬季，尤其是1—2月份塑料大棚內(nèi)氣溫低，昆蟲(chóng)少，加上通風(fēng)相對(duì)差，濕度大等原因，造成花粉不能飛散，授粉不良，影響產(chǎn)量和效益。利用大棚內(nèi)放養(yǎng)蜜蜂輔助授粉可以有效解決這個(gè)問(wèn)題，明顯提高坐果率和產(chǎn)量[2]。而蚜蟲(chóng)是草莓生產(chǎn)中發(fā)生量最大、危害期最長(zhǎng)的害蟲(chóng)，全年均有發(fā)生[3]。為了防治蚜蟲(chóng)，將不可避免地選擇噴施農(nóng)藥。但近年來(lái)由于大量噴施農(nóng)藥和不合理用藥，蜜蜂農(nóng)藥中毒死亡事件屢屢發(fā)生[4]。因此，如何處理好草莓蚜蟲(chóng)防治又不影響蜜蜂授粉的矛盾是現(xiàn)實(shí)中急需解決的問(wèn)題。

氟啶蟲(chóng)胺腈是美國(guó)陶氏益農(nóng)公司開(kāi)發(fā)的一種新穎磺酰亞胺類(lèi)殺蟲(chóng)劑，具有高效、廣譜、使用量低等特點(diǎn)[5]，在我國(guó)主要登記用于防治小麥蚜蟲(chóng)、水稻飛虱、黃瓜粉虱、棉花粉虱和盲蝽象等害蟲(chóng)[6]。氟啶蟲(chóng)酰胺是日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社開(kāi)發(fā)的吡啶酰胺(或煙酰胺)類(lèi)殺蟲(chóng)劑，可有效防治作物上的刺吸式口器害蟲(chóng)，對(duì)蚜蟲(chóng)尤其高效[7]，目前在我國(guó)主要登記用于防治黃瓜、蘋(píng)果、馬鈴薯上的蚜蟲(chóng)[6]。已有研究結(jié)果表明，氟啶蟲(chóng)酰胺和氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)草莓蚜蟲(chóng)的防治效果均較好，藥后7 d防效達(dá)95%以上[8]。但有關(guān)氟啶蟲(chóng)酰胺和氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)蜜蜂的毒性及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)尚未見(jiàn)報(bào)道。故本文按照《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》[9]和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)[10-11]的要求，以草莓生產(chǎn)中防治蚜蟲(chóng)的常用農(nóng)藥20%啶蟲(chóng)脒SP(water soluble powder，可溶粉劑)為對(duì)比，測(cè)定了10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG(water dispersible granule，水分散粒劑)和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC(aqueous suspension concentrate，懸浮劑)對(duì)意大利蜜蜂(Apis mellifera L.)的急性毒性，并采用危害商值(HQ)法評(píng)價(jià)了其對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)，以期篩選出對(duì)蜜蜂風(fēng)險(xiǎn)低的農(nóng)藥，為草莓蚜蟲(chóng)防治用藥的合理使用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 供試材料

1.1.1 供試生物

意大利蜜蜂(Apis mellifera L.)成年工蜂，從浙江省義烏市佛堂鎮(zhèn)王煥興蜂場(chǎng)購(gòu)入，并在浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院內(nèi)自行保種繁育。試驗(yàn)時(shí)，選擇同一蜂群中健康、大小一致的成年工蜂進(jìn)行試驗(yàn)。急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)時(shí)，在室內(nèi)黑暗條件下饑餓2 h，以保證試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)蜜蜂處于饑餓狀態(tài)。

1.1.2 供試藥劑

20%啶蟲(chóng)脒SP(深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司)，10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG(日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社)，22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC(美國(guó)陶氏益農(nóng)公司)，98%樂(lè)果原藥(江蘇騰龍生物藥業(yè)有限公司)。

1.1.3 試驗(yàn)蜂籠

不銹鋼正方體框架(15 cm)，四面有塑料紗網(wǎng)，紗網(wǎng)可打開(kāi)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 急性經(jīng)口毒性

參照GB /T 31270. 10-2014《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則 第10部分：蜜蜂急性毒性試驗(yàn)》[9]和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)頒布的“化學(xué)品測(cè)試準(zhǔn)則NO. 213”[10]中的要求進(jìn)行。根據(jù)預(yù)備試驗(yàn)結(jié)果，20%啶蟲(chóng)脒SP設(shè)置6.05 g a.i.·L-1、3.02 g a.i.·L-1、1.51 g a.i.·L-1、0.755 g a.i.·L-1、0.378 g a.i.·L-1和0.189 g a.i.·L-1共6個(gè)處理濃度。10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG設(shè)置2.50 g a.i.·L-1共1個(gè)處理濃度。22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC設(shè)置0.0205 g a.i.·L-1、0.0128 g a.i.·L-1、0.00800 g a.i.·L-1、0.00500 g a.i.·L-1、0.00312 g a.i.·L-1、0.00195 g a.i.·L-1和0.00122 g a.i.·L-1共7個(gè)處理濃度。另設(shè)置50%蔗糖水溶液處理為空白對(duì)照組。試驗(yàn)溶液配制時(shí)，先將供試農(nóng)藥用去離子水溶解后再用50%蔗糖水溶液稀釋至各試驗(yàn)濃度，然后分別取200 μL加入到飼喂器(一次性塑料滴管，0.2 mL)中，待用。試驗(yàn)時(shí)，先將蜜蜂轉(zhuǎn)移入試驗(yàn)蜂籠中，然后將飼喂器插入蜂網(wǎng)網(wǎng)孔中，3～4 h后取出飼喂器并換用不含供試物的50%蔗糖水溶液進(jìn)行飼喂(不限量)，記錄各處理藥液的消耗量。各處理均設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)10只蜜蜂。試驗(yàn)在25.0 ℃～25.7 ℃、相對(duì)濕度55.0%～68.0%、微光條件下的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行。處理組和空白對(duì)照組同時(shí)進(jìn)行。

1.2.2 急性接觸毒性

參照GB /T 31270. 10-2014《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則 第10部分：蜜蜂急性毒性試驗(yàn)》[9]和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)頒布的“化學(xué)品測(cè)試準(zhǔn)則NO. 214”[11]中的要求進(jìn)行。根據(jù)預(yù)備試驗(yàn)結(jié)果，20%啶蟲(chóng)脒SP設(shè)置51.1 g a.i.·L-1、31.9 g a.i.·L-1、19.9 g a.i.·L-1、12.4 g a.i.·L-1、7.75 g a.i.·L-1、4.84 g a.i.·L-1和3.02 g a.i.·L-1共7個(gè)處理濃度。10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG設(shè)置13.9 g a.i.·L-1共1個(gè)處理濃度。22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC設(shè)置1.50 g a.i.·L-1、0.750 g a.i.·L-1、0.375 g a.i.·L-1、0.188 g a.i.·L-1、0.0940 g a.i.·L-1、0.0470 g a.i.·L-1和0.0235 g a.i.·L-1共7個(gè)處理濃度。另設(shè)丙酮和0.02%有機(jī)硅水溶液處理為助劑對(duì)照組及未進(jìn)行點(diǎn)滴的處理為空白對(duì)照組。試驗(yàn)溶液配制時(shí)，啶蟲(chóng)脒和氟啶蟲(chóng)酰胺用丙酮溶解并稀釋至各試驗(yàn)濃度，氟啶蟲(chóng)胺腈用0.02%有機(jī)硅水溶液溶解并稀釋至各試驗(yàn)濃度。處理時(shí)，用手動(dòng)微量點(diǎn)滴儀分別將1.0 μL各濃度藥液點(diǎn)滴于蜜蜂中胸背板，待藥液揮發(fā)完后將蜜蜂轉(zhuǎn)入試驗(yàn)蜂籠中，用脫脂棉浸泡適量50%蔗糖水溶液進(jìn)行飼喂。各處理均設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)10只蜜蜂。試驗(yàn)在25.0 ℃～25.7 ℃、相對(duì)濕度55.0%～60.0%、微光條件下的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行。處理組和空白對(duì)照組同時(shí)進(jìn)行。

1.2.3 結(jié)果調(diào)查

分別于處理后24 h和48 h，觀(guān)察并記錄受試蜜蜂的中毒癥狀和死亡數(shù)。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)蜜蜂死亡數(shù)和各處理試驗(yàn)濃度，應(yīng)用DPS軟件(7.05版)計(jì)算供試農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的LD50值及其95%置信限等。

1.2.5 毒性等級(jí)劃分

農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性毒性等級(jí)劃分如下：低毒，48 h-LD50>11.0 μg a.i.·蜂-1；中毒，2.0 μg a.i.·蜂-1<48 h-LD50≤11.0 μg a.i.·蜂-1；高毒，0.001 μg a.i.·蜂-1<48 h-LD50≤2.0 μg a.i.·蜂-1；劇毒，48 h-LD50≤0.001 μg a.i.·蜂-1[9]。

1.3 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

依據(jù)歐洲和地中海植物保護(hù)組織(European and Mediterranean Plant Protection Organization, EPPO)提出的“危害商值”(hazard quotient, HQ)來(lái)初步確定農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性毒性風(fēng)險(xiǎn)[12]。其計(jì)算公式如下：HQ=田間推薦最高劑量(g·ha-1)÷LD50(μg·bee-1)。當(dāng)HQ<50，農(nóng)藥對(duì)蜜蜂為低風(fēng)險(xiǎn)；50≤HQ≤2 500為中等風(fēng)險(xiǎn)；HQ>2 500為高風(fēng)險(xiǎn)[12]。

2 結(jié)果(Results)

2.1 參比物質(zhì)試驗(yàn)

為驗(yàn)證蜜蜂急性毒性試驗(yàn)方法的有效性，試驗(yàn)選擇樂(lè)果為參比物質(zhì)進(jìn)行測(cè)定。試驗(yàn)結(jié)果顯示：樂(lè)果對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口試驗(yàn)結(jié)果LD50(24 h)為0.134 μg a.i.·蜂-1(表1)，在《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》要求的范圍(0.10 μg a.i.·蜂-1～0.35 μg a.i.·蜂-1)之內(nèi)[9]。樂(lè)果對(duì)蜜蜂的急性接觸試驗(yàn)結(jié)果LD50(24 h)為0.221 μg a.i.·蜂-1(表2)，在《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》要求的范圍(0.10 μg a.i.·蜂-1～0.30 μg a.i.·蜂-1)之內(nèi)[9]。表明供試的意大利蜜蜂符合試驗(yàn)要求，既可用于蜜蜂急性經(jīng)口試驗(yàn)，也可用于蜜蜂急性接觸試驗(yàn)。

2.2 中毒癥狀

試驗(yàn)期間，助劑對(duì)照組和空白對(duì)照組均表現(xiàn)正常。急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)時(shí)，氟啶蟲(chóng)酰胺處理表現(xiàn)正常。急性接觸毒性試驗(yàn)時(shí)，氟啶蟲(chóng)酰胺處理的蜜蜂多數(shù)表現(xiàn)為活動(dòng)減少、行動(dòng)緩慢等癥狀，少數(shù)表現(xiàn)為精神萎靡不振、掛壁不動(dòng)等癥狀。啶蟲(chóng)脒和氟啶蟲(chóng)胺腈處理的中毒癥狀與氟啶蟲(chóng)酰胺急性接觸毒性試驗(yàn)的中毒癥狀類(lèi)似，其中高濃度處理組表現(xiàn)尤為明顯。3種農(nóng)藥的中毒癥狀相近可能與調(diào)查時(shí)間有關(guān)(分別于處理后24 h和48 h調(diào)查)。

2.3 急性毒性試驗(yàn)

2.3.1 急性經(jīng)口毒性

急性經(jīng)口毒性測(cè)定結(jié)果顯示(見(jiàn)表1)：20%啶蟲(chóng)脒SP、10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC等3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的48 h-LD50值分別為4.47 μg a.i.·蜂-1、>11.2 μg a.i.·蜂-1和0.0601 μg a.i.·蜂-1。根據(jù)農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[9]，10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口毒性等級(jí)為低毒，20%啶蟲(chóng)脒SP為中毒，22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC為高毒。3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口毒性從大到小為：22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC>20%啶蟲(chóng)脒SP>10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG。

2.3.2 急性接觸毒性

采用“點(diǎn)滴法”測(cè)得20%啶蟲(chóng)脒SP、10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC等3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性接觸毒性48 h-LD50值分別為11.0 μg a.i.·蜂-1、>13.9 μg a.i.·蜂-1和0.643 μg a.i.·蜂-1(表2)。根據(jù)農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[9]，10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG對(duì)蜜蜂的急性接觸毒性等級(jí)為低毒，20%啶蟲(chóng)脒SP為中毒，22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC為高毒。3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性接觸毒性大小為：22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC>20%啶蟲(chóng)脒SP>10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG。

2.4 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)農(nóng)藥綜合查詢(xún)系統(tǒng)中農(nóng)藥登記信息顯示，啶蟲(chóng)脒、氟啶蟲(chóng)酰胺和氟啶蟲(chóng)胺腈3種農(nóng)藥在我國(guó)的田間最高推薦劑量分別為180 g a.i.·ha-1、75 g a.i.·ha-1和97.5 g a.i.·ha-1[6]。由于同一種農(nóng)藥的急性經(jīng)口結(jié)果和急性接觸結(jié)果有差異，故為了獲得一個(gè)可靠的安全范圍，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)選擇急性經(jīng)口結(jié)果和急性接觸結(jié)果的低值進(jìn)行分析。本試驗(yàn)中，20%啶蟲(chóng)脒SP、10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC等3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口試驗(yàn)結(jié)果均低于急性接觸毒性試驗(yàn)結(jié)果，故本試驗(yàn)以急性經(jīng)口試驗(yàn)結(jié)果來(lái)計(jì)算HQ值。根據(jù)20%啶蟲(chóng)脒SP、10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC等3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口試驗(yàn)結(jié)果(48 h-LD50值)，可得其HQ值分別為40.3、<6.70和1 622(表3)。表明20%啶蟲(chóng)脒SP和10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG這2種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性毒性風(fēng)險(xiǎn)為低風(fēng)險(xiǎn)，22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC對(duì)蜜蜂的急性毒性風(fēng)險(xiǎn)為中等風(fēng)險(xiǎn)。

表1 3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口毒性Table 1 The acute oral toxicity of three pesticides to honeybees

注：“—”表示無(wú)法計(jì)算。

Note: “—” means can not be calculated.

表2 3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性接觸毒性Table 2 The acute contact toxicity of three pesticides to honeybees

注：“—”表示無(wú)法計(jì)算。

Note: “—” means can not be calculated.

3 討論(Discussion)

目前，煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)蜜蜂的毒性受到廣大科研人員的高度關(guān)注。吳遲等[13]研究了啶蟲(chóng)脒等4種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)蜜蜂的急性毒性，季守民等[14]研究了吡蟲(chóng)啉等7種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)意大利蜜蜂的急性毒性。不管是急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)還是急性接觸毒性試驗(yàn)，啶蟲(chóng)脒對(duì)蜜蜂的急性毒性等級(jí)均為中毒級(jí)，這與本研究結(jié)果一致。因此，本試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了啶蟲(chóng)脒對(duì)蜜蜂的急性毒性等級(jí)為中毒。

PPDB數(shù)據(jù)庫(kù)查詢(xún)結(jié)果顯示[15]，啶蟲(chóng)脒、氟啶蟲(chóng)酰胺和氟啶蟲(chóng)胺腈等3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)結(jié)果(48 h-LD50值)分別為14.53 μg a.i.·蜂-1、>53 300 μg a.i.·蜂-1和0.146 μg a.i.·蜂-1，對(duì)蜜蜂的急性接觸毒性試驗(yàn)結(jié)果(48 h-LD50值)分別為8.09 μg a.i.·蜂-1、>51 100 μg a.i.·蜂-1和0.379 μg a.i.·蜂-1，其毒性等級(jí)均分別為中毒、低毒和高毒。本試驗(yàn)中，20%啶蟲(chóng)脒SP、10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC等3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性毒性等級(jí)與PPDB結(jié)果一致。20%啶蟲(chóng)脒SP和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC對(duì)蜜蜂的急性毒性48 h-LD50值與PPDB數(shù)值差異較少，基本在3.5倍以?xún)?nèi)，這可能與蜜蜂種類(lèi)有關(guān)。而10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG對(duì)蜜蜂的急性毒性(48 h-LD50值)與PPDB數(shù)值差異較大，這可能與本試驗(yàn)使用制劑(有效成分含量低)和不同蜜蜂種類(lèi)進(jìn)行試驗(yàn)有關(guān)。

根據(jù)危害商值(HQ)計(jì)算公式可知，HQ值大小一方面取決于田間推薦最高劑量，另一方面取決于農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口或急性接觸LD50值。本研究發(fā)現(xiàn)，20%啶蟲(chóng)脒SP、10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口LD50值均低于急性接觸LD50值，故為了獲得一個(gè)可靠的安全范圍，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)選擇急性經(jīng)口結(jié)果來(lái)計(jì)算HQ值。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC對(duì)蜜蜂存在中等風(fēng)險(xiǎn)(HQ值為1 622)，20%啶蟲(chóng)脒SP和10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)為低風(fēng)險(xiǎn)，其HQ值分別為40.3和<6.70。其中20%啶蟲(chóng)脒SP的HQ值高于吳遲等[13]和季守民等[14]報(bào)道的結(jié)果，這與田間推薦最高劑量選擇有關(guān)。本研究中選擇啶蟲(chóng)脒在我國(guó)所有登記作物中的最高推薦劑量，而吳遲等[13]和季守民等[14]選擇在我國(guó)已登記的相同含量、相同劑型的同一有效成分的田間最高推薦劑量來(lái)計(jì)算。但風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果是一致的，均為低風(fēng)險(xiǎn)。由于本研究?jī)H開(kāi)展了急性毒性試驗(yàn)并通過(guò)HQ值來(lái)評(píng)價(jià)農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)性，對(duì)于低風(fēng)險(xiǎn)的20%啶蟲(chóng)脒SP和10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG來(lái)說(shuō)是可以接受的，但對(duì)于中等風(fēng)險(xiǎn)的22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC來(lái)說(shuō)，還需開(kāi)展慢性毒性、幼蟲(chóng)發(fā)育毒性、半田間和田間等試驗(yàn)，以明確22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC對(duì)蜜蜂存在的真正風(fēng)險(xiǎn)。

本研究中20%啶蟲(chóng)脒SP、10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG和22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC等3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性毒性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果是針對(duì)特定配方(或特定企業(yè)生產(chǎn)的)的制劑所得，其有效成分或其他企業(yè)生產(chǎn)的制劑對(duì)蜜蜂的急性毒性和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)如何有待進(jìn)一步研究。

[1] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒(2015)[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2016: 223

Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China. China Agriculture Yearbook (2015) [M]. Beijing: China Agriculture Press, 2016: 223 (in Chinese)

[2] 張志恒. 草莓安全生產(chǎn)技術(shù)指南[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2011: 104

Zhang Z H. Technical Guide for Safe Production of Strawberries [M]. Beijing: China Agriculture Press, 2011: 104 (in Chinese)

[3] 張濤. 影響草莓生長(zhǎng)的各種病蟲(chóng)害[J]. 北京農(nóng)業(yè), 2013(7): 18-22

Zhang T. Various pests affecting the growth of strawberries [J]. Beijing Agriculture, 2013(7): 18-22 (in Chinese)

[4] 高繼云, 蔡繼紅. 農(nóng)藥中毒事件應(yīng)引起各方重視[J]. 中國(guó)蜂業(yè), 2007, 58(2): 41

Gao J Y, Cai J H. Pesticide poisoning incidents should be paid attention to by all parties [J]. Apiculture of China, 2007, 58(2): 41 (in Chinese)

[5] 于福強(qiáng), 黃耀師, 蘇州, 等. 新穎殺蟲(chóng)劑氟啶蟲(chóng)胺腈[J]. 農(nóng)藥, 2013, 52(10): 753-755

Yu F Q, Huang Y S, Su Z, et al. A novel insecticides sulfoxaflor [J]. Agrochemicals, 2013, 52(10): 753-755 (in Chinese)

[6] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. 中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)農(nóng)藥綜合查詢(xún)系統(tǒng)[DB/OL]. (2016-09-27)[2016-09-27]. http://www.chinapesticide.gov.cn/hysj/index.jhtml.

Institute for the Control of Agrochemicals, Ministry of Agriculture, P.R.China. Integrated pesticide query system in China pesticide information network [DB/OL]. (2016-09-27)[2016-09-27]. http://www.chinapesticide.gov.cn/hysj/index.jhtml. (in Chinese)

[7] 仇是勝, 柏亞羅, 顧林玲. 氟啶蟲(chóng)酰胺的研究開(kāi)發(fā)及市場(chǎng)前景[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥, 2014, 13(5): 6-11

Qiu S H, Bai Y L, Gu L L. Research, development and market prospect of flonicamid [J]. Modern Agrochemicals, 2014, 13(5): 6-11 (in Chinese)

[8] 吳聲敢, 蒼濤, 柴偉綱, 等. 草莓蚜蟲(chóng)防治藥劑篩選試驗(yàn)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 57(12): 2048-2050

Wu S H, Cang T, Chai W G, et al. Selection of medicaments for controlling aphid in strawberry [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2016, 57(12): 2048-2050 (in Chinese)

[9] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 31270.10—2014 化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則 第10部分：蜜蜂急性毒性試驗(yàn)[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2014

[10] OECD. No. 213, OECD guidelines for the testing of chemicals: Honeybees, acute oral toxicity test [S]. Paris, France: OECD, 1998

[11] OECD. No. 214, OECD guidelines for the testing of chemicals: Honeybees, acute contact toxicity test [S]. Paris, France: OECD, 1998

[12] European and Mediterranean Plant Protection Organization. Environmental risk assessment scheme for plant protection products Chapter 10: Honeybees [J]. EPPO Bulletin, 2003(33): 141-145

[13] 吳遲, 姜輝, 王長(zhǎng)賓, 等. 四種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)蜜蜂的急性毒性及初級(jí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 17(4): 486-491

Wu C, Jiang H, Wang C B, et al. Acute toxicity and first tier risk assessment of four neonicotinoid insecticides to honeybees [J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2015, 17(4): 486-491 (in Chinese)

[14] 季守民, 程傳英, 袁傳衛(wèi), 等. 7種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)意大利蜜蜂的急性毒性及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)藥, 2015, 54(4): 282-285

Ji S M, Cheng C Y, Yuan C W,et al. Acute toxicity and risk assessment of seven neonicotinoid insecticides on honeybees (Apis mellifera L.) [J]. Agrochemicals, 2015, 54(4): 282-285 (in Chinese)

[15] University of Hertfordshire. PPDB: Pesticide Properties DataBase [DB/OL]. (2016-12-31)[2016-12-31]. http://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/index.htm

◆

Acute Toxicity and Risk Assessment of Pesticides Used in Strawberry for Controlling Aphid to Honeybees

Wu Shenggan, Xu Jiyang, Rao Huixian, Liu Xinju, An Xuehua, Lv Lu, Guan Wenbi, Zhao Xueping*

State Key Laboratory Breeding Base for Zhejiang Sustainable Pest and Disease Control, Key Laboratory for Pesticide Residue Detection of Ministry of Agriculture, Institute of Quality and Standard for Agro-products, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, China

17 November 2016 accepted 8 February 2017

To explore the environment effect of pesticides for aphid control in strawberry, the acute toxicities of 20% acetamiprid SP, 10% flonicamid WG and 22% sulfoxaflor SC to honeybees (Apis mellifera L.) were determined according to Test Guidelines on Environmental Safety Assessment for Chemical Pesticides (China) and Guidelines for the Testing of Chemicals (OECD). The risk assessment was carried out using the parameter of hazard quotients (HQ). For the oral toxicity, the results showed that the 48 h-LD50values of 20% acetamiprid SP, 10% flonicamid WG and 22% sulfoxaflor SC to honeybees were 4.47 μg a.i.·bee-1, >11.2 μg a.i.·bee-1and 0.0601 μg a.i.·bee-1, respectively. For the acute contact toxicity, the 48 h-LD50values were 11.0 μg a.i.·bee-1, >13.9 μg a.i.·bee-1and 0.643 μg a.i.·bee-1, respectively. Based on the toxicity standard of Test Guidelines on Environmental Safety Assessment for Chemical Pesticides, the toxicity of 20% acetamiprid SP, 10% flonicamid WG and 22% sulfoxaflor SC to honeybees was moderate toxicity, low toxicity and high toxicity, respectively. According to the HQ values, 22% sulfoxaflor SC has moderate risk to honeybees (HQ value was 1 622), while 20% acetamiprid SP and 10% flonicamid WG have low risk to honeybees with the HQ values of 40.3 and <6.70 . The results suggested that 10% flonicamid has the priority in controlling aphids in strawberry production, followed by 20% acetamiprid SP. It should be taken measures to reduce the risk to honeybees when 22% sulfoxaflor SC was applied to controlling the aphid in strawberry.

acetamiprid; flonicamid; sulfoxaflor; honeybee; acute toxicity; risk assessment

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專(zhuān)項(xiàng)(201303088)；浙江省特色農(nóng)產(chǎn)品全產(chǎn)業(yè)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)管控項(xiàng)目(ZJNY2016001)

吳聲敢(1977-)，男，助理研究員，研究方向?yàn)檗r(nóng)藥應(yīng)用及環(huán)境安全性評(píng)價(jià)研究，E-mail: wushenggan@163.com；

*通訊作者(Corresponding author)， E-mail: zhaoxueping@tom.com

10.7524/AJE.1673-5897.20161117002

2016-11-17 錄用日期：2017-02-08

1673-5897(2017)2-222-06

X171.5

A

趙學(xué)平(1969-)，男，研究員，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)藥應(yīng)用及環(huán)境安全性評(píng)價(jià)研究，發(fā)表學(xué)術(shù)論文130余篇。

表3 3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
Table 3 Hazard quotient of three pesticides to honeybees

供試藥劑Testedpesticides田間推薦劑量/(ga.i.·ha-1)Applicationrate/(ga.i.·ha-1)48h經(jīng)口LD50/(μga.i.·蜂-1)48horalLD50/(μga.i.·bee-1)48h接觸LD50/(μga.i.·蜂-1)48hcontactLD50/(μga.i.·bee-1)危害商值Hazardquotient風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)Riskgrade20%啶蟲(chóng)脒SP20%AcetamipridSP1804.4711.040.3低風(fēng)險(xiǎn)Lowrisk10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG10%FlonicamidWG75>11.2>13.9<6.70低風(fēng)險(xiǎn)Lowrisk22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC22%SulfoxaflorSC97.50.06010.6431622中等風(fēng)險(xiǎn)Moderaterisk

吳聲敢, 徐吉洋, 饒惠仙, 等. 草莓蚜蟲(chóng)防治用藥對(duì)蜜蜂的急性毒性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2017, 12(2): 222-227

Wu S G, Xu J Y, Rao H X, et al. Acute toxicity and risk assessment of pesticides used in strawberry for controlling aphid to honeybees [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2017, 12(2): 222-227 (in Chinese)