傳統(tǒng)車企面臨“成長”的失控
□ 本刊記者 張恒
2017年的首個季度,我國汽車銷量出現(xiàn)了明顯放緩的趨勢。由于行業(yè)集中度在逐步提高,大部分上市車企的利潤仍在顯著走高,前十五名的車企集團的市場占有率進一步提升。
一面是我國整車企業(yè)利潤不斷飆升,另一面是它們正逐步失去行業(yè)的控制權(quán)。這聽起來很矛盾。從某種意義來說,整車企業(yè)的利潤來源恰恰就是源自對產(chǎn)業(yè)鏈的掌控。
造車企業(yè)能掌控產(chǎn)業(yè)鏈,不僅僅因為它們掌握著足額的采購權(quán),更根本的原因是汽車的本質(zhì)是一種“封閉式+磨合型”的產(chǎn)品?!胺忾]式”體現(xiàn)在零部件的標準和接口設(shè)計基本上只封閉于一家汽車企業(yè)內(nèi)?!澳ズ闲汀斌w現(xiàn)為汽車的許多功能包括用戶體驗,都是由諸多零部件通過不斷積累磨合出來的。
就以乘坐感為例,舒適性不是由哪個特定零部件或部分決定的,而是由包括輪胎、底盤、懸掛系統(tǒng)、減震器、座椅等等一系列零部件通過相互之間的微妙、合理的搭配整合出來的。同時,這些零部件安裝在一起,不只是提供了乘坐舒適性,它們還決定了汽車其他方面的性能與體驗。這是一個錯綜復(fù)雜并相互交織的系統(tǒng)。
減震器配置的輕微差距,發(fā)動機的重心、車軸的位置出現(xiàn)輕微的偏移,都會對產(chǎn)品性能產(chǎn)生不小的影響。所以,汽車內(nèi)如此多的零部件通過不斷“磨合”,搭配出了一整套的駕乘體驗。這需要長時間的積累,也是汽車制造業(yè)的門檻。
對比來看,電腦則是“開放式+模塊化”產(chǎn)品。因為電腦中的所有零部件都是標準化的設(shè)計和接口規(guī)范;各種零部件有著普遍的通用性。
我們經(jīng)常聽到整車廠商提到的模塊化,但車廠的模塊化,更多在于模塊化生產(chǎn),而非模塊化設(shè)計。模塊化生產(chǎn),是通過構(gòu)造的統(tǒng)合化和標準化,達到在不同車型之間相互利用,以達到節(jié)約成本的目的。這是另一件事。
新興的互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè),大都集中在新能源汽車領(lǐng)域。相比傳統(tǒng)的燃油汽車,電動汽車的零部件要少得多。它們非常有可能把汽車從“封閉式+磨合型”的產(chǎn)品,逐步改造成“開放式+模塊化”的產(chǎn)品。畢竟,這是互聯(lián)網(wǎng)思維和大工業(yè)思維上的區(qū)別。
就開放式而言,它們都希望能吸納用戶的意見,讓用戶在汽車研發(fā)中占有更多的話語權(quán),眾籌造車更是這個思路。雖然這個模式是否能真行得通還有待時日來觀察,但這種把用戶推到更高的位置上的想法,對汽車產(chǎn)業(yè)來說就是創(chuàng)新的。
很多人認為,互聯(lián)網(wǎng)造車并不靠譜。但開路先鋒特斯拉的市值已經(jīng)超過了通用汽車和福特汽車,成為美國市值最高的車企。縱使我國的互聯(lián)網(wǎng)造車大都不靠譜,但它們對汽車行業(yè)的擾動仍不能忽視。況且最終誕生一兩家可以生存的新企業(yè),并非不可能。
同樣,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)雖然不可能很快就改變汽車制造的模式,但這種新思維的逐步滲透是無法避免的。比如特斯拉使用了7000多節(jié)16580電池,就是純粹互聯(lián)網(wǎng)工程師的思維,而非汽車制造工程師的思維。
此外,不妨也把視野放在行業(yè)上下游。商務(wù)部發(fā)布新的《汽車銷售管理辦法》,最顯著的變化就是未來4S店為主的賣車模式將會被打破。以后,既可以搞一店出售多個品牌的汽車大賣場、汽車超市,也有可能在蘇寧這種實體店面里賣車。此外,還明確要求供應(yīng)商不得要求經(jīng)銷商同時具備銷售、售后服務(wù)等功能。總體來說,這令汽車的銷售和售后服務(wù)變得更為市場化,并在一定程度上削弱了整車企業(yè)在下游的控制權(quán)。
《汽車人》曾發(fā)文討論,由于新能源汽車的興起和汽車智能化的趨勢,汽車的價值鏈也正在重塑,價值鏈重塑必然伴隨產(chǎn)業(yè)鏈重塑。在產(chǎn)業(yè)鏈上游,整車廠商也在失去控制權(quán)。明顯的例子是,一直以來整車企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的議價能力是最強的。而在新能源汽車到來之后,動力電池企業(yè)的議價能力超越了整車企業(yè)。這也是以松下和三星為首的國際企業(yè),在動力電池領(lǐng)域大把投資砸錢,形成技術(shù)和規(guī)模的“護城河”的原因。它們希望能以此夠掌控汽車的未來。
作為大工業(yè)時代的代表,汽車行業(yè)歷經(jīng)百年發(fā)展,百年間人類的科學(xué)技術(shù)翻天覆地,更重要的是思維方式也不斷演化。汽車行業(yè)雖然一并與時俱進,但作為一個成熟的商業(yè)模式,很多一直健康運行的方式,以銷量為首的收入模式,以工程師為中心的研發(fā)模式,不是說變就能變的。
這就好像一個堅固的堡壘,不同的思維、不同的技術(shù)、不同的模式正逐漸滲透進來,影響并改變著行業(yè)??v使車企在業(yè)務(wù)和利潤上仍不斷成長,成長和失控也是同時發(fā)生的。