城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)民增收的內(nèi)部分化效應(yīng)研究

王 軍

(西南財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，四川 成都 611130)

城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)民增收的內(nèi)部分化效應(yīng)研究

王 軍

(西南財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，四川 成都 611130)

基于2001-2015年我國及各省(市、自治區(qū))統(tǒng)計年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)用向量自回歸模型和面板回歸模型，實證研究我國城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中不同收入水平農(nóng)民的收入增長效應(yīng)和農(nóng)民內(nèi)部收入增長的分化效應(yīng)。結(jié)果顯示：我國城鎮(zhèn)化與不同收入水平農(nóng)民收入增長及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，對不同收入水平農(nóng)民收入增長的影響力度由大到小依次為中等收入水平、低收入水平和高收入水平農(nóng)民；城鎮(zhèn)化有助于壯大農(nóng)村的中等收入群體，但會加劇農(nóng)民內(nèi)部收入增長的分化。在此基礎(chǔ)上，從大力推進新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略、加強對職業(yè)農(nóng)民培訓、不斷縮小農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化、加大對中西部地區(qū)農(nóng)民增收的政策支持力度等視角，提出實現(xiàn)農(nóng)民收入?yún)f(xié)同增長的對策。

城鎮(zhèn)化；農(nóng)民收入增長；收入增長分化；時間序列分析；面板分析

“三農(nóng)”問題歷來都是我國社會經(jīng)濟發(fā)展中的一個基本問題，也是黨和政府高度關(guān)注的政治問題。如何實現(xiàn)農(nóng)民收入的快速增長是“三農(nóng)”問題的核心，只有增加農(nóng)民收入，才能從根本上提高農(nóng)民的生活水平，實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟社會的穩(wěn)定發(fā)展。近些年來，在工業(yè)化的拉動和政府的推動下，我國的城鎮(zhèn)化獲得了快速的發(fā)展，中央連續(xù)13年下發(fā)以提高農(nóng)民收入為中心的中央一號文件，加上各級政府為提高農(nóng)民的收入水平，制定各項支農(nóng)惠農(nóng)政策，農(nóng)民收入獲得了顯著的提高。然而，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展也導致農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化不斷擴大。2000-2014年，我國高收入水平農(nóng)民人均可支配收入的增長率(12.52%)明顯快于中低收入水平農(nóng)民(11.27%和9.57%)，并且高收入水平農(nóng)民群體和低收入水平農(nóng)民群體的收入差距還在不斷擴大，絕對收入差距由4388元增加到了18698.5元[1]。此外，不同收入水平農(nóng)民的收入增長分化與城鎮(zhèn)化的快速推進有著某種程度的相同趨勢，即城鎮(zhèn)化帶動了農(nóng)民內(nèi)部收入的分化。因此，研究我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展對不同收入水平農(nóng)民收入增長及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的動態(tài)影響具有重要的現(xiàn)實意義。

本文以2000-2014年我國城鎮(zhèn)化率與不同收入水平農(nóng)民人均純收入以及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的時間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立反映城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與農(nóng)民增收及收入增長分化之間關(guān)系的向量自回歸(VAR)模型。隨后，運用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析城鎮(zhèn)化進程對不同收入水平農(nóng)民人均純收入以及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的動態(tài)影響。此外，為了彌補時間序列數(shù)據(jù)只包含時間和指標的缺陷，進一步采用2005-2014年我國12個省(市、自治區(qū))的城鎮(zhèn)化率和不同收入水平農(nóng)民人均純收入的面板數(shù)據(jù)，利用橫截面、時間和指標三維信息對兩者之間的關(guān)系進行分析。

一、相關(guān)文獻綜述

目前，國內(nèi)外關(guān)于城鎮(zhèn)化與農(nóng)民增收的研究已經(jīng)很多。在歐美地區(qū)，針對城鎮(zhèn)化和農(nóng)民增收的研究已經(jīng)比較成熟，最著名的研究成果是發(fā)展經(jīng)濟學在20世紀五六十年代逐漸發(fā)展起來的“四大模型”。它們認為城鎮(zhèn)化進程中，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向一元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換帶來農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，以此提高農(nóng)民工資性等收入的增長，進而實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入的協(xié)同增長。此后的研究更多圍繞著以中國為代表的發(fā)展中國家展開的。Li等運用我國的省級面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在所有的區(qū)域增長影響因素中唯一一個對所有地區(qū)都產(chǎn)生長期影響的因素就是城鎮(zhèn)化[2]。Su等運用Bootstrap面板格蘭杰因果檢驗我國城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的相互作用在不同地區(qū)存在不同的影響，城鎮(zhèn)化導致城鄉(xiāng)收入差距擴大主要發(fā)生在我國東部地區(qū)[3]。

我國的城鎮(zhèn)化在改革開放后才得到較快的發(fā)展，系統(tǒng)的城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入增長的研究才逐漸得到發(fā)展?，F(xiàn)階段，我國針對城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民增收之間關(guān)系的研究可以分為4個方面：(1)將城鎮(zhèn)化作為影響農(nóng)民增收因素的研究，分別站在理論與實證的角度提出了城鎮(zhèn)化是農(nóng)民增收的主要動力[4-5]。(2)城鎮(zhèn)化對農(nóng)民增收的影響研究，分別運用面板數(shù)據(jù)和全國數(shù)據(jù)研究城鎮(zhèn)化對農(nóng)民增收的動態(tài)影響，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對農(nóng)民增收的長短期影響具有較大的差異[6-7]。(3)城鎮(zhèn)化對不同收入水平農(nóng)民收入增長及農(nóng)民不同收入成分的影響研究，認為城鎮(zhèn)化對不同收入水平農(nóng)民的收入增長和農(nóng)民收入的不同組成部分的增長都會產(chǎn)生有利的影響，但是影響力度有著較大差別[8-9]。(4)城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入增長分化間關(guān)系的研究，主要研究的是城鎮(zhèn)化對以財產(chǎn)性收入為代表的非農(nóng)收入的影響，以及城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)民職業(yè)選擇的分化效應(yīng)[10-11]。

長期以來，城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入之間關(guān)系的研究一直備受關(guān)注?，F(xiàn)有研究肯定了城鎮(zhèn)化是影響農(nóng)民收入增長的一個重要因素，且多聚焦于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與農(nóng)民收入及其不同成分之間互動關(guān)系的研究。但是針對城鎮(zhèn)化對不同收入水平農(nóng)民增收以及由此引致的農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化影響的研究還較為少見。本文正是針對這一不足進行實證分析，定量分析城鎮(zhèn)化對不同收入水平農(nóng)民收入增長的影響，探討城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)民收入增長的分化效應(yīng)，并構(gòu)建一個理論傳導機制。

二、基于時間序列數(shù)據(jù)的動態(tài)分析

目前，對城鎮(zhèn)化水平進行衡量的方法通常有復合指標法和主要指標法。早期主要指標法使用的是城鎮(zhèn)戶籍人口占總?cè)丝诘谋戎兀?000年后采用城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎刈鳛槌擎?zhèn)化率的統(tǒng)計指標。因而，本文根據(jù)研究需要采用的是城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎?U)作為城鎮(zhèn)化的替代變量，用高收入水平農(nóng)民人均純收入(G)、中等收入水平農(nóng)民人均純收入(Z)和低收入水平農(nóng)民人均純收入(D)作為不同收入水平農(nóng)民收入的替代變量，農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化(S)為高收入水平和低收入水平農(nóng)民人均純收入之差。對相關(guān)收入數(shù)據(jù)采用農(nóng)村居民消費價格指數(shù)來獲得農(nóng)民的實際人均純收入。此外，為了消除可能存在的異方差性，對相關(guān)變量取對數(shù)處理，對數(shù)處理后的變量形式為lnU、lnG、lnZ、lnD和lnS。實證分析中所采用的數(shù)據(jù)來源于2001-2015年我國和各省(市、自治區(qū))的統(tǒng)計年鑒。

(一)VAR 模型的建立與估計

現(xiàn)階段，已有的經(jīng)濟理論并沒有對城鎮(zhèn)化與不同收入水平農(nóng)民收入增長及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化之間的動態(tài)關(guān)系下過嚴格的定義。因此，不能用傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)型方程來進行實證分析。向量自回歸(VAR)模型是非結(jié)構(gòu)化模型，即變量之間并沒有以成熟的經(jīng)濟理論為基礎(chǔ)，以數(shù)據(jù)自身的特征作為信息來源，這符合本文的研究目的。其一般形式為：

Yt=A1Yt-1+…+ApYt-p+εt

(1)

其中，Yt、Yt-1和Yt-p代表不同時期的內(nèi)生變量序列，t為時間，p為滯后期數(shù)，A1和Ap代表不同時期的回歸系數(shù)矩陣，εt是隨機擾動項。

運用Eviews 9.0對調(diào)整后的數(shù)據(jù)進行VAR處理，根據(jù)AIC信息準則，確定VAR模型的滯后長度為2。估算后的方程如公式(2)～(5)所示：

lnGt=-0.7549+0.7515 lnGt-1+0.1547 lnGt-2+1.0207 lnUt-1-0.5795 lnUt-2

(2)

(-2.0961)(1.7673) (0.3522) (0.5503) (-0.3418)

lnZt=-1.3599+0.7266 lnZt-1+0.0579 lnZt-2+1.9948 lnUt-1-1.1704 lnUt-2

(3)

(-2.4708)(1.9409) (0.1738) (1.0273) (-0.7849)

lnDt=-1.3954+0.0722 lnDt-1+0.5818 lnDt-2+1.7647 lnUt-1-0.7390 lnUt-2

(4)

(-1.6102)(0.2216) (0.3522) (0.4452) (-0.2066)

lnSt=-0.9887+0.5495 lnSt-1+0.3473 lnSt-2+1.6024 lnUt-1-1.0805 lnUt-2

(5)

(-1.6102)(1.5513) (0.9021) (0.6839) (-0.5028)

通過公式(2)～(5)中變量lnUt-1的系數(shù)可以看出，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平對不同收入水平農(nóng)民收入增長的影響力度由大到小依次為：中等收入水平、低收入水平和高收入水平農(nóng)民的收入增長。lnGt、lnZt、lnDt、lnSt的前期數(shù)值對其當期數(shù)值具有正向的影響，但是隨著時期的推移其影響作用越來越弱。即不同收入水平農(nóng)民的前期收入對其當期收入產(chǎn)生積極的正向影響，存在一定的路徑依賴效應(yīng)，但是隨著時間的推移，其影響力越來越小。此外，lnUt-1對lnGt、lnZt、lnDt、lnSt具有正向的影響，lnUt-2對lnGt、lnZt、lnDt、lnSt產(chǎn)生反向的影響。即城鎮(zhèn)化發(fā)展水平對滯后一期的不同收入水平農(nóng)民收入增長會產(chǎn)生積極的影響，但在滯后兩期時就會產(chǎn)生反向的影響。由于VAR模型的系數(shù)不方便解釋，括號內(nèi)的t值較小，并且滯后期為2。因此，為了考察更長的時期，還需要進一步運用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解深入探討。

(二)脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

在VAR模型的基礎(chǔ)上，進一步運用脈沖響應(yīng)函數(shù)來分析城鎮(zhèn)化發(fā)展對不同收入水平農(nóng)民收入增長及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的動態(tài)沖擊。根據(jù)研究的需要，本文將脈沖響應(yīng)函數(shù)的追蹤時期數(shù)定為10，在滯后兩期的VAR模型基礎(chǔ)上構(gòu)建脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線圖(圖1)。

圖1 不同收入水平農(nóng)民收入增長及其收入增長分化對城鎮(zhèn)化沖擊的動態(tài)反應(yīng)

注：實線曲線表示的是脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線，虛線曲線表示的是脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線正負兩倍標準差的閾值區(qū)間。

由圖1(a)和(b)可知，高收入水平和中等收入水平農(nóng)民人均純收入對城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個標準差擾動的響應(yīng)在前3期均處于一個調(diào)整期，并從第4期開始逐漸處于穩(wěn)定的正向響應(yīng)，分別處于約0.4%和0.8%的沖擊水平上。在圖1(c)中，低收入水平農(nóng)民人均純收入對城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個標準差擾動的響應(yīng)在前3期處于一個調(diào)整期，并從第4期開始逐漸處于穩(wěn)定的正向響應(yīng)，處于大概0.5%的沖擊水平上。這說明城鎮(zhèn)化對不同收入水平農(nóng)民群體的收入增長均會起到非常積極的影響，且影響力度都是處于不斷加強的狀態(tài)。由圖1(d)可知，農(nóng)民內(nèi)部的收入增長分化對城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個標準差擾動的響應(yīng)在前3期會存在一個波動調(diào)整狀態(tài)，從第4期開始形成一個長期的正向沖擊，說明農(nóng)民內(nèi)部的收入增長分化在城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展中會不斷地擴大，我國農(nóng)民內(nèi)部存在著收入繼續(xù)極化的危險。

由上述分析可知，雖然我國城鎮(zhèn)化對不同收入水平農(nóng)民收入增長的影響在短期內(nèi)處于波動狀態(tài)，但長期來看不同收入水平農(nóng)民收入增長明顯會受到城鎮(zhèn)化的積極影響，其影響力度由大到小依次為：中等收入水平、低收入水平和高收入水平農(nóng)民的收入增長；農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化會在城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展中逐漸擴大。其中蘊含的經(jīng)濟含義是，在城鎮(zhèn)化快速推進的過程中，地方政府存在一定的短視行為，人口的城鎮(zhèn)化速度嚴重滯后于土地的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，城鎮(zhèn)化進程中的產(chǎn)業(yè)支撐不足，農(nóng)民收入水平雖然有了顯著的提高，但依舊存在著多種問題。中等收入水平農(nóng)民由于人力資本較多、家庭負擔小，可以增加副業(yè)收入或者轉(zhuǎn)變職業(yè)，可以更好地利用城鎮(zhèn)化來實現(xiàn)收入的長期增長。低收入水平農(nóng)民在城鎮(zhèn)化進程中更容易獲得短期的補貼性收入，這有利于通過增加轉(zhuǎn)移性收入來提高低收入水平農(nóng)民的收入。高收入水平農(nóng)民一般不愿意轉(zhuǎn)換職業(yè)，選擇維持原本的生活狀態(tài)，因此從城鎮(zhèn)化中獲得的收益相對也較低。這說明目前農(nóng)民收入從我國的城鎮(zhèn)化政策中獲得的收益符合“調(diào)高、擴中、提低”的收入指導方針。

(三)方差分解分析

在上述實證分析的基礎(chǔ)上，繼續(xù)使用方差分解來考察城鎮(zhèn)化水平提高的每個沖擊對不同收入水平農(nóng)民增收及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的貢獻度(表1)。

表1 方差分解表

由表1可知，影響不同收入水平農(nóng)民人均純收入及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化方差變動的主要因素是它們自身的沖擊，路徑依賴效應(yīng)明顯。隨著預測期的增加，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的提高對高收入水平、中等收入水平和低收入水平農(nóng)民群體收入增長的貢獻度不斷增加。城鎮(zhèn)化對農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的影響力度以年均1%的增速提高，并于第10期達到14.43%；對中等收入水平農(nóng)民收入的沖擊從第2期開始，以超過其他2個收入水平農(nóng)民群體收入增長的速度，在期末達到40.18%的影響程度；對高收入和低收入水平農(nóng)民收入的沖擊從第2期開始，并且不斷地增強，最終分別到達11.9%和15.93%的穩(wěn)定水平。從方差分解的視角來看，城鎮(zhèn)化發(fā)展對不同收入水平農(nóng)民收入增長的解釋力度由大到小依次為中等收入水平、低收入水平和高收入水平農(nóng)民群體人均純收入，這與脈沖響應(yīng)函數(shù)的研究結(jié)論相一致。所以，城鎮(zhèn)化發(fā)展對不同收入水平農(nóng)民收入及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的影響作用時滯大體上是相同的，并長期處于一個不斷增強的過程。

三、基于面板數(shù)據(jù)的實證檢驗

考慮到各個省(市、自治區(qū))的經(jīng)濟發(fā)展水平和資源稟賦狀況存在著顯著差別，單純使用時間序列數(shù)據(jù)來考察城鎮(zhèn)化與農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的動態(tài)關(guān)系，不利于展現(xiàn)各個區(qū)域的特征。因此，本文使用2005-2014年我國12個省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)來對城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)民收入增長分化效應(yīng)以及不同收入水平農(nóng)民收入增長效應(yīng)進行進一步考察。在面板分析中選取北京、浙江、上海、江蘇、黑龍江、福建、江西、廣東、河南、廣西、四川、重慶等為研究樣本，是由于現(xiàn)階段只有這些省(市、自治區(qū))按收入五等劃分農(nóng)民收入水平；選取2005年為研究時間起點是由于研究樣本較為統(tǒng)一的起始錄入時間為2005年。本部分運用Eviews 9.0來進行面板模型分析。

(一)面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗

為了提高研究結(jié)果的準確性，需要進行單位根檢驗來考察實證分析的面板數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)。面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗主要可以分為不同根和相同根情形下的單位根檢驗兩大類，其各自的代表分別為ADF-Fisher單位根檢驗和LLC單位根檢驗。它們的原假設(shè)是面板數(shù)據(jù)中的各橫截面數(shù)據(jù)均是非平穩(wěn)的,單位根檢驗的結(jié)果如下(表2)。

表2 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗結(jié)果

通過表2發(fā)現(xiàn)：ADF-Fisher檢驗和LLC檢驗的結(jié)果顯示，變量lnU、lnG、lnZ、lnS和lnD在5%的顯著性水平上是非平穩(wěn)的，變量△lnU、△lnG、△lnZ、△lnS和△lnD在5%的顯著性水平上都是一階單整的。因此，可以進一步對相關(guān)變量進行協(xié)整檢驗。

(二)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗

在變量同階平穩(wěn)的基礎(chǔ)上，分別對lnS、lnG、lnD、lnZ與lnU進行協(xié)整檢驗。根據(jù)樣本數(shù)據(jù)的小樣本性質(zhì)，本文運用E-G兩步法來進行協(xié)整分析(表3)。

表3 面板協(xié)整檢驗結(jié)果

通過表3發(fā)現(xiàn)，變量lnG、lnD、lnZ、lnS與變量lnU均存在協(xié)整關(guān)系，即城鎮(zhèn)化與不同收入水平農(nóng)民增收及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化之間存在長期的均衡關(guān)系。

(三) 面板數(shù)據(jù)模型

通過上文的分析，可以發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與不同收入水平農(nóng)民收入增長及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化之間存在長期的均衡關(guān)系，但是并不知道具體的影響程度，需要進一步建立面板回歸模型來進行測算。在進行面板回歸分析之前，先要確定樣本數(shù)據(jù)應(yīng)該采取哪種面板數(shù)據(jù)模型。在Hausman檢驗和LR檢驗的基礎(chǔ)上，本文選取固定效應(yīng)變系數(shù)模型，構(gòu)建的面板回歸模型如下式所示：

lnYit=αi+βilnXit+eit(i=1，2，…，12)

(6)

公式(6)中，i為樣本數(shù)，lnYit為因變量，lnXit為解釋變量，αi和βi為回歸系數(shù)，eit為隨機誤差項。

通過固定效應(yīng)變系數(shù)模型的估計結(jié)果可知(表4)，我國城鎮(zhèn)化率每提高1%，可以使中、低和高收入水平農(nóng)民的收入分別實現(xiàn)4.09%、3.68%、4.27%的增長，使農(nóng)民內(nèi)部收入的分化擴大4.33%。ti表示回歸系數(shù)βi的t顯著性值，且其絕大部分的數(shù)值大于2，表明各變量在5%的置信區(qū)間上顯著。這與前面向量自回歸模型的結(jié)果相一致，這亦從空間層面佐證了前文時間序列數(shù)據(jù)所得出的研究結(jié)論，有助于提高研究結(jié)論的穩(wěn)健性。從表4還可以發(fā)現(xiàn)，從全國來看，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的提高會不斷擴大農(nóng)民內(nèi)部的收入差距，這佐證了時間序列中研究的問題。在對彈性系數(shù)由大到小進行排序后發(fā)現(xiàn)，排在前50%的省份多為東部省份，這說明東部省份城鎮(zhèn)化發(fā)展水平對不同收入水平農(nóng)民收入增長的影響力度高于中西部地區(qū)。這是由于東部地區(qū)的經(jīng)濟基礎(chǔ)較好、工業(yè)化程度較高，可以更好地幫助不同收入水平農(nóng)民實現(xiàn)收入增長。同時，東部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)民內(nèi)部收入差距擴大的影響力度大于中西部地區(qū)，這可能是因為財富的“馬太效應(yīng)”導致富裕的農(nóng)民越來越富裕，貧窮的農(nóng)民收入增長較慢。

表4 固定效應(yīng)變系數(shù)模型估計結(jié)果

四、城鎮(zhèn)化對農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的傳導機制構(gòu)建

在前文分析和相關(guān)經(jīng)濟理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建城鎮(zhèn)化對農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的傳導機制(圖2)。城鎮(zhèn)化對不同收入水平農(nóng)民增收及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的影響主要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化來實現(xiàn)。我國城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展必然會帶來人口的流動、分工的深化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。農(nóng)村不同收入階層的固化導致不同收入水平農(nóng)民職業(yè)轉(zhuǎn)換難度存在較大差異，總體來看，中等收入水平農(nóng)民職業(yè)轉(zhuǎn)換最容易，其次是低收入水平農(nóng)民，最后是高收入水平農(nóng)民的職業(yè)轉(zhuǎn)換。職業(yè)轉(zhuǎn)換的影響因素主要有個人能力和進取心。中等收入水平農(nóng)民群體滿足職業(yè)轉(zhuǎn)換條件，具有進取心和專業(yè)能力；高收入水平農(nóng)民群體雖然具備職業(yè)轉(zhuǎn)換的能力，但是由于職業(yè)層次已經(jīng)較高，不愿意轉(zhuǎn)換職業(yè)或者兼業(yè)；低收入水平農(nóng)民群體愿意進行職業(yè)的轉(zhuǎn)換，但是受制于自身條件，其轉(zhuǎn)換水平弱于中等收入水平農(nóng)民群體。

除了城鎮(zhèn)化影響因素以外，還有4個因素導致農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的擴大。(1)從人力資本的角度來看，不同收入群體的受教育水平和接受職業(yè)培訓會存在巨大的差異，進而導致各自人力資本的差異。(2)在心理狀況方面，中等收入水平農(nóng)民群體心理素質(zhì)和進取精神最好，高收入水平農(nóng)民群體缺乏必要的進取精神，而低收入水平農(nóng)民群體在社會適應(yīng)因素、智力與非智力因素等基本心理素質(zhì)方面是農(nóng)民群體里最為缺乏的。(3)在社會資源方面，人脈資源和信息資源由多到少依次為高收入水平、中等收入水平和低收入水平農(nóng)民群體。(4)在地區(qū)差異方面，一般距離城市越近，交通越便捷，則農(nóng)民的收入水平越高?，F(xiàn)實來看，多數(shù)低收入水平農(nóng)民群體都位于偏遠地區(qū)。

圖2 城鎮(zhèn)化對農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的傳導機制

五、結(jié)論與對策

(一)研究結(jié)論

本文使用2000-2014年的時序數(shù)據(jù)和2005-2014年12個省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)，在向量自回歸模型和面板回歸模型的基礎(chǔ)上，實證研究了我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與不同收入水平農(nóng)民收入增長及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化之間的動態(tài)關(guān)系。得到如下的結(jié)論：(1)我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與不同收入水平農(nóng)民收入增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，建立面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)變系數(shù)模型，從彈性角度分析，認為我國城鎮(zhèn)化率每提高1%，可以分別實現(xiàn)中、低、高收入水平農(nóng)民收入4.09%、3.68%和4.27%的增長。(2)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的提高加劇了低收入水平農(nóng)民收入增長的波動性，城鎮(zhèn)化進程帶來了農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化的擴大，其彈性系數(shù)為4.33。(3)在我國城鎮(zhèn)化進程中，中等收入水平農(nóng)民得到的收益最大，有助于農(nóng)村中產(chǎn)階級的形成，符合我國“調(diào)高、擴中、提低”的收入分配政策。(4)東部省(市)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平對不同收入水平農(nóng)民收入增長及農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化擴大的影響力度高于中西部地區(qū)。

(二)對策

在上述結(jié)論的基礎(chǔ)上，針對城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)民收入增長的分化效應(yīng)，提出如下的對策。

1.大力推進城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略。充分發(fā)揮新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略對農(nóng)民收入增長的促進作用。在新型城鎮(zhèn)化過程中，應(yīng)不斷擴大農(nóng)產(chǎn)品的市場需求，調(diào)整農(nóng)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極培育農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、專業(yè)大戶等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，構(gòu)建專業(yè)化的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，不斷提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營的抗風險能力和市場競爭力。深化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)民的利益聯(lián)結(jié)，促進農(nóng)村三大產(chǎn)業(yè)的深度融合，讓農(nóng)民共享產(chǎn)業(yè)鏈拓展和價值鏈提升的增值收益。

2.加強對職業(yè)農(nóng)民的培訓，提升農(nóng)民的人力資本水平。目前，我國農(nóng)民的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平總體較低，受教育程度也較低。我國的農(nóng)業(yè)經(jīng)營都是以傳統(tǒng)的家庭經(jīng)營為主，農(nóng)業(yè)技術(shù)的傳承更多的是依靠家庭代際傳承，農(nóng)民接受職業(yè)培訓的比例相對來說還較低。因此，我國應(yīng)該加強對職業(yè)農(nóng)民的培訓，不論是對于高收入、中等收入水平農(nóng)民，還是對于低收入水平農(nóng)民，提升其人力資本水平都是增加其收入的重要舉措，也是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的條件之一。在發(fā)展職業(yè)教育的同時，也要完善農(nóng)村的基礎(chǔ)教育，逐步實現(xiàn)免費高中教育。此外，還應(yīng)進一步完善農(nóng)村的社會保障制度，不斷提高農(nóng)民的健康水平。

3.不斷縮小農(nóng)民內(nèi)部收入增長分化。進一步壯大農(nóng)村中等收入群體，提高低收入群體的收入水平。繼續(xù)深化戶籍制度和農(nóng)村的土地制度改革，為擴大農(nóng)村中等收入群體提供良好的增收制度環(huán)境。針對農(nóng)村低收入群體，應(yīng)建立專門的收入援助制度，幫助其緩解增收能力不足導致的農(nóng)民增收緩慢的局面。提高收入再分配的政策力度，通過增加轉(zhuǎn)移支付來實現(xiàn)低收入水平農(nóng)民的收入與國民經(jīng)濟同步增長，以縮小農(nóng)民內(nèi)部收入增長的兩極分化。

4.加大對中西部地區(qū)農(nóng)民增收的政策支持力度。我國中西部地區(qū)的資源稟賦、制度環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展水平都不如東部地區(qū)，中西部地區(qū)農(nóng)民的收入增長緩慢，增收的難度更大。因此，應(yīng)建立面向特殊地區(qū)的收入援助制度，來幫助緩解因增收環(huán)境欠佳而對農(nóng)民增收的制約。加強中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)服務(wù)能力建設(shè)，建立專門針對提高中西部地區(qū)農(nóng)民收入水平的重大項目和專項行動，建立東部與中西部省(市、自治區(qū))之間的互幫互助機制和針對中西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)專項補貼機制，以促進農(nóng)民的收入增長。

[1]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2015:217．

[2]LI Y, WANG X, ZHU Q, et al. Assessing the spatial and temporal differences in the impacts of factor allocation and urbanization on urban-rural incomedisparity in China,2004-2010[J]. Habitat International,2014,42(4):76-82.

[3]SU C W, LIU T Y, CHANG H L, et al. Is urbanization narrowing the urban-rural income gap? A cross-regional study of China[J]. Habitat International,2015,48(8)：79-86.

[4]芮田生,閻洪.我國農(nóng)民收入影響因素分析[J].湖南社會科學,2012(2):149-153.

[5]姜長云.中國農(nóng)民增收現(xiàn)狀及其中長期影響因素[J].經(jīng)濟與管理研究,2013(4):5-13.

[6]袁偉彥,周小柯.城鎮(zhèn)化與中國農(nóng)村居民收入增長——基于省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].貴州財經(jīng)大學學報,2015,33(1):89-98.

[7]王永杰,宋旭,鄧海艷.城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入關(guān)系的動態(tài)計量經(jīng)濟分析——以四川省為例[J].財經(jīng)科學,2014(2):96-105.

[8]姚壽福.四川城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入關(guān)系的協(xié)整分析[J].經(jīng)濟問題,2012(7):83-87.

[9]王軍,陳耿宣,王朝全.我國城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民收入不同成分的影響研究[J].廣西社會科學,2014(10):75-80.

[10]陳浩,陳雪春,謝勇.城鎮(zhèn)化進程中失地農(nóng)民職業(yè)分化及其影響因素研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,23(6):72-79.

[11]何蒲明,張凡.農(nóng)民職業(yè)分化、收入分化與城鎮(zhèn)化關(guān)系的實證研究[J].長江大學學報(自科版),2015,12(33):62-65.

(責任編輯： 林小芳)

Internal differentiation effect of farmers′ income growth in the process of urbanization

WANG Jun

(SchoolofEconomics,SouthwesternUniversityofFinanceandEconomics,Chengdu,Sichuan611130,China)

Based on the data of China and Provincial (municipalities, autonomous regions) Statistical Yearbooks from 2001 to 2015, this paper uses the vector autoregressive model and the panel regression model to study the effect of farmers′ income growth and the differentiation of farmers′ internal income growth in the process of urbanization development in China. The results show that there is a long-term stable relationship between the growth of farmers′ income and the differentiation of farmers′ internal income growth, and the influencing efforts are middle income level, low income level and high income level farmers. Urbanization contributes to the growth of rural middle-income groups, but will aggravate the differentiation of farmers′ internal income growth. Based on the above results, this paper puts forward some strategies to achieve the synergistic growth of farmers′ income from the following aspects such as vigorously promoting the new urbanization strategy, strengthening the training of professional farmers, constantly narrowing farmers’ internal income growth differentiation and increasing the policy supports for the farmers in the central and western regions.

urbanization; farmers′ income growth; income differentiation; time series analysis; panel analysis

2016-12-08

國家社會科學基金重大項目(2015MZD006)。 [作者簡介] 王軍(1991-)，男，博士研究生。研究方向：“三農(nóng)“問題。

F323.8

A

1671-6922(2017)03-0014-07

10.13322/j.cnki.fjsk.2017.03.003