張 鋒,陳余平,胡鐵軍,周 飛
(余姚市農技推廣總站,浙江 余姚 315400)
2-氯-6-三氯甲基吡啶在花椰菜上的施用效果
張 鋒,陳余平,胡鐵軍,周 飛
(余姚市農技推廣總站,浙江 余姚 315400)
對花椰菜進行銨態(tài)氮肥中加入2-氯-6-三氯甲基吡啶的施用效果試驗,結果表明,在銨態(tài)氮肥中加入一定量的2-氯-6-三氯甲基吡啶,有助于提升花椰菜的生物性狀,起到增產作用。其中以全量銨態(tài)氮肥做基肥并加入2-氯-6-三氯甲基吡啶的處理最佳,可增產37.7%。
硝化抑制劑; 2-氯-6-三氯甲基吡啶; 銨態(tài)氮肥; 花椰菜; 產量
2-氯-6-三氯甲基吡啶,簡稱氯甲基吡啶(Nitrapyrin),近年來,作為一種硝化抑制劑被應用于農業(yè)生產。其原理是使氮素在土壤中以銨態(tài)氮形態(tài)存在的時間延長,由此減少氮肥以硝態(tài)氮的形式淋溶損失以及反硝化作用[1]。余姚西北地區(qū)是重要的加工蔬菜種植區(qū),由于土壤屬于濱海砂性土壤,通透性好,氮素易于硝化淋失,以致氮肥施用量大而實際利用率低下。為了改變這種狀況,在花椰菜栽培中用氯甲基吡啶作為銨態(tài)氮肥的增效劑,對其施用效果進行試驗,以期提高肥效,達到節(jié)本、增效,改善環(huán)境的目的。
1.1 材料
試驗在余姚市泗門鎮(zhèn)海南村進行,土壤屬夜陰土。試驗肥料有復合肥(湖北新洋豐肥業(yè)股份有限公司生產,氨化造粒,氮、磷、鉀有效養(yǎng)分均為15%),過磷酸鈣(云南個舊市大通磷化工有限公司生產,P2O5≥16.0%),尿素(N≥46.0%),氯化鉀(K2O≥60%)。氯甲基吡啶采用浙江奧復托化工有限公司的產品伴能(以下簡稱伴能),含量200 g·L-1。供試花椰菜品種為優(yōu)秀,8月中旬穴盤育秧,9月24日移栽,第2年2月3日收割。
1.2 處理設計
試驗設7個處理:處理1,基肥(9月24日)復合肥450 kg·hm-2,追肥1(10月15日)尿素90 kg·hm-2,追肥2(10月15日)復合肥750 kg·hm-2;處理2,基肥復合肥450 kg·hm-2+伴能2 550 mL·hm-2,追肥1尿素90 kg·hm-2,追肥2復合肥750 kg·hm-2;處理3,基肥復合肥450 kg·hm-2,追肥1尿素90 kg·hm-2,追肥2復合肥750 kg·hm-2+伴能2 550 mL·hm-2;處理4,基肥復合肥450 kg·hm-2+伴能2 550 mL·hm-2,追肥1尿素90 kg·hm-2,追肥2復合肥750 kg·hm-2+伴能2 550 mL·hm-2;處理5,基肥復合肥1 200 kg·hm-2+尿素90 kg·hm-2+伴能2 550 mL·hm-;處理6,基肥復合肥450 kg·hm-2+伴能2 550 mL·hm-2,追肥2復合肥750 kg·hm-2;處理7(CK)過磷酸鈣1 125 kg·hm-2,氯化鉀300 kg·hm-2,除氮肥外其他用肥量及習慣保持一致。小區(qū)面積55 m2,隨機區(qū)組排列,重復3次。小區(qū)南北兩頭開0.4 m 的溝,中間等距25 m 開2條1 m 的溝,作為隔離區(qū)。每小區(qū)種植3行,每行60株,株距約0.4 m,密度為32 700株·hm-2。9月24日施基肥,10月15日和11月3日施追肥2次,均采用在2行種植苗中間溝施覆土。
1.3 數(shù)據(jù)采集
苗情調查。定苗后每小區(qū)固定5株為觀察對象,前期調查綠葉數(shù)、株高和葉展度;后期調查球、莖。
性狀考查??疾槟艹蔀樯唐坊ㄇ?≥8.5 cm)的球徑、莖粗及單體重量。小區(qū)產量以截至2月3日采收的單體花球重量總和為實際產量,其余不作為商品產量而舍棄。
品質比較。測定硝酸鹽、VC和可溶性糖。
所有數(shù)據(jù)采用DPS軟件進行統(tǒng)計分析。處理間差異顯著性檢驗采用Duncan’s 新復極差檢驗法。
2.1 營養(yǎng)生長
表1 不同施肥處理花椰菜苗期生物性狀表現(xiàn)
處理葉展度/(cm×cm)株高/cm單株綠葉數(shù)1354×301184842369×332209833379×319212854405×356203845376×352206856321×294206827(CK)315×30218583
2.2 經濟性狀與產量
本次試驗的結球期出現(xiàn)在12月中旬,比往年偏遲,球莖偏小,最終球徑大于8.5 cm,可成為商品的花球數(shù),占移栽苗數(shù)(每小區(qū)180株)的比例不到1/3。從表2可以看出,花球數(shù)處理2、3和5較多,相互間無顯著差異;處理4和7商品率較低,與前3個處理差異顯著,處理1和6因重復間變化太大而沒有加入統(tǒng)計分析。球徑大小與莖粗都是處理5最大,顯著大于處理7,但與其他各處理無顯著差異。單球重處理1和5最高,顯著大于處理7,但與其他各處理無顯著差異。產量因各處理重復間的差異太大,未達到統(tǒng)計上的顯著性。
各處理與常規(guī)施肥處理1的產量比較:處理5增產37.7%,最高;處理2和3增產20%以上;處理4與處理1持平;處理6小幅下降;處理7下降達14.7%。表明施用硝化抑制劑的效果還是明顯的。處理5是氮肥一次性加伴能做基肥施用,增產幅度最大,說明施用硝化抑制劑能使氮素在土壤中以銨態(tài)氮形態(tài)存在的時間延長,這與阻止反硝化作用分不開,由此減少了氮肥以硝態(tài)氮的形式淋溶損失[3],有利于延長保持時間,作物有更充裕的時間吸收利用,所以達到增效的作用;處理2和3是氮肥分基肥與追肥施用,而伴能分別在施基肥和追肥時加入,結果作用相似;處理4在氮肥施用上與處理2和3相同,只是在施基肥與追肥時都用了伴能,而所得結果反而沒有處理2和3的好,說明加量施用伴能,對作物生長也會產生負面影響。
表2 不同施肥處理花椰菜經濟性狀與產量表現(xiàn)
處理花球數(shù)球徑/cm莖粗/cm單球重/g產量/(t·hm-2)148bA123abAB44abA304aA2840aA261aA127abAB46abA288abA3497aA363aA120abAB44abA285abA3578aA448bA129abA43abA315abA2845aA563aA135aA46aA313aA3912aA648bA127abAB44abA291abA2724aA7(CK)48bA107bB40bA247bA2422aA
注:同列數(shù)據(jù)后無相同小大寫字母分別表示處理間差異達5%和1%的顯著水平。表3同。
2.3 品質
由表3得出,各處理間硝酸鹽和可溶性糖有顯著性差異,其中處理6的硝酸鹽含量最高,達到了96.44 mg·kg-1,處理3的可溶性糖含量最高達到了6.26%,處理7的硝酸鹽含量和可溶性糖含量最低,分別為74.04 mg·kg-1和4.48%。從綜合指標看,品質最好的是處理3,有較低的硝酸鹽含量,較高的VC和可溶性糖含量。
表3 不同施肥處理對花椰菜品質的影響
處理硝酸鹽/(mg·kg-1)VC/(mg·kg-1)可溶性糖/%17657d3717a548ab28653bc4237a547ab38036cd3951a626a49005abc3791a586a59543ab3951a537ab69644a3682a566a7(CK)7404d3611a448b
試驗結果表明,在易淋溶的濱海土壤上,在銨態(tài)氮肥中加入一定量的氯甲基吡啶,能夠起到增效的作用。如果加入方式得當,不僅對提高作物產量十分有利,而且還能提高花椰菜的品質。但是也不能多加,過量施用也會產生不利影響。
全量銨態(tài)氮做基肥與氯甲基吡啶同時施用,可以延長氮肥在土壤中的持效期,對花椰菜的生物性狀及產量有明顯的促進作用。將全量銨態(tài)氮分為基肥與追肥施用,氯甲基吡啶加入到基肥中與加入到追肥中的效果幾乎一致,但是沒有全量銨態(tài)氮做基肥與氯甲基吡啶同時施用的效果好。在基肥與追肥中都加入氯甲基吡啶(等同于加倍施用),與常規(guī)不加入氯甲基吡啶的比較,效果幾乎體現(xiàn)不出。
需要指出的是氯甲基吡啶在與銨態(tài)氮肥混合時,操作過程復雜,加上藥品對身體的不利影響,在生產實際中應用存在困難,希望這一過程可由肥料生產企業(yè)完成,能銷售已混合了硝化抑制劑的氮肥,讓農民直接施用,更利推廣。
[1] 彭少兵, 黃見良, 鐘旭華, 等. 提高中國稻田氮肥利用率的研究策略[J].中國農業(yè)科學, 2002, 35(9):1095-1103.
[2] AMBERGER A.Research on dicyandiamide as a nitrification inhibitor and future outlook[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1989, 20 (19/20):1933-1955.
[3] 顧艷,吳良歡,劉彥伶,等.氯甲基吡啶劑型對土壤硝化的抑制效果初步研究[J]. 農業(yè)環(huán)境科學學報,2013,32(2):251-258.
(責任編輯:張才德)
2017-03-19
張 鋒(1986—),男,浙江慈溪人,學士,從事土肥研究工作,E-mail:545095878@qq.com。
10.16178/j.issn.0528-9017.20170519
S635
B
0528-9017(2017)05-0782-02
文獻著錄格式:張鋒,陳余平,胡鐵軍,等. 2-氯-6-三氯甲基吡啶在花椰菜上的施用效果[J].浙江農業(yè)科學,2017,58(5):782-783,907.